Num trading, há um fenómeno frequentemente ignorado: perdas e recuperação de capital não são de todo simétricas. Quanto mais cai, mais difícil é recuperar, e essa dificuldade cresce exponencialmente.
Vamos usar dados para ilustrar. Uma ordem de stop-loss dentro de -20% oferece a melhor relação custo-benefício. Uma vez que a queda atinge -30%, é preciso um aumento de 43% para voltar ao ponto de equilíbrio. Quanto mais profunda a queda, maior a porcentagem de recuperação necessária. Isto não é apenas uma questão de esforço, mas uma questão matemática: a equação não está do seu lado.
Há também uma comparação mais direta. Suponha que a conta tenha 100 mil. Compare dois cenários:
Cenário A: juros compostos estáveis de 5% ao ano, durante 3 anos Cenário B: +50% no primeiro ano, +50% no segundo, -50% no terceiro
B parece mais agressivo e emocionante, mas ao fazer as contas, você verá que A acaba rendendo mais. Essa é a força da estabilidade.
O que realmente diferencia os investidores não é o quão altos são seus ganhos pontuais, mas quem consegue evitar uma ou duas quedas fatais. Uma perda significativa pode levar anos de lucros estáveis para ser recuperada. É por isso que a gestão de risco está sempre em primeiro lugar — ela determina diretamente seu ponto final.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeCrier
· 7h atrás
Caramba, esta matemática é realmente incrível, uma queda de -30% precisa de um aumento de 43% para recuperar o valor... Se soubesse, não teria comprado na alta.
Ver originalResponder0
CounterIndicator
· 7h atrás
Caramba, esta matemática é realmente incrível, uma queda de 30% precisa de um aumento de 43% para recuperar o valor, essa diferença... Não é de admirar que toda vez que tento comprar na alta, acabo sendo destruído.
Ver originalResponder0
SignatureCollector
· 7h atrás
Esta matemática é realmente incrível, uma queda de -30% precisa de um aumento de 43% para recuperar... Se soubesse, não teria sido tão ganancioso.
Ver originalResponder0
BearMarketBuilder
· 7h atrás
Ah, é por isso que eu sempre fico preso na armadilha dos 30%... Mudar no próximo ano, realmente
Ver originalResponder0
AirdropHunterXiao
· 7h atrás
O irmão está certo, uma recuperação de -30% requer +43%, essa questão de matemática dói... Eu também achava que uma recuperação era suficiente, até experimentar na pele para entender.
Ver originalResponder0
ForkItAll
· 7h atrás
Porra, esta matemática é brutal, uma queda de -30% precisa de um aumento de 43% para recuperar o valor, isso não é um poço sem fundo?
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 7h atrás
Mesmo assim, uma recuperação de -30% requer 43%... Essa matemática é realmente incrível, não há como voltar atrás.
Num trading, há um fenómeno frequentemente ignorado: perdas e recuperação de capital não são de todo simétricas. Quanto mais cai, mais difícil é recuperar, e essa dificuldade cresce exponencialmente.
Vamos usar dados para ilustrar. Uma ordem de stop-loss dentro de -20% oferece a melhor relação custo-benefício. Uma vez que a queda atinge -30%, é preciso um aumento de 43% para voltar ao ponto de equilíbrio. Quanto mais profunda a queda, maior a porcentagem de recuperação necessária. Isto não é apenas uma questão de esforço, mas uma questão matemática: a equação não está do seu lado.
Há também uma comparação mais direta. Suponha que a conta tenha 100 mil. Compare dois cenários:
Cenário A: juros compostos estáveis de 5% ao ano, durante 3 anos
Cenário B: +50% no primeiro ano, +50% no segundo, -50% no terceiro
B parece mais agressivo e emocionante, mas ao fazer as contas, você verá que A acaba rendendo mais. Essa é a força da estabilidade.
O que realmente diferencia os investidores não é o quão altos são seus ganhos pontuais, mas quem consegue evitar uma ou duas quedas fatais. Uma perda significativa pode levar anos de lucros estáveis para ser recuperada. É por isso que a gestão de risco está sempre em primeiro lugar — ela determina diretamente seu ponto final.