Uma carteira verdadeiramente segura não deve colocar o peso nos utilizadores para manterem-se atualizados. Tipo, por que razão a pessoa comum teria que monitorizar constantemente e aplicar patches manualmente na sua carteira? Isso está errado. A segurança deve simplesmente... funcionar. Deve estar integrada de forma que os utilizadores não tenham que fazer nada. No momento em que é necessário que as pessoas se lembrem de atualizar, a conceção já falhou. Uma carteira devidamente arquitetada gere essas questões de forma transparente em segundo plano—sem necessidade de ação por parte do utilizador.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ApyWhisperer
· 3h atrás
Concordo, carteiras que não conseguem fazer funções básicas como atualização automática realmente não merecem ser chamadas de seguras...
Ver originalResponder0
AirdropDreamer
· 3h atrás
A atualização automática é realmente padrão em carteiras, odeio aquele design lixo que ainda exige que você faça patch manualmente
Ver originalResponder0
LayerZeroEnjoyer
· 12-27 02:20
Concordo, a atualização automática é realmente uma operação básica. Caso contrário, aqueles usuários preguiçosos de mexer já teriam sido hackeados há muito tempo.
Ver originalResponder0
ChainComedian
· 12-26 03:52
O ideal é muito bonito, e a realidade? A funcionalidade de atualização automática já existe há algum tempo, mas o problema é que ainda é necessário que o usuário a ative por si próprio?
Ver originalResponder0
GateUser-e19e9c10
· 12-26 03:50
Não poderia estar mais certo, a experiência do utilizador é a prioridade, a atualização automática devia já ser padrão.
Ver originalResponder0
YieldFarmRefugee
· 12-26 03:43
Dizer que sim é verdade, mas a realidade é que não há muitos produtos assim. A maioria das carteiras ainda depende da consciência dos utilizadores, já era altura de alguém começar a promover essa questão.
Ver originalResponder0
rekt_but_resilient
· 12-26 03:41
Falou bem, mas a realidade é que a maioria das pessoas ainda vai esquecer de atualizar...
Ver originalResponder0
HappyToBeDumped
· 12-26 03:22
O sonho é bonito, e a realidade? Falar é fácil, fazer é difícil, amigo.
Uma carteira verdadeiramente segura não deve colocar o peso nos utilizadores para manterem-se atualizados. Tipo, por que razão a pessoa comum teria que monitorizar constantemente e aplicar patches manualmente na sua carteira? Isso está errado. A segurança deve simplesmente... funcionar. Deve estar integrada de forma que os utilizadores não tenham que fazer nada. No momento em que é necessário que as pessoas se lembrem de atualizar, a conceção já falhou. Uma carteira devidamente arquitetada gere essas questões de forma transparente em segundo plano—sem necessidade de ação por parte do utilizador.