Quando penso no ciclo de 2026, não o vejo como uma simples extensão de um ritmo clássico de quatro anos de alta e baixa. O meu cenário base é uma fase de transição, parte final de um mercado em alta, parte consolidação e parte reinicialização. Até 2026, grande parte do excesso especulativo da corrida anterior provavelmente terá sido eliminado, mas as mudanças na infraestrutura e nos comportamentos construídas durante a fase de hype permanecerão. Isso faz com que 2026 pareça menos um pico de blow-off e mais um ano de seleção, onde narrativas fracas desaparecem e as duradouras se consolidam silenciosamente.
De uma perspetiva de estrutura de mercado, 2026 é o momento em que a disciplina de avaliação regressa. A liquidez não será tão eufórica quanto nas condições máximas de mercado em alta, mas também não será tão hostil quanto nos mercados em baixa profundos. Esse ambiente tende a favorecer projetos com utilizadores reais, fluxos de caixa reais (ou pelo menos caminhos credíveis para eles), e narrativas que se conectam à procura off-chain, não apenas à reflexividade nativa de criptomoedas. Em outras palavras, contar histórias sozinho já não será suficiente. Analisando as narrativas, a IA é a mais resiliente ao ciclo, mas apenas na camada de infraestrutura e dados. O hype de IA tokenizada vai arrefecer rapidamente, mas marketplaces de computação, pipelines de dados descentralizados e inferência verificável têm relevância a longo prazo porque resolvem gargalos reais. O que sobrevive não são “moedas de IA”, mas trilhos adjacentes à IA que outras indústrias precisam independentemente dos ciclos de mercado. Ativos do Mundo Real (RWA) são, na minha opinião, a narrativa mais forte entre ciclos. A tokenização de tesourarias, crédito, commodities e camadas de liquidação alinha-se diretamente com clareza regulatória e incentivos institucionais. Mesmo em mercados estagnados ou em baixa, as instituições continuam a querer rendimento, eficiência de liquidação e trilhos compatíveis com conformidade. RWAs não precisam de euforia do retalho para crescer, tornando-se estruturalmente duráveis. Layer 2s irão sobreviver, mas a consolidação é inevitável. A era de cada L2 ser investível acabou. Até 2026, o capital concentra-se num número reduzido de ambientes de execução com liquidez real, forte participação de desenvolvedores e uma captura económica clara. Os L2s deixam de ser uma narrativa e passam a ser infraestrutura, entediante, essencial e seletivamente valiosa. Memes, apesar de como as pessoas podem ser desdenhosas, não desaparecerão, mas são estritamente cíclicos. Prosperam em expansões de liquidez e morrem em contrações. Um número muito pequeno pode persistir como artefactos culturais, mas, enquanto alocação, os memes são oportunistas, não fundamentais. Tratá-los-ei como instrumentos de volatilidade, não como holdings de longo prazo. DePIN situa-se algures entre hype e durabilidade. O conceito é uma infraestrutura física incentivada por tokens, mas o risco de execução é enorme. Até 2026, apenas projetos DePIN com uso real, clientes não cripto e unidades económicas defensáveis terão relevância. O resto desaparecerá silenciosamente assim que os subsídios pararem. A minha lógica de alocação central baseia-se na sobrevivência, não apenas no potencial de valorização. Primeiro, pergunto: Faz sentido esta narrativa se os preços dos tokens ficarem parados durante dois anos? Segundo: Existe um mecanismo claro de acumulação de valor, não apenas de uso? Terceiro: Beneficia de clareza regulatória em vez de temê-la? Qualquer coisa que falhe nesses testes permanece pequeno ou puramente tática. Na prática, isso significa uma alocação central em BTC e ETH como camadas monetária e de liquidação, uma inclinação significativa para RWA e infraestrutura de IA selecionada, uma cesta seletiva de L2s dominantes, e uma pequena fatia gerida ativamente para narrativas de alto beta, como memes e early DePIN. O objetivo não é prever a tendência mais barulhenta, mas estar posicionado onde o capital naturalmente se fixa assim que o ruído diminui. Se 2024–2025 tratam de aceleração, então 2026 trata de gravidade. O que sobrevive é aquilo que consegue sustentar-se por si só quando o momentum desaparece. #2026CryptoOutlook
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Quando penso no ciclo de 2026, não o vejo como uma simples extensão de um ritmo clássico de quatro anos de alta e baixa. O meu cenário base é uma fase de transição, parte final de um mercado em alta, parte consolidação e parte reinicialização. Até 2026, grande parte do excesso especulativo da corrida anterior provavelmente terá sido eliminado, mas as mudanças na infraestrutura e nos comportamentos construídas durante a fase de hype permanecerão. Isso faz com que 2026 pareça menos um pico de blow-off e mais um ano de seleção, onde narrativas fracas desaparecem e as duradouras se consolidam silenciosamente.
De uma perspetiva de estrutura de mercado, 2026 é o momento em que a disciplina de avaliação regressa. A liquidez não será tão eufórica quanto nas condições máximas de mercado em alta, mas também não será tão hostil quanto nos mercados em baixa profundos. Esse ambiente tende a favorecer projetos com utilizadores reais, fluxos de caixa reais (ou pelo menos caminhos credíveis para eles), e narrativas que se conectam à procura off-chain, não apenas à reflexividade nativa de criptomoedas. Em outras palavras, contar histórias sozinho já não será suficiente.
Analisando as narrativas, a IA é a mais resiliente ao ciclo, mas apenas na camada de infraestrutura e dados. O hype de IA tokenizada vai arrefecer rapidamente, mas marketplaces de computação, pipelines de dados descentralizados e inferência verificável têm relevância a longo prazo porque resolvem gargalos reais. O que sobrevive não são “moedas de IA”, mas trilhos adjacentes à IA que outras indústrias precisam independentemente dos ciclos de mercado.
Ativos do Mundo Real (RWA) são, na minha opinião, a narrativa mais forte entre ciclos. A tokenização de tesourarias, crédito, commodities e camadas de liquidação alinha-se diretamente com clareza regulatória e incentivos institucionais. Mesmo em mercados estagnados ou em baixa, as instituições continuam a querer rendimento, eficiência de liquidação e trilhos compatíveis com conformidade. RWAs não precisam de euforia do retalho para crescer, tornando-se estruturalmente duráveis.
Layer 2s irão sobreviver, mas a consolidação é inevitável. A era de cada L2 ser investível acabou. Até 2026, o capital concentra-se num número reduzido de ambientes de execução com liquidez real, forte participação de desenvolvedores e uma captura económica clara. Os L2s deixam de ser uma narrativa e passam a ser infraestrutura, entediante, essencial e seletivamente valiosa.
Memes, apesar de como as pessoas podem ser desdenhosas, não desaparecerão, mas são estritamente cíclicos. Prosperam em expansões de liquidez e morrem em contrações. Um número muito pequeno pode persistir como artefactos culturais, mas, enquanto alocação, os memes são oportunistas, não fundamentais. Tratá-los-ei como instrumentos de volatilidade, não como holdings de longo prazo.
DePIN situa-se algures entre hype e durabilidade. O conceito é uma infraestrutura física incentivada por tokens, mas o risco de execução é enorme. Até 2026, apenas projetos DePIN com uso real, clientes não cripto e unidades económicas defensáveis terão relevância. O resto desaparecerá silenciosamente assim que os subsídios pararem.
A minha lógica de alocação central baseia-se na sobrevivência, não apenas no potencial de valorização. Primeiro, pergunto: Faz sentido esta narrativa se os preços dos tokens ficarem parados durante dois anos? Segundo: Existe um mecanismo claro de acumulação de valor, não apenas de uso? Terceiro: Beneficia de clareza regulatória em vez de temê-la? Qualquer coisa que falhe nesses testes permanece pequeno ou puramente tática.
Na prática, isso significa uma alocação central em BTC e ETH como camadas monetária e de liquidação, uma inclinação significativa para RWA e infraestrutura de IA selecionada, uma cesta seletiva de L2s dominantes, e uma pequena fatia gerida ativamente para narrativas de alto beta, como memes e early DePIN. O objetivo não é prever a tendência mais barulhenta, mas estar posicionado onde o capital naturalmente se fixa assim que o ruído diminui.
Se 2024–2025 tratam de aceleração, então 2026 trata de gravidade. O que sobrevive é aquilo que consegue sustentar-se por si só quando o momentum desaparece.
#2026CryptoOutlook