2025-12-26 02:22:44

Sempre que quero fazer as pessoas entenderem por que o PTCG (Cartas Colecionáveis Pokémon) consegue superar o mercado a longo prazo, uso os NFTs como referência.

Para ser honesto, os NFTs já foram testados pelo mercado — essa coisa simplesmente não deu certo.

Mas justamente por terem falhado, eles têm um significado de estudo especial.

Ao usar NFTs como ponto de partida, não estou dizendo que Pokémon é igual a eles, pelo contrário — Pokémon é exatamente o que os NFTs deveriam ser. A diferença está em que um depende de atributos físicos reais e acumulação cultural, enquanto o outro só existe como registro na blockchain. Essa comparação consegue explicar muitas questões.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

YieldFarmRefugee

· 10h atrás

Esta frase está excelente, NFT é simplesmente não entender o valor real dos objetos físicos Bitcoin precisa de consenso, cartas precisam de alguém realmente querer, quem quer aquela porcaria de jpg do NFT O núcleo ainda é a escassez de oferta mais a sedimentação cultural, esse NFT simplesmente não consegue competir Cartas de Pokémon acumuladas por décadas, NFTs esfriando em três anos, a diferença é enorme Resumindo, o livro-razão na blockchain não engana o mercado, no final das contas, o valor real do objeto físico é que importa

Ver originalResponder0

VirtualRichDream

· 10h atrás

Por que razão alguém tentaria ganhar uma carta física usando apenas um livro-razão na blockchain? É impossível, o conjunto de NFTs é apenas autoengano. --- Portanto, o fracasso dos NFTs não é injusto, eles simplesmente não captaram o núcleo das cartas colecionáveis. --- Essa comparação é excelente, uma tem sensação tátil e a outra só números, a diferença é enorme. --- Pokémon é realmente uma operação de nível de livro-texto, não dá para aprender com NFTs. --- Não admira que algumas pessoas ainda estejam a especular com avatares NFT, devia mesmo ler este artigo. --- A combinação de atributos físicos e acumulação cultural é que forma a vantagem competitiva, esta frase acertou em cheio. --- NFTs são apenas uma tentativa de preguiça, mas acabam por não fazer nada bem. --- Faz sentido, coisas reais no final das contas não conseguem competir com o virtual, o destino é diferente. --- Na minha opinião, NFTs ainda têm uma oportunidade, basta encontrar um suporte como o Pokémon. --- Por que razão um livro-razão na blockchain deve competir com uma carta física? É realmente absurdo.

Ver originalResponder0

Whale_Whisperer

· 10h atrás

Muito bem, a história do NFT, no fundo, é algo vago e ilusório. Em contrapartida, pelo menos Pokémon ainda mantém a sensação de qualidade das cartas ali presente. A cultura de cartas acumulou décadas de tradição, algo que o NFT nunca conseguirá criar por si só. De fato, as coisas que fracassam muitas vezes têm mais valor educativo, é preciso analisá-las bem. Este rapaz fez uma comparação muito clara entre os dois: um baseado em algo real, o outro em um livro-razão de código, uma diferença enorme. O problema do NFT está aí: sem um ponto de âncora físico, tudo é ar. O ponto forte do Pokémon é sua base cultural sólida, não apenas um item de troca. Exatamente, o NFT, na essência, é uma ilusão que falta de suporte na realidade. Não é de surpreender que o PTCG consiga se manter firme, pois não compete no mesmo nível.

Ver originalResponder0

WhaleWatcher

· 10h atrás

Isto é que é comparação, o NFT morreu, morreu, e ainda morreu, o que por sua vez destaca por que é que os Pokémon conseguem sobreviver há tanto tempo. O hardware realmente não consegue competir com o acúmulo cultural.

Ver originalResponder0