Converse sobre um problema frequentemente ignorado numa comunidade — liquidações massivas causadas por falhas na oráculo. Sabem quantos desses eventos de liquidação em cadeia, que de repente explodem, na verdade não são ataques de hackers, mas simplesmente dados na blockchain que dão uma respirada?

Lembro-me claramente de uma ocasião, o mercado estava bastante estável, e de repente um protocolo de empréstimo quebrou. As liquidações começaram uma após a outra, como fogos de artifício. Na altura, o grupo da comunidade ficou em choque: de onde veio esse preço? Houve um problema na cadeia? Só depois percebi que a cadeia em si estava bem, o problema estava na cotação que alimentava o sistema — ela deu uma tremida. E com essa pequena oscilação, milhões de fundos desapareceram no ar.

Mas afinal, o que é um oráculo? Resumidamente, é o canal que transmite dados do mundo real para a blockchain. Se essa "mensagem" enviada por esse canal estiver incorreta, o contrato inteligente na cadeia vai executar a instrução errada, sem hesitar. O contrato não para para pensar, nem duvida dos dados; ele simplesmente executa o código mecanicamente, passo a passo.

Essa é uma contradição fundamental no design da blockchain. A razão pela qual ela é considerada revolucionária é justamente por enfatizar, desde a arquitetura, o princípio da não confiança — não confiar em nenhuma entidade única. Mas os dados do mundo real não podem simplesmente aparecer do nada na cadeia, alguém precisa inserir essas informações de fora. É aí que entra o oráculo, desempenhando esse papel, e justamente essa é a fraqueza desse sistema perfeito.

E se os dados alimentados tiverem atraso, estiverem incorretos ou forem adulterados maliciosamente? Ninguém consegue impedir o contrato de executar. Ele faz o que deve fazer, sem parar. Essa característica é uma vantagem em cenários normais, mas, em situações de baixa qualidade de dados, torna-se uma bomba-relógio. Uma queda abrupta, um preço errado, e todo o ecossistema pode pagar um preço alto por isso.

Recentemente, surgiram projetos tentando resolver esse problema. Como a rede de oráculos descentralizados APRO, que tenta colocar uma barreira antes de os dados entrarem na cadeia. A ideia central é bem simples: ao invés de receber passivamente todos os dados, por que não perguntar primeiro — esse dado parece razoável?

O APRO integra um mecanismo de revisão de dados baseado em IA. Antes de serem escritos na blockchain, os dados passam por uma verificação de plausibilidade. Não quer dizer que a IA possa impedir totalmente fraudes, mas pelo menos consegue filtrar cotações claramente anômalas, reduzindo bastante a tempestade de liquidações causada por desvios extremos.

Esse tipo de solução suporta dois modos principais de fornecimento de dados: um é a transmissão periódica de dados off-chain para a camada de aplicação, e o outro é a puxada ativa de dados quando necessário. Independentemente do método, antes de serem utilizados pelo contrato, os dados passam por uma pré-verificação. Assim, mesmo que haja uma falha pontual ou uma cotação volátil, há uma margem de buffer para detectar e corrigir.

Claro que esse tipo de solução não é uma bala de prata. A governança de um oráculo descentralizado, os incentivos para os nós de validação, a precisão dos modelos de IA — tudo isso traz novos desafios. Mas, comparado ao método passivo de aceitar qualquer dado arbitrário, já é um avanço. Pelo menos agora há quem esteja pensando seriamente nesse problema, ao invés de deixar que o risco de dados continue acumulando.