Sobre as ações na cadeia, aqui há uma armadilha fácil de cair



Nos últimos seis meses, o tópico "ações na cadeia" ficou popular, mas muitas pessoas só veem a superfície — digitalizar ativos tradicionais de ações.

Este não é o ponto central.

O verdadeiro núcleo está em: será que é possível estabelecer uma infraestrutura reconhecida por toda a indústria e que possa operar a longo prazo? Atualmente, a maioria das soluções está presa a uma posição embaraçosa — teoricamente corretas, mas na prática penduradas no ar. Por quê? Porque falta um padrão estrutural unificado.

Você pode imaginar que, se cada plataforma criar seu próprio conjunto de regras, construindo sistemas de ações na cadeia de forma independente, o resultado final será uma série de soluções isoladas. Liquidez dispersa, interoperabilidade zero, altos custos regulatórios — ninguém quer isso.

A solução que realmente funcione deve ter assim: um sistema de custódia claro, um mecanismo de liquidação de ativos bem definido, e protocolos padrão com consenso da indústria. Só assim as instituições se sentirão seguras para participar, e os usuários poderão confiar.

Recentemente, uma ação de uma bolsa de valores líder revelou um sinal — o setor financeiro tradicional começou a participar seriamente deste campo. Isso significa que as ações na cadeia estão passando da fase de ideia para a implementação prática, mas o pré-requisito é que todos usem o mesmo conjunto de regras.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
CryptoGoldminevip
· 8h atrás
A questão do protocolo padrão está correta, mas o mais importante ainda é o ROI, quem realmente se preocupa com infraestrutura? No entanto, esse ângulo é realmente inovador, a dispersão de liquidez é de fato a maior fraqueza atualmente. Essa entrada de instituições provavelmente terá que esperar pela padronização, no curto prazo ainda é um jogo disperso. Então, quem entra agora está apostando em quem pode estabelecer essas regras. A dor de interoperabilidade zero realmente tocou, assim como na época em que os pools de mineração estavam separados.
Ver originalResponder0
NFTRegrettervip
· 12-24 17:52
Concordo plenamente, a padronização é o caminho a seguir
Ver originalResponder0
MEVvictimvip
· 12-24 17:49
Mais uma vez, o problema clássico da padronização. Cada um por si, já devia ter sido resolvido há muito tempo.
Ver originalResponder0
InfraVibesvip
· 12-24 17:47
Resumindo, é uma questão de padronização. Sem regras unificadas, quem ousaria jogar?
Ver originalResponder0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 12-24 17:44
Em resumo, a padronização ainda não está resolvida, cada um faz do seu jeito.
Ver originalResponder0
0xSoullessvip
· 12-24 17:40
Mais uma história de "infraestrutura", já estou com os ouvidos calejados de ouvir. Em resumo, ainda não há unidade, cada um faz do seu jeito, e no final vai ser uma confusão total.
Ver originalResponder0
LeekCuttervip
· 12-24 17:27
Ou seja, é fragmentação, cada um por si, no final ninguém consegue controlar.
Ver originalResponder0
GweiTooHighvip
· 12-24 17:26
Mais uma mensagem enganosa sobre ações americanas na blockchain, na verdade ainda falta um padrão, agora cada um faz o que quer e ninguém consegue lucrar
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)