Como observador externo cujo principal interesse na confusão da Aave é a curiosidade profissional, sinto que estou a perder o contexto do porquê de a Labs estar tão empenhada em ceder ativos de marca.



Quando a Maker Foundation foi dissolvida, entregou todas as contas de redes sociais e websites a uma fundação neutra e independente (DAI Fonden).

Geralmente, é uma entidade sem opiniões próprias e delega à governança a decisão de quem deve operar essas contas ou usar as marcas antigas MakerDAO e DAI.

Também tem sido bastante económica, com gastos de valores de um único dígito milhões ao longo dos anos - mesmo quando esteve envolvida em litígios.

Por isso, estou um pouco perplexo com o foco da discussão em *se* a Labs deve ou não ceder ativos de marca, em vez de as pessoas tentarem descobrir *como* fazê-lo de uma forma segura e monótona. Basta criar uma nova entidade para deter e defender a propriedade intelectual e negociar quem nomeia quantos membros para o conselho.
AAVE1,32%
DAI-0,05%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
Nenhum comentário
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)