Uma coleção de arte pixelada acabou de finalizar a sua ronda de minting com 10k NFTs vendidos a 0.0069 ETH cada — isso equivale a aproximadamente 69 ETH arrecadados, traduzindo-se em mais de $200k em capital. A lição aqui não é complicada: o mercado de NFTs ainda existe definitivamente. Mints pagos podem funcionar perfeitamente se executados corretamente.
A diferença entre projetos que têm sucesso e aqueles que fracassam resume-se a duas coisas: estratégia e esforço. Não basta lançar uma coleção e esperar o melhor. A execução no go-to-market importa muito mais do que as pessoas pensam. Construção de comunidade, timing, clareza na narrativa — é aí que a maioria dos criadores falha. Faça o trabalho antecipadamente, e os números mostram que ainda é possível construir algo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
HallucinationGrower
· 12-13 23:31
69 ETH haha, quem foi que criou esse meme... Mas realmente, a execução é que manda, não pense só em ficar rico da noite para o dia
Ver originalResponder0
PonziDetector
· 12-13 22:53
Falando nisso, 200.000 dólares parecem bastante, mas hoje em dia quem não viu isso? O mais importante é como manter a comunidade no futuro.
Espera aí, novamente com pixel art? Esse tipo de tema já está saturado desde o ano passado, por que desta vez vai ser diferente?
Resumindo, é questão de execução, mas a maioria das equipes nem consegue contar uma narrativa básica claramente.
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 12-13 22:53
Mais um caso de sucesso em pixel art, mas, na verdade, é uma questão de força de execução, a gestão da comunidade é o verdadeiro caminho.
Ver originalResponder0
HashBard
· 12-13 22:53
não, o ponto de preço de 0.0069 é uma narrativa engenhosa, na verdade... tipo, eles usaram o meme como arma antes mesmo do lançamento acontecer. essa é a verdadeira narrativa que ninguém comenta
69ETH hahah, esta brincadeira é boa. Mas, para ser honesto, ainda conseguir alcançar essa marca com minting mostra que a execução realmente funciona. A maioria dos projetos só começa a vender sem antes consolidar bem a comunidade, quem é que podemos culpar?
Ver originalResponder0
GasWaster
· 12-13 22:38
lmao 69 eth arrecadados e eles a agir como se tivessem decifrado o código... entretanto, estou aqui a suar se devo fazer a ponte desse capital na arbitrum ou simplesmente pagar o prémio de 2 gwei. a verdadeira questão que ninguém faz: como é que está a otimização do gás deles após a cunhagem? 💀
Ver originalResponder0
SerNgmi
· 12-13 22:28
nah parece ainda a mesma conversa antiga, a capacidade de execução é realmente importante, mas poucos projetos conseguem realmente sobreviver
Uma coleção de arte pixelada acabou de finalizar a sua ronda de minting com 10k NFTs vendidos a 0.0069 ETH cada — isso equivale a aproximadamente 69 ETH arrecadados, traduzindo-se em mais de $200k em capital. A lição aqui não é complicada: o mercado de NFTs ainda existe definitivamente. Mints pagos podem funcionar perfeitamente se executados corretamente.
A diferença entre projetos que têm sucesso e aqueles que fracassam resume-se a duas coisas: estratégia e esforço. Não basta lançar uma coleção e esperar o melhor. A execução no go-to-market importa muito mais do que as pessoas pensam. Construção de comunidade, timing, clareza na narrativa — é aí que a maioria dos criadores falha. Faça o trabalho antecipadamente, e os números mostram que ainda é possível construir algo.