Prepare-se—Clifford está prestes a fazer movimentos sérios e deixar o bonk para trás.



Honestamente? Não há muito que o bonk possa fazer para contrariar esse impulso. As ações recentes deles têm sido bastante decepcionantes, principalmente apoiando projetos agrupados que não têm fundamentos sólidos. Tome o daddy ou o usd1, por exemplo—esquemas clássicos de pump sem substância.

Enquanto isso, a posição do Clifford parece muito mais forte. O contraste é difícil de ignorar.
BONK7.08%
DADDY1.2%
USD10.01%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GameFiCriticvip
· 11h atrás
bonk esta onda realmente foi um fracasso... Olhando para aqueles projetos agrupados, na verdade é uma técnica de empacotamento de moedas vazias. Projetos como daddy, usd1, do ponto de vista do modelo de deflação de tokens, simplesmente não se sustentam, e os dados de retenção de jogadores devem ser desesperadoramente baixos. Clifford, por outro lado, investiu esforço no equilíbrio de incentivos e no modelo econômico, com uma alavanca de qualidade claramente superior. Essa comparação é como uma reestruturação no mercado de jogos maturado — projetos sem suporte de crescimento sustentável cedo ou tarde serão eliminados. --- Esse esquema de cortar o cabelo dos topos realmente precisa desaparecer. --- Portanto, o que importa é quanto tempo a eficiência do ROI e a experiência do usuário podem sustentar, não a febre momentânea do mercado. --- Para ser sincero, a estratégia operacional do bonk é só empilhar e fazer bundling, sem uma inovação real na jogabilidade. Em contrapartida, Clifford pelo menos tem uma ideia na planificação do ciclo de vida do produto.
Ver originalResponder0
DegenWhisperervip
· 23h atrás
O nah bonk já devia ter sido ultrapassado, estou farto daquela jogada do daddy
Ver originalResponder0
TokenVelocityTraumavip
· 12-10 18:17
ngl bonk esta jogada realmente deixou a desejar, ainda jogando com o mesmo truque antigo
Ver originalResponder0
LazyDevMinervip
· 12-10 18:15
bonk, já estou farto dessa jogada, só sei mexer com essas coisas vazias e sem sentido
Ver originalResponder0
RugPullAlarmvip
· 12-10 18:04
Os dados on-chain já mostraram claramente, os grandes endereços do bonk começaram a dispersar-se no ano passado, há um risco enorme no contrato USD1, e eu quero ver como está a concentração de fundos do Clifford.
Ver originalResponder0
CodeAuditQueenvip
· 12-10 17:59
Os projetos bonk que analisei pelo bytecode têm todos riscos de stack overflow. A arquitetura dos contratos do Clifford é realmente muito mais clara, e as verificações de overflow também são feitas de forma mais padronizada. Mas é preciso aguardar o relatório de auditoria.
Ver originalResponder0
RetiredMinervip
· 12-10 17:51
bonk desta vez realmente vai ser um desastre... a movimentação do clifford nesta onda foi realmente fantástica
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)