Financiamento DIP negociado um ou dois pontos abaixo do valor nominal? Isso está dentro do intervalo normal.
Mas aqui está o que não deveria acontecer: instrumentos DIP a serem reduzidos em um terço apenas algumas semanas após o pedido de falência. Veja precedentes históricos — não aconteceu com Satyam, não aconteceu com Parmalat, não aconteceu com Enron. Quando se vê este padrão, sinaliza algo pior do que nervosismo no mercado.
Grita uma coisa: a avaliação financeira pós-petição foi mal feita. Muito. Estamos a falar de erros fundamentais de cálculo na análise de reestruturação que, de alguma forma, ultrapassaram vários pontos de controlo. O tipo de erro que faz os credores questionarem quem estava realmente a fazer os cálculos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SerumSqueezer
· 5h atrás
A brecha digital no processo de falência da NGL é escandalosa... Quem já passou a aprovação?
Ver originalResponder0
SelfStaking
· 5h atrás
Porra, este DIP é cortado diretamente em um terço? Não é nada científico, significa que há de facto um problema com a avaliação preliminar
Ver originalResponder0
FUD_Vaccinated
· 5h atrás
Ei, DIP cortado diretamente ao meio? Estes dados são um pouco explosivos... Não parece uma simples flutuação do mercado, é realmente problemático
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 5h atrás
O financiamento DIP caiu um terço? Isso não é o mercado a abalar, é alguém que calculou mal os números
Financiamento DIP negociado um ou dois pontos abaixo do valor nominal? Isso está dentro do intervalo normal.
Mas aqui está o que não deveria acontecer: instrumentos DIP a serem reduzidos em um terço apenas algumas semanas após o pedido de falência. Veja precedentes históricos — não aconteceu com Satyam, não aconteceu com Parmalat, não aconteceu com Enron. Quando se vê este padrão, sinaliza algo pior do que nervosismo no mercado.
Grita uma coisa: a avaliação financeira pós-petição foi mal feita. Muito. Estamos a falar de erros fundamentais de cálculo na análise de reestruturação que, de alguma forma, ultrapassaram vários pontos de controlo. O tipo de erro que faz os credores questionarem quem estava realmente a fazer os cálculos.