Ultimamente tenho estado de olho num mercado de previsões que parece bastante suspeito. À primeira vista, o resultado NO é absolutamente certo, mas o movimento das apostas é muito estranho — parece que alguém anda a manipular as coisas nos bastidores. Algumas horas depois, tudo ficou decidido e duas rondas consecutivas em que o YES tinha sido determinado acabaram por ser revertidas; agora, toda a informação disponível aponta inequivocamente para o NO. O curioso é que as odds são tão díspares quanto 1 para 100. Neste cenário, escolho ficar do lado do NO — mesmo que no fim acabe por ser decidido YES, é como ganhar um bilhete de lotaria com alavancagem de cem vezes, o que torna a relação risco/recompensa digna de uma aposta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OnChainDetective
· 12-10 09:27
Espera, derrubar duas rondas seguidas de SIM? Já vi esta técnica – um movimento típico de teste de baleia. Tem de olhar para os registos de transferências on-chain, esses grandes fluxos de entrada serão certamente expostos.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 12-10 02:08
Sim, este mercado está realmente estranho, mas, no fundo, trata-se apenas de apostar se a casa tem ou não uma jogada ainda mais agressiva.
Ver originalResponder0
MissedAirdropAgain
· 12-10 02:06
Odds de 100 vezes? Isto é um movimento agressivo, parece que há um grande investidor a despejar para testar o limite inferior.
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 12-10 02:01
Com uma odd de 1 para 100 na direção do NÃO, só pelo ponto de vista da eficiência de capital já vale a pena apostar. Olhando para os dados históricos, a probabilidade de um desfecho inesperado neste tipo de mercado tão desequilibrado na verdade não é assim tão alta, e o verdadeiro espaço de arbitragem pode residir exatamente na latência do oráculo.
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 12-10 01:52
Isto não está certo, as probabilidades estão exageradamente desiguais, parece que há algo por trás disto.
Ultimamente tenho estado de olho num mercado de previsões que parece bastante suspeito. À primeira vista, o resultado NO é absolutamente certo, mas o movimento das apostas é muito estranho — parece que alguém anda a manipular as coisas nos bastidores. Algumas horas depois, tudo ficou decidido e duas rondas consecutivas em que o YES tinha sido determinado acabaram por ser revertidas; agora, toda a informação disponível aponta inequivocamente para o NO. O curioso é que as odds são tão díspares quanto 1 para 100. Neste cenário, escolho ficar do lado do NO — mesmo que no fim acabe por ser decidido YES, é como ganhar um bilhete de lotaria com alavancagem de cem vezes, o que torna a relação risco/recompensa digna de uma aposta.