Recentemente, a questão de se o Zcash pode ser rastreado voltou a ser discutida, e o Yu Xian da SlowMist veio explicar o assunto. Na verdade, o Zcash nunca foi concebido como uma moeda de "anonimato total para todos" — oferece-te duas opções: se queres privacidade, usas o endereço z (que realmente protege a privacidade); se achares isso complicado, podes usar o endereço t, que é totalmente transparente e facilmente analisável por ferramentas de análise de blockchain.
Isto é o chamado "anonimato opcional". Em comparação com a abordagem do Monero, que é totalmente encriptado por defeito, o modelo do Zcash agrada claramente mais aos reguladores. Basta ver que ainda se pode negociar ZEC nas principais plataformas para perceber o quão eficaz tem sido esta estratégia. No fundo, a escolha da abordagem tecnológica é, em certa medida, um jogo com os reguladores: ou se resiste como o Monero até ao fim, ou se deixa uma porta aberta para a conformidade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Blockchainiac
· 21h atrás
Ah, esta abordagem da Zcash de "privacidade opcional" é mesmo inteligente, é para conseguir sobreviver mais tempo, claro.
---
A Monero enfrenta os reguladores de frente, a Zcash baixa a cabeça e é discreta, parece que o mundo cripto também tem de aprender a ceder.
---
O endereço z é realmente privado, o endereço t é totalmente transparente, isto basicamente deixa uma porta aberta para as autoridades verificarem.
---
Não admira que o ZEC consiga sobreviver nas exchanges principais, desde o início que nunca quiseram “bater de frente”.
---
Equipas de segurança como a SlowMist têm sempre de explicar isto, quem percebe já sabe, quem não percebe devia acordar.
---
No fundo, é uma troca de compromisso técnico por conformidade – esta é a verdadeira regra de sobrevivência no mundo cripto, não é?
---
Privacidade opcional soa bonito, mas no fundo é só outra maneira de dizer que é amigo da regulação.
---
Se quiseres privacidade tens de usar endereço z, se preferes comodidade expões-te; tenho de admitir que a lógica da Zcash faz sentido.
Ver originalResponder0
¯\_(ツ)_/¯
· 21h atrás
Ah, cá estamos outra vez com a velha conversa da "privacidade opcional". No fundo, só querem beneficiar dos dois lados.
Monero é que é a verdadeira cena, o Zcash desta vez está só a piscar o olho aos reguladores.
Quem é que tem tempo para usar endereços z? A maioria continua a usar endereços t como sempre.
Ver originalResponder0
WalletDetective
· 21h atrás
Ah, outra vez a falar do esquema de privacidade do Zcash? No fundo, é só querer agradar a todos os lados.
---
O endereço z é mesmo privado, o endereço t é totalmente transparente, esta jogada é de facto mais inteligente do que a do Monero.
---
Deixar uma porta traseira para conformidade soa a compromisso, mas é preciso sobreviver para continuar a jogar.
---
Por isso é que o ZEC pode estar nas exchanges mainstream, e o Monero só pode andar escondido — é assim mesmo.
---
Privacidade opcional soa sofisticado, mas na verdade é só dar uma boa saída para os reguladores.
---
O Yuxian desta vez explicou tudo claramente, bem melhor do que a ambiguidade de certas moedas.
---
Parece que agora todas as moedas de privacidade estão num jogo psicológico com os reguladores.
---
Para ser sincero, se realmente precisas de privacidade, o endereço z é mais seguro, mas quantas pessoas o usam?
---
Escolha da via tecnológica = sabedoria política, esta é mesmo a realidade do cripto em 2024.
Ver originalResponder0
SelfSovereignSteve
· 21h atrás
Compromisso regulatório em troca de listagem, é por isso que a ZEC vive melhor do que a Monero.
Ver originalResponder0
SerNgmi
· 21h atrás
O "privacidade opcional" do zec é mesmo de mestre do compromisso, quer privacidade mas também não quer ser excluído pelas exchanges.
Já o xmr continua implacável, não há negociação possível.
À primeira vista parece inteligente, mas... como dizer, deu demasiado espaço de manobra à regulação.
A maioria usa endereços t, o que acaba por ser totalmente transparente, parece que a característica de privacidade é quase para inglês ver.
Todos estão a apostar na tolerância dos reguladores, mas não se sabe quanto tempo mais o zec consegue jogar com esta mão.
Ver originalResponder0
BTCBeliefStation
· 21h atrás
A Monero é que realmente entende de privacidade, o sistema de privacidade opcional da Zcash, na verdade, é só para deixar uma porta aberta para a regulação.
É apenas uma forma de contornar as regras, inteligente mas não suficientemente firme.
Recentemente, a questão de se o Zcash pode ser rastreado voltou a ser discutida, e o Yu Xian da SlowMist veio explicar o assunto. Na verdade, o Zcash nunca foi concebido como uma moeda de "anonimato total para todos" — oferece-te duas opções: se queres privacidade, usas o endereço z (que realmente protege a privacidade); se achares isso complicado, podes usar o endereço t, que é totalmente transparente e facilmente analisável por ferramentas de análise de blockchain.
Isto é o chamado "anonimato opcional". Em comparação com a abordagem do Monero, que é totalmente encriptado por defeito, o modelo do Zcash agrada claramente mais aos reguladores. Basta ver que ainda se pode negociar ZEC nas principais plataformas para perceber o quão eficaz tem sido esta estratégia. No fundo, a escolha da abordagem tecnológica é, em certa medida, um jogo com os reguladores: ou se resiste como o Monero até ao fim, ou se deixa uma porta aberta para a conformidade.