Muitas pessoas gostam de separar a análise fundamental, técnica e de notícias. Mas, para ser sincero, prefiro encarar a análise fundamental e a técnica como as duas faces da mesma moeda.
A lógica é simples – se um projecto tem realmente valor e o produto foi efetivamente implementado, nem precisas de ler o white paper, basta seguir o gráfico. As médias móveis de longo prazo falam por si: seguem uma tendência ascendente, com o preço a subir em ondas junto à média. Isto é o mercado a votar com dinheiro real na análise fundamental. O $SUI e o $HYPE desta bull run são exemplos vivos disso.
Por outro lado, se o projecto não tem bases sólidas, podes desenhar as velas como a Noite Estrelada do Van Gogh que não adianta. A média móvel de longo prazo não consegue formar uma estrutura saudável, e tudo parece um emaranhado caótico.
E a análise de notícias? Na verdade, são apenas aqueles picos e recuos de curto prazo no gráfico. Boas notícias podem afastar temporariamente o preço da média, más notícias podem trazê-lo de volta, mas – e atenção a este “mas” – não conseguem mudar a direção da média móvel de longo prazo. Porque, no fundo, a média móvel é o eletrocardiograma da análise fundamental.
O $TON é o melhor contraexemplo. Montanhas de boas notícias, mas o preço simplesmente não descola. Ou a lógica de base tem falhas, ou a média ainda não se ajustou. Enquanto a média não inverter, por muito que as notícias sejam entusiasmantes, não passam de fogo de artifício.
Por isso, a minha lógica de trading resume-se a dois pontos:
1. A análise fundamental determina se a moeda merece ser mantida a longo prazo. 2. A média móvel diz-te em que fase da subida está.
A análise de notícias? Só serve para tornar a história mais emocionante, mas não muda o enredo. Por isso, não te deixes levar por notícias bombásticas de última hora; elas só influenciam o preço durante uns dias, não durante meses.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
EthMaximalist
· 4h atrás
As médias móveis não enganam, as notícias são todas falsas.
Ver originalResponder0
LiquidatedAgain
· 4h atrás
Dizes bem, já fui enganado demasiadas vezes pelas notícias. Da última vez com o $TON, vi uma série de notícias positivas uma atrás da outra, fui logo all in para reforçar a posição, mas as médias móveis nem sinal de subir, acabei por ser forçado a fechar a posição. Agora só olho para as médias móveis, as notícias é só para ouvir e já está, se eu soubesse antes...
Ver originalResponder0
RetroHodler91
· 4h atrás
Esta lógica não tem falhas, só que demasiadas pessoas não a conseguem aceitar.
Ver originalResponder0
ApeWithNoChain
· 5h atrás
As médias móveis é que mandam, as notícias são puro ruído.
---
Aquela subida da SUI foi pura força dos fundamentais, já a TON tem boas notícias todos os dias mas não serve de nada.
---
É verdade, mas as médias móveis do $HYPE estão a ficar instáveis outra vez, ainda é preciso continuar a observar.
---
Se uma moeda não consegue formar uma estrutura em espiral nas médias móveis de longo prazo, por mais bonito que seja o gráfico de velas, é só para enganar.
---
As notícias servem apenas para te fazer vender com prejuízo, as médias móveis é que são a base sólida.
---
A lógica está certa, mas o problema é que a maioria das pessoas não tem paciência para esperar o ajuste das médias móveis.
---
O exemplo do $TON foi perfeito, um monte de notícias positivas e mesmo assim não sai do sítio.
---
Se os fundamentais são fortes, o gráfico de velas fica automaticamente bonito; ao contrário, é só uma máquina de apanhar incautos.
---
Tendência de três a cinco meses vs oscilações de três a cinco dias, essa é a diferença entre investidores de retalho e investidores de longo prazo.
---
Por isso é que os pequenos investidores andam sempre atrás das notícias, enquanto as instituições só olham para as médias móveis para lucrar.
Muitas pessoas gostam de separar a análise fundamental, técnica e de notícias. Mas, para ser sincero, prefiro encarar a análise fundamental e a técnica como as duas faces da mesma moeda.
A lógica é simples – se um projecto tem realmente valor e o produto foi efetivamente implementado, nem precisas de ler o white paper, basta seguir o gráfico. As médias móveis de longo prazo falam por si: seguem uma tendência ascendente, com o preço a subir em ondas junto à média. Isto é o mercado a votar com dinheiro real na análise fundamental. O $SUI e o $HYPE desta bull run são exemplos vivos disso.
Por outro lado, se o projecto não tem bases sólidas, podes desenhar as velas como a Noite Estrelada do Van Gogh que não adianta. A média móvel de longo prazo não consegue formar uma estrutura saudável, e tudo parece um emaranhado caótico.
E a análise de notícias? Na verdade, são apenas aqueles picos e recuos de curto prazo no gráfico. Boas notícias podem afastar temporariamente o preço da média, más notícias podem trazê-lo de volta, mas – e atenção a este “mas” – não conseguem mudar a direção da média móvel de longo prazo. Porque, no fundo, a média móvel é o eletrocardiograma da análise fundamental.
O $TON é o melhor contraexemplo. Montanhas de boas notícias, mas o preço simplesmente não descola. Ou a lógica de base tem falhas, ou a média ainda não se ajustou. Enquanto a média não inverter, por muito que as notícias sejam entusiasmantes, não passam de fogo de artifício.
Por isso, a minha lógica de trading resume-se a dois pontos:
1. A análise fundamental determina se a moeda merece ser mantida a longo prazo.
2. A média móvel diz-te em que fase da subida está.
A análise de notícias? Só serve para tornar a história mais emocionante, mas não muda o enredo. Por isso, não te deixes levar por notícias bombásticas de última hora; elas só influenciam o preço durante uns dias, não durante meses.