Sempre que ganho muito, há sempre algum imprevisto — ou sou alvo de um harvest direcionado, ou então a conta encolhe do nada. Desta vez foi ainda mais absurdo.
De manhã, o trabalho estava um caos, tão ocupado que me esqueci de desligar a estratégia automatizada, que acabou por se focar no BOB como ativo. Apesar de ter definido várias camadas de lógica de validação, o problema surgiu logo na filtragem por capitalização de mercado — os dados do CoinMarketCap e do Coinglass não batiam certo, e a condição de gatilho falhou completamente.
E depois? O saldo foi liquidado por completo, 110 mil dólares evaporaram num instante. Para piorar, até a posição short de BTC a 9,32 de ontem foi liquidada à força.
Sinceramente, já não sei que dizer.
Juro que se voltar a mexer em trading automatizado sou... enfim, da próxima vez devo acabar por tentar outra vez. Mas desta vez aprendi a lição: é obrigatório validar redundância entre várias fontes de dados, não dá para confiar cegamente numa só API.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SmartContractWorker
· 6h atrás
A fonte de dados é realmente crucial, uma API única é um grande problema. Eu já passei por isso antes, dois plataformas com dados um com atraso e outro em tempo real, acabou me enfiando nessa. Agora só faço operações após comparação de três fontes, embora seja mais trabalhoso, é mais barato do que uma liquidação.
---
Mais uma vez, é culpa da automação... Parece que essa coisa é uma bomba-relógio, quanto mais complexa a lógica, mais fácil de dar problema em algum canto. Eu também acompanhei o ativo BOB, as diferenças de dados realmente são absurdas.
---
11 mil dólares simplesmente desapareceram assim? Ainda por cima afetou uma operação de BTC, esse tipo de reação em cadeia é extremamente irritante. Mas, falando sério, esse é o preço de não fazer validações redundantes, né?
---
O que mais me assusta é justamente essa situação, a lógica está correta, mas acaba falhando por causa de problemas básicos como dados. Dois exchanges, um dado e outro dado, acaba sendo uma armadilha.
---
É assim que funciona a automação de trading, normalmente lucramos bem, mas uma vez que dá problema, voltamos ao ponto de partida. Mas o custo de 11 mil dólares foi válido, nunca mais vou cometer esse erro.
---
Por que há tantos casos de dados do CoinMarketCap e Coinglass que não batem? Parece que essas plataformas estão ficando cada vez mais pouco confiáveis.
Ver originalResponder0
rugpull_survivor
· 15h atrás
Caramba, a questão da sincronização de dados é mesmo incrível, já levei uma na pele
Este monstro do BOB é realmente uma fraude, foram embora 11 mil? Que dor
Realmente não confie numa única API, agora preciso rodar três fontes
Ver originalResponder0
SandwichHunter
· 12-10 13:24
A fonte de dados falhou, isso é verdade, esse aprendizado chega um pouco tarde... Validar com múltiplas APIs de forma cruzada realmente deveria se tornar padrão.
Ver originalResponder0
MEVHunter
· 12-10 00:06
incompatibilidade de dados entre a cmc e a coinglass é literalmente o movimento que arruína carteiras ahah... depender de uma única API é basicamente pedir para ser liquidado
Ver originalResponder0
MoonlightGamer
· 12-09 20:31
Os dados não batem e mesmo assim tens coragem de ir all-in, isto é birra ou estás a brincar com a vida?
110 mil dólares evaporam num instante, a short de BTC ainda é liquidada, é mesmo inacreditável.
CoinMarketCap e Coinglass a disputarem-se, e tu ficas a arder.
Da próxima lembra-te, validação por múltiplas fontes não é sugestão, é obrigatório.
A negociação automatizada é uma espada de dois gumes, quando ganhas é uma maravilha, quando perdes é num instante.
Já devias saber que APIs pouco fiáveis são um perigo, porque é que só aprendes depois de perder tanto?
Desta vez a lição foi mesmo dolorosa.
Ver originalResponder0
liquidation_surfer
· 12-09 20:29
A falta de sincronização das fontes de dados é mesmo um grande problema, quando a CMC e a Coinglass discordam, tu é que te lixas.
---
110 mil evaporados, este é o preço da automatização, meu amigo.
---
Este BOB tem mesmo potencial? Ou é só puro azar.
---
Parece que cada vez que ganhas muito, o destino arranja maneira de te complicar a vida, não é?
---
É verdade o que dizes sobre a verificação redundante, mas pôr isso em prática dá mesmo trabalho.
---
Deixa lá os juramentos, somos todos assim.
---
Ser liquidado numa short de BTC ainda é pior, basta uma onda e perdes dois lucros.
---
Esquecer de desligar a estratégia, esse erro básico é mesmo fatal, também já me aconteceu.
---
Quando os dados não batem certo, a culpa é dos fornecedores de API, é mesmo tramado.
---
Da próxima vez que experimentares, lembra-te de deixar um bocado de capital.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 12-09 20:16
É mesmo inacreditável quando as fontes de dados não batem, já fui prejudicado por isso também. Uma única API realmente não chega.
Ver originalResponder0
zkProofGremlin
· 12-09 20:03
Este é mesmo o destino da automação, quando as fontes de dados entram em conflito, a conta tem de ser paga.
Todos os dias se fala em mudar da próxima vez, mas acaba-se sempre por cair no mesmo ciclo.
O buraco do BOB é um pouco fundo, mas 110 mil de propina é realmente caro.
Com tantas armadilhas nas APIs, como é que alguém se atreve a correr só com uma fonte de dados?
Mais uma vez, fui destruído pela automação, já estou farto disto.
Lembro-me que isto já aconteceu antes, e pela amostra, vai voltar a acontecer da próxima vez.
CoinMarketCap e Coinglass não baterem certo é muito comum, mas só dói mesmo quando nos afeta.
Enfim, nem vale a pena jurar nada, para a semana devo continuar a brincar com automação.
Ver originalResponder0
NestedFox
· 12-09 20:03
A questão da falta de sincronização das fontes de dados é mesmo inacreditável, este setor deixa-nos mesmo frustrados.
Mais uma vez, isto foi ao ar.
Sempre que ganho muito, há sempre algum imprevisto — ou sou alvo de um harvest direcionado, ou então a conta encolhe do nada. Desta vez foi ainda mais absurdo.
De manhã, o trabalho estava um caos, tão ocupado que me esqueci de desligar a estratégia automatizada, que acabou por se focar no BOB como ativo. Apesar de ter definido várias camadas de lógica de validação, o problema surgiu logo na filtragem por capitalização de mercado — os dados do CoinMarketCap e do Coinglass não batiam certo, e a condição de gatilho falhou completamente.
E depois? O saldo foi liquidado por completo, 110 mil dólares evaporaram num instante. Para piorar, até a posição short de BTC a 9,32 de ontem foi liquidada à força.
Sinceramente, já não sei que dizer.
Juro que se voltar a mexer em trading automatizado sou... enfim, da próxima vez devo acabar por tentar outra vez. Mas desta vez aprendi a lição: é obrigatório validar redundância entre várias fontes de dados, não dá para confiar cegamente numa só API.