Vou contar uma história real: como é que esta conta passou de 1.700U para 130.000U.
Antes, era como a maioria das pessoas, passava os dias a estudar vários indicadores técnicos, a desenhar linhas nos gráficos de velas e achava-me muito profissional. O resultado? Três grandes perdas seguidas, perdi tanto que comecei a duvidar de mim próprio. Depois disso, deixei de complicar e passei a usar apenas três princípios básicos de operação.
Primeiro, só opero em quebras (breakouts). Todas essas zonas de consolidação, armadilhas de mercado, ignoro completamente. Entro apenas quando o preço rompe um nível-chave; se for uma quebra verdadeira, sigo a tendência, se for uma quebra falsa, assumo a perda e saio. Parece simples, até tolo, mas na prática é muito mais claro.
Segundo, controlo o tamanho da posição. Em cada operação, uso no máximo 20% do capital; se lucro, fecho a posição, se perco, paro. Assim, um erro não me afeta demasiado e não devolvo os ganhos por ganância. Enquanto alguns abrem mais de dez ordens por dia, eu às vezes faço uma ou duas operações por semana, mas a conta cresce de forma mais estável.
Terceiro, sigo a tendência. Não tento adivinhar topos e fundos: quando está a subir, compro; quando está a descer, vendo a descoberto. Não faço análises complicadas, só vejo se a direção está certa. Alguns acham este método demasiado simples, pouco sofisticado, mas os números da conta falam por si – são mais convincentes do que qualquer argumento.
Não sou nenhum génio do trading, apenas repito coisas simples e executo bem os princípios básicos. Aqueles sistemas complexos e técnicas avançadas muitas vezes só servem para nos confundir. Se também andas a perder dinheiro, experimenta este método mais simples. Mantém-no durante um mês e talvez tenhas uma surpresa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DegenDreamer
· 7h atrás
Ou seja, não ser ganancioso, concordo com isso.
Ver originalResponder0
CrossChainMessenger
· 9h atrás
Falou mesmo, é exatamente por causa daqueles indicadores complicados que fiquei completamente frustrado. Agora aprender essa sua técnica realmente me deixou muito mais confortável.
Como dizer, métodos simples e diretos costumam ser os mais eficazes, sempre tentei calcular os picos e fundos, mas no final sempre me dei mal.
Essa jogada de 20% de posição é genial, me ajudou a evitar perdas desnecessárias.
Se romper, entra; se for uma falsa quebra, sai. Parece fácil de dizer, mas na prática ainda requer força de vontade.
Essa abordagem é muito mais confiável do que minha rotina de uma dúzia de operações por dia, de verdade.
O crescimento da conta é lento, mas está estável, e acho que é isso que devemos buscar.
Ver originalResponder0
CommunityLurker
· 12-09 14:06
Parece mesmo, simples e direto acaba por dar lucro.
---
O que mais temo são estas histórias, contadas com imenso detalhe, mas nunca mostram capturas de ecrã.
---
A gestão de posição está bem apontada, a maioria das pessoas perde por ganância.
---
Só fazem breakouts e seguem a tendência, soa tudo a livro didático, mas e na prática?
---
130 mil não é pouco, mas leio uns dez artigos destes por mês, todos dizem ser casos reais.
---
Controlar a posição é algo que senti na pele, antes queria sempre apostar tudo de uma vez, agora corto 20% de cada vez e sinto-me muito melhor.
---
A parte de não andar a inventar tocou-me, também só percebi depois de perder três vezes seguidas.
---
Dizer é fácil, mas quantos conseguem mesmo aguentar um mês a sério?
---
A lógica não tem nada de errado, o problema é subestimar a dificuldade de execução.
---
Adicionar 20% à posição depois do breakout soa mesmo a pacote de fast food.
Ver originalResponder0
GasFeeDodger
· 12-09 03:50
Soa como viés de sobrevivência, mas de facto manter uma posição de 20% é uma estratégia sólida.
A propósito, conseguiste mesmo manter a disciplina durante um ano inteiro sem quebrar as regras? Isso é que é difícil.
Estratégias simples parecem fáceis, mas executar é complicado – a maioria não aguenta três meses.
Também já tentei trading de breakout, mas aquelas falsas fugas fizeram-me desistir logo.
Mas passar de 1700 para 130.000 é um multiplicador impressionante, o controlo de risco é mesmo o mais importante.
Eu, que passava o dia a olhar para gráficos de velas, acabei por perder dinheiro; estratégias simples e diretas é que deram lucro.
Esta abordagem é completamente o oposto do que muitos andam aí a promover como "técnicas avançadas", é curioso.
A gestão de posição é mesmo mais eficaz do que indicadores técnicos, já aprendi a lição.
Concordo com seguir tendências sem tentar adivinhar fundos, só é fácil cair no FOMO e entrar tarde.
Sinceramente, o problema é publicar este método, depois um monte de gente tenta, perde dinheiro na mesma e ainda culpa a estratégia.
Ver originalResponder0
MEVictim
· 12-09 03:50
Porra, isto não é exatamente o que sempre dizemos, que a verdadeira sabedoria está na simplicidade? Quanto mais simples, mais se ganha, quanto mais complicado, mais se perde...
Mas falando a sério, operar só com 20% da posição é realmente agressivo, preciso refletir sobre isto.
É mesmo verdade que dá para ter um crescimento estável com uma ou duas operações por semana? Acho que ainda depende muito do mercado.
Já tentei esta coisa das rupturas, mas o problema é quando é uma falsa ruptura, aí o psicológico vai-se abaixo.
Parece que estás a ensinar-nos a cortar perdas, enquanto nós ainda sonhamos com uma virada milagrosa.
Já ouvi esta história várias vezes, no fim é sempre aquela frase de aguentar um mês, mas quantos é que realmente conseguem manter-se firmes?
Ver originalResponder0
GateUser-c799715c
· 12-09 03:43
É verdade, é mesmo uma questão de execução, a maioria das pessoas perde dinheiro por causa do excesso de negociação.
Para ser sincero, a diferença entre ganhar e perder dinheiro está mesmo nesses pequenos detalhes.
Fiquei com esse número de 20% de posição em mente, vou experimentar da próxima vez.
Já vi muita gente a fazer dezenas de operações por dia, e nós sabemos bem como acabam.
Esta lógica aplica-se a qualquer mercado, não só às criptomoedas.
Ver originalResponder0
AlwaysQuestioning
· 12-09 03:39
Esta teoria parece credível, mas é difícil de executar.
Ver originalResponder0
ZenZKPlayer
· 12-09 03:36
Ouço o que dizes, faz sentido, mas confio mais na experiência que adquiri a perder dinheiro, ahah.
É verdade, um retorno de 76 vezes realmente impressiona, mas esse controlo de posição de 20% merece mesmo um like teu, disso falo por experiência própria.
O problema é manter-se firme durante um mês? Irmão, falas como se fosse fácil, mas esse estado de espírito de lidar com perdas não se constrói em um ou dois meses.
Já experimentei a estratégia de breakout, mas alguém aí já sentiu a dor de um falso breakout repetido? Eu, pelo menos, não aguento.
Mas verdade seja dita, quanto menos mexes, mais ganhas — não nego essa lógica.
Ver originalResponder0
GhostAddressMiner
· 12-09 03:31
Lucrei 76 vezes, mas o que mais me interessa é a origem inicial destes 1700U... Todos dizem que é simples e eficaz, mas já pensaste porque é que tanta gente não consegue? Os rastos na blockchain contam a história.
Vou contar uma história real: como é que esta conta passou de 1.700U para 130.000U.
Antes, era como a maioria das pessoas, passava os dias a estudar vários indicadores técnicos, a desenhar linhas nos gráficos de velas e achava-me muito profissional. O resultado? Três grandes perdas seguidas, perdi tanto que comecei a duvidar de mim próprio. Depois disso, deixei de complicar e passei a usar apenas três princípios básicos de operação.
Primeiro, só opero em quebras (breakouts). Todas essas zonas de consolidação, armadilhas de mercado, ignoro completamente. Entro apenas quando o preço rompe um nível-chave; se for uma quebra verdadeira, sigo a tendência, se for uma quebra falsa, assumo a perda e saio. Parece simples, até tolo, mas na prática é muito mais claro.
Segundo, controlo o tamanho da posição. Em cada operação, uso no máximo 20% do capital; se lucro, fecho a posição, se perco, paro. Assim, um erro não me afeta demasiado e não devolvo os ganhos por ganância. Enquanto alguns abrem mais de dez ordens por dia, eu às vezes faço uma ou duas operações por semana, mas a conta cresce de forma mais estável.
Terceiro, sigo a tendência. Não tento adivinhar topos e fundos: quando está a subir, compro; quando está a descer, vendo a descoberto. Não faço análises complicadas, só vejo se a direção está certa. Alguns acham este método demasiado simples, pouco sofisticado, mas os números da conta falam por si – são mais convincentes do que qualquer argumento.
Não sou nenhum génio do trading, apenas repito coisas simples e executo bem os princípios básicos. Aqueles sistemas complexos e técnicas avançadas muitas vezes só servem para nos confundir. Se também andas a perder dinheiro, experimenta este método mais simples. Mantém-no durante um mês e talvez tenhas uma surpresa.