Vou contar uma história real: como é que esta conta passou de 1.700U para 130.000U.



Antes, era como a maioria das pessoas, passava os dias a estudar vários indicadores técnicos, a desenhar linhas nos gráficos de velas e achava-me muito profissional. O resultado? Três grandes perdas seguidas, perdi tanto que comecei a duvidar de mim próprio. Depois disso, deixei de complicar e passei a usar apenas três princípios básicos de operação.

Primeiro, só opero em quebras (breakouts). Todas essas zonas de consolidação, armadilhas de mercado, ignoro completamente. Entro apenas quando o preço rompe um nível-chave; se for uma quebra verdadeira, sigo a tendência, se for uma quebra falsa, assumo a perda e saio. Parece simples, até tolo, mas na prática é muito mais claro.

Segundo, controlo o tamanho da posição. Em cada operação, uso no máximo 20% do capital; se lucro, fecho a posição, se perco, paro. Assim, um erro não me afeta demasiado e não devolvo os ganhos por ganância. Enquanto alguns abrem mais de dez ordens por dia, eu às vezes faço uma ou duas operações por semana, mas a conta cresce de forma mais estável.

Terceiro, sigo a tendência. Não tento adivinhar topos e fundos: quando está a subir, compro; quando está a descer, vendo a descoberto. Não faço análises complicadas, só vejo se a direção está certa. Alguns acham este método demasiado simples, pouco sofisticado, mas os números da conta falam por si – são mais convincentes do que qualquer argumento.

Não sou nenhum génio do trading, apenas repito coisas simples e executo bem os princípios básicos. Aqueles sistemas complexos e técnicas avançadas muitas vezes só servem para nos confundir. Se também andas a perder dinheiro, experimenta este método mais simples. Mantém-no durante um mês e talvez tenhas uma surpresa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
DegenDreamervip
· 7h atrás
Ou seja, não ser ganancioso, concordo com isso.
Ver originalResponder0
CrossChainMessengervip
· 9h atrás
Falou mesmo, é exatamente por causa daqueles indicadores complicados que fiquei completamente frustrado. Agora aprender essa sua técnica realmente me deixou muito mais confortável. Como dizer, métodos simples e diretos costumam ser os mais eficazes, sempre tentei calcular os picos e fundos, mas no final sempre me dei mal. Essa jogada de 20% de posição é genial, me ajudou a evitar perdas desnecessárias. Se romper, entra; se for uma falsa quebra, sai. Parece fácil de dizer, mas na prática ainda requer força de vontade. Essa abordagem é muito mais confiável do que minha rotina de uma dúzia de operações por dia, de verdade. O crescimento da conta é lento, mas está estável, e acho que é isso que devemos buscar.
Ver originalResponder0
CommunityLurkervip
· 12-09 14:06
Parece mesmo, simples e direto acaba por dar lucro. --- O que mais temo são estas histórias, contadas com imenso detalhe, mas nunca mostram capturas de ecrã. --- A gestão de posição está bem apontada, a maioria das pessoas perde por ganância. --- Só fazem breakouts e seguem a tendência, soa tudo a livro didático, mas e na prática? --- 130 mil não é pouco, mas leio uns dez artigos destes por mês, todos dizem ser casos reais. --- Controlar a posição é algo que senti na pele, antes queria sempre apostar tudo de uma vez, agora corto 20% de cada vez e sinto-me muito melhor. --- A parte de não andar a inventar tocou-me, também só percebi depois de perder três vezes seguidas. --- Dizer é fácil, mas quantos conseguem mesmo aguentar um mês a sério? --- A lógica não tem nada de errado, o problema é subestimar a dificuldade de execução. --- Adicionar 20% à posição depois do breakout soa mesmo a pacote de fast food.
Ver originalResponder0
GasFeeDodgervip
· 12-09 03:50
Soa como viés de sobrevivência, mas de facto manter uma posição de 20% é uma estratégia sólida. A propósito, conseguiste mesmo manter a disciplina durante um ano inteiro sem quebrar as regras? Isso é que é difícil. Estratégias simples parecem fáceis, mas executar é complicado – a maioria não aguenta três meses. Também já tentei trading de breakout, mas aquelas falsas fugas fizeram-me desistir logo. Mas passar de 1700 para 130.000 é um multiplicador impressionante, o controlo de risco é mesmo o mais importante. Eu, que passava o dia a olhar para gráficos de velas, acabei por perder dinheiro; estratégias simples e diretas é que deram lucro. Esta abordagem é completamente o oposto do que muitos andam aí a promover como "técnicas avançadas", é curioso. A gestão de posição é mesmo mais eficaz do que indicadores técnicos, já aprendi a lição. Concordo com seguir tendências sem tentar adivinhar fundos, só é fácil cair no FOMO e entrar tarde. Sinceramente, o problema é publicar este método, depois um monte de gente tenta, perde dinheiro na mesma e ainda culpa a estratégia.
Ver originalResponder0
MEVictimvip
· 12-09 03:50
Porra, isto não é exatamente o que sempre dizemos, que a verdadeira sabedoria está na simplicidade? Quanto mais simples, mais se ganha, quanto mais complicado, mais se perde... Mas falando a sério, operar só com 20% da posição é realmente agressivo, preciso refletir sobre isto. É mesmo verdade que dá para ter um crescimento estável com uma ou duas operações por semana? Acho que ainda depende muito do mercado. Já tentei esta coisa das rupturas, mas o problema é quando é uma falsa ruptura, aí o psicológico vai-se abaixo. Parece que estás a ensinar-nos a cortar perdas, enquanto nós ainda sonhamos com uma virada milagrosa. Já ouvi esta história várias vezes, no fim é sempre aquela frase de aguentar um mês, mas quantos é que realmente conseguem manter-se firmes?
Ver originalResponder0
GateUser-c799715cvip
· 12-09 03:43
É verdade, é mesmo uma questão de execução, a maioria das pessoas perde dinheiro por causa do excesso de negociação. Para ser sincero, a diferença entre ganhar e perder dinheiro está mesmo nesses pequenos detalhes. Fiquei com esse número de 20% de posição em mente, vou experimentar da próxima vez. Já vi muita gente a fazer dezenas de operações por dia, e nós sabemos bem como acabam. Esta lógica aplica-se a qualquer mercado, não só às criptomoedas.
Ver originalResponder0
AlwaysQuestioningvip
· 12-09 03:39
Esta teoria parece credível, mas é difícil de executar.
Ver originalResponder0
ZenZKPlayervip
· 12-09 03:36
Ouço o que dizes, faz sentido, mas confio mais na experiência que adquiri a perder dinheiro, ahah. É verdade, um retorno de 76 vezes realmente impressiona, mas esse controlo de posição de 20% merece mesmo um like teu, disso falo por experiência própria. O problema é manter-se firme durante um mês? Irmão, falas como se fosse fácil, mas esse estado de espírito de lidar com perdas não se constrói em um ou dois meses. Já experimentei a estratégia de breakout, mas alguém aí já sentiu a dor de um falso breakout repetido? Eu, pelo menos, não aguento. Mas verdade seja dita, quanto menos mexes, mais ganhas — não nego essa lógica.
Ver originalResponder0
GhostAddressMinervip
· 12-09 03:31
Lucrei 76 vezes, mas o que mais me interessa é a origem inicial destes 1700U... Todos dizem que é simples e eficaz, mas já pensaste porque é que tanta gente não consegue? Os rastos na blockchain contam a história.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)