O aceso debate sobre o futuro do Bitcoin intensifica-se, com o foco centrado na custódia, soberania e o papel dos ETFs. O investidor Fred Krueger(Fred Krueger) concorda com a estratégia de duas vias proposta por Nick Szabo(Nick Szabo), defendendo a promoção da adoção mainstream do Bitcoin através de bancos e ETFs, ao mesmo tempo que protege firmemente o direito dos utilizadores à custódia própria. Esta posição visa colmatar a divisão entre os puristas do Bitcoin e os apoiantes dos ETFs. Analistas como Eric Balchunas(Eric Balchunas) consideram que os ETFs oferecem uma custódia mais barata e segura, podendo impulsionar a popularização do Bitcoin; enquanto críticos como Sam Wouters(Sam Wouters) contrapõem que os ETFs retiram aos utilizadores a opção de custódia própria, comparando-os a “pássaros enjaulados”.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O aceso debate sobre o futuro do Bitcoin intensifica-se, com o foco centrado na custódia, soberania e o papel dos ETFs. O investidor Fred Krueger(Fred Krueger) concorda com a estratégia de duas vias proposta por Nick Szabo(Nick Szabo), defendendo a promoção da adoção mainstream do Bitcoin através de bancos e ETFs, ao mesmo tempo que protege firmemente o direito dos utilizadores à custódia própria. Esta posição visa colmatar a divisão entre os puristas do Bitcoin e os apoiantes dos ETFs. Analistas como Eric Balchunas(Eric Balchunas) consideram que os ETFs oferecem uma custódia mais barata e segura, podendo impulsionar a popularização do Bitcoin; enquanto críticos como Sam Wouters(Sam Wouters) contrapõem que os ETFs retiram aos utilizadores a opção de custódia própria, comparando-os a “pássaros enjaulados”.