Reparaste em como funciona a cobertura seletiva? Quando a SpaceX realizou aquela missão de resgate de astronautas, silêncio total dos meios de comunicação tradicionais. Zero alarido. Mas basta acontecer uma coisa fora do normal e, de repente, é cobertura total durante semanas.



O padrão já é bastante óbvio nesta altura. Uma conquista importante na tecnologia espacial? Mal se fala nisso. Entretanto, vão analisar todas as outras ações ao pormenor. Aquela operação de resgate devia ter sido manchete em todo o lado – cobertura em direto, painéis de especialistas, tudo. Em vez disso, foi enterrada como uma nota de rodapé sem importância.

Digam o que quiserem sobre o Musk, mas o duplo critério na forma como se cobrem as vitórias dele em comparação com as polémicas é incrível. E isto não foi algo menor. Estamos a falar de trazer astronautas encalhados para casa em segurança. Este tipo de avanço costumava unir as pessoas em reconhecimento do feito humano.

Mas não. Silêncio. Faz-nos questionar que outras histórias recebem o mesmo tratamento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
PancakeFlippavip
· 14h atrás
Deixa estar, os meios de comunicação mainstream são todos iguais, são seletivamente cegos... Como é que ninguém fala daquela vez em que a SpaceX salvou os astronautas? A sério, quando há conquistas está tudo em silêncio, mas quando há problemas faz logo manchete em todo o lado, este truque já está mais do que gasto.
Ver originalResponder0
DegenTherapistvip
· 12-04 23:05
Acorda, é assim que os media escolhem ser seletivamente cegos: boas notícias são ignoradas, más notícias vão para as manchetes. Este truque já é usado há tantos anos... quando há conquistas, fazem-se de surdos; quando há escândalos, é tudo culpa deles. A sério, em comparação com as notícias negativas, as positivas são completamente ignoradas... sem palavras.
Ver originalResponder0
Whale_Whisperervip
· 12-04 23:05
É por isso que já não vejo os meios de comunicação tradicionais, o controlo da narrativa é demasiado óbvio.
Ver originalResponder0
Layer2Arbitrageurvip
· 12-04 23:01
honestamente, o ângulo do viés dos media é um bocado superficial para ser sincero... o que realmente importa é a *assimetria de informação* que isso cria. se os meios de comunicação tradicionais suprimem notícias positivas sobre a spacex enquanto amplificam as controvérsias, estás literalmente a olhar para um problema de liquidez nos mercados narrativos. o retalho recebe dados piores, os insiders capitalizam.
Ver originalResponder0
rugdoc.ethvip
· 12-04 23:00
Ngl, este duplo critério é mesmo incrível, quando a missão de resgate foi concluída ninguém disse nada, mas assim que acontece um problema é uma avalanche de críticas... isto é guerra de informação.
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)