A instituição de análise na cadeia Chainalysis recentemente levantou dúvidas sobre a interpretação dos dados de uma exchange de topo. Essa exchange afirmou anteriormente que a proporção de fundos ilegais na plataforma era tão baixa quanto 0,018%-0,023%, e enfatizou em um blog no dia 19 de novembro que essa análise foi feita por eles, utilizando as ferramentas da Chainalysis.
Mas a Chainalysis respondeu que essa proporção só contabilizou a parte "diretamente exposta". Questões como resgates de ransomware, roubo de criptomoedas por hackers e grandes valores que foram lavados através de "carteiras de salto" e depois reintegrados, não estão incluídos nas estatísticas. Em outras palavras, essa conclusão não é muito completa.
Por trás desta controvérsia, na verdade, estão as diferenças nos critérios estatísticos. Como é feita a definição de entradas diretas e indiretas? Quais são os limites do rastreamento de fundos na cadeia? A indústria claramente ainda não chegou a um consenso sobre a definição de "dados limpos".
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ImpermanentPhobia
· 5h atrás
Isto é típico de "cada um fala do que quer", os números podem ser ajustados de qualquer forma
O tema da lavagem de dinheiro através de carteiras é realmente um buraco negro, ninguém consegue esclarecer
Se o exchange reporta 0,02%, é só para se valorizar, a credibilidade... hei
Ver originalResponder0
SmartMoneyWallet
· 14h atrás
0.018%? Hã, esse número parece tão familiar... é novamente aquela armadilha "só conta o que pode ser visto".
Ver originalResponder0
BrokenRugs
· 14h atrás
Mais uma daquelas velhas artimanhas, os números podem dizer o que quiserem
O exchange escolhe o que quer dizer, a Chainalysis foi desmentida, todos estão a brincar com palavras
Existem tantas variantes de lavagem de dinheiro, eu não acredito nem uma palavra nesse 0.02%
Ver originalResponder0
MetadataExplorer
· 14h atrás
Mais um "estatística seletiva" hein, essa armadilha da exchange é realmente incrível
---
0,018%? Eu só quero rir, esse número é confiável, irmão?
---
Pular carteira e lavar dinheiro nessa parte não foi considerado, acham que não estamos vendo?
---
A indústria nem definiu claramente o que "limpo" significa, estão aqui só enrolando
---
A resposta da Chainalysis foi dura, expôs tudo de forma direta
---
Então o rastreamento na cadeia é na verdade uma limpeza de Schrödinger? Depende de como se faz a estatística
---
Essa proporção eu não acredito nem uma palavra, a rota de lavagem de dinheiro é tão fácil de esclarecer assim?
A instituição de análise na cadeia Chainalysis recentemente levantou dúvidas sobre a interpretação dos dados de uma exchange de topo. Essa exchange afirmou anteriormente que a proporção de fundos ilegais na plataforma era tão baixa quanto 0,018%-0,023%, e enfatizou em um blog no dia 19 de novembro que essa análise foi feita por eles, utilizando as ferramentas da Chainalysis.
Mas a Chainalysis respondeu que essa proporção só contabilizou a parte "diretamente exposta". Questões como resgates de ransomware, roubo de criptomoedas por hackers e grandes valores que foram lavados através de "carteiras de salto" e depois reintegrados, não estão incluídos nas estatísticas. Em outras palavras, essa conclusão não é muito completa.
Por trás desta controvérsia, na verdade, estão as diferenças nos critérios estatísticos. Como é feita a definição de entradas diretas e indiretas? Quais são os limites do rastreamento de fundos na cadeia? A indústria claramente ainda não chegou a um consenso sobre a definição de "dados limpos".