Lembra-se da partida em Wuzhen há nove anos? Ke Jie enfrentou o AlphaGo e perdeu as três partidas.
Naquela altura, todos estavam a dizer que era a primeira vez que a humanidade realmente tocava no teto da IA. O confronto no tabuleiro parecia ter soado o alarme para todo o setor tecnológico.
Agora, a IA já não se contenta em provar-se num tabuleiro de 64 casas. Ela está de olho em um campo de batalha mais emocionante - o mercado financeiro. As flutuações são mais intensas, os riscos são maiores e as regras são mais complexas.
Recentemente, uma equipe que faz operações de segunda linha realizou um experimento, permitindo que a IA operasse diretamente. Para ser sincero, essa abordagem é muito mais emocionante do que as batalhas entre humanos e máquinas de antigamente. Afinal, perder no Go pode ser apenas uma questão de perder a face, mas perder no mercado significa que estamos queimando dinheiro de verdade.
A IA passou de jogador de xadrez a trader, essa é uma grande transição.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ReverseFOMOguy
· 11h atrás
Caramba, deixar a IA operar diretamente? Isso não é uma inovação suicida, queimar dinheiro de verdade não tem volta.
Ver originalResponder0
SatsStacking
· 13h atrás
Ah, isso, negociar ações com IA é mais emocionante do que jogar xadrez, e quando for liquidado, quem vai assumir a culpa?
Ver originalResponder0
AirdropAnxiety
· 13h atrás
Naquela época, o Go ainda era aceitável, agora deixar que a IA faça a gestão? Isso é muito estimulante, irmão, a minha pressão arterial está a flutuar.
Ver originalResponder0
token_therapist
· 13h atrás
São truques que a IA ganha, só será interessante se realmente houver um acidente no mercado.
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 13h atrás
não, é exatamente aqui que fica assustador. alphago em um tabuleiro de go? tudo bem, sistema contido. mas descartar IA nos mercados financeiros com liquidez real em stake? isso é pedir por uma falha em cascata esperando para acontecer. já vi o suficiente de exploits de ponte para saber o que acontece quando sistemas tocam dinheiro para o qual não foram projetados...
Lembra-se da partida em Wuzhen há nove anos? Ke Jie enfrentou o AlphaGo e perdeu as três partidas.
Naquela altura, todos estavam a dizer que era a primeira vez que a humanidade realmente tocava no teto da IA. O confronto no tabuleiro parecia ter soado o alarme para todo o setor tecnológico.
Agora, a IA já não se contenta em provar-se num tabuleiro de 64 casas. Ela está de olho em um campo de batalha mais emocionante - o mercado financeiro. As flutuações são mais intensas, os riscos são maiores e as regras são mais complexas.
Recentemente, uma equipe que faz operações de segunda linha realizou um experimento, permitindo que a IA operasse diretamente. Para ser sincero, essa abordagem é muito mais emocionante do que as batalhas entre humanos e máquinas de antigamente. Afinal, perder no Go pode ser apenas uma questão de perder a face, mas perder no mercado significa que estamos queimando dinheiro de verdade.
A IA passou de jogador de xadrez a trader, essa é uma grande transição.