Recentemente, descobri um fenómeno bastante interessante: os ativos na cadeia não são mais tão simples como "comprar e deixar".
Antigamente, as moedas que você tinha eram apenas moedas; se valorizassem, você vendia, se desvalorizassem, você cortava, no máximo transferia. Mas agora? Os ativos parecem cada vez mais uma máquina que funciona 24 horas por dia - executando estratégias por conta própria, gerando juros por conta própria, participando da validação por conta própria, sem precisar que você fique de olho neles o tempo todo. A era da manutenção estática parece realmente ter ficado para trás.
Quando comecei a notar essa mudança? Provavelmente foi quando vi que aquelas ferramentas de estratégias automatizadas estavam se tornando cada vez mais populares. Por exemplo, as posições de liquidez em certos DEXs já não estão mais naquele estado de você simplesmente colocar e esquecer; há robôs ajustando em tempo real os intervalos e otimizando os rendimentos. O ETH na sua carteira também não está mais parado, está sendo apostado, reapostado, trabalhando para a camada de dados... Os ativos estão sempre "em movimento".
Mas a questão é: todas essas ações precisam ser executadas, e com alta frequência. Se a camada de execução não for estável, toda a cadeia de operação dos ativos será interrompida. Nesse momento, as vantagens da arquitetura zk se tornam evidentes - ela não se baseia em "rezar para que as transações não falhem", mas utiliza provas matemáticas para garantir que o resultado da execução seja determinado. Os ativos não estão apostando na sorte, mas sim operando em uma trajetória verificável.
Há mais um ponto que me impressionou: o problema da consistência de ativos entre camadas. Se os seus ativos têm versões diferentes e diferentes suposições de confiança em diferentes cadeias, então eles não conseguem realmente "fluir". Os tokens IOU que são ponteados sempre carregam essa incerteza - e se algo acontecer com a ponte? Portanto, para que os ativos realmente possam operar de forma automatizada no futuro, a base deve ser unificada e confiável.
Os ativos já não são utilizados para "guardar", mas sim para "correr". E a estabilidade dessa corrida depende da solidez da pista que você escolher.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WhaleShadow
· 3h atrás
Este gajo tem razão, agora o dinheiro parado está a perder valor, os ativos têm de começar a render.
Ver originalResponder0
ApeDegen
· 3h atrás
Caramba, os ativos têm que ser autossuficientes, caso contrário, é apenas uma perda de tempo.
Esta arquitetura zk é realmente forte, muito mais estável do que aquelas soluções de ponte que dependem da sorte.
Bem dito, escolher o caminho errado é cavar uma armadilha para si mesmo, é preciso encontrar algo realmente confiável na base.
Este é o caminho que o mundo crypto deve seguir no futuro, já era a era de se acomodar.
A era da automação chegou, quem não se adaptar será eliminado.
Ver originalResponder0
GetRichLeek
· 4h atrás
Ai, agora eu preciso prestar atenção, com medo de cair em mais uma armadilha.
Eu sou assim, já ganhei um dinheirinho com a Mineração de liquidez em DEX, e depois perdi tudo com uma ponte de cadeia cruzada. Agora, sempre que vejo as palavras "estratégia automatizada", fico apavorado, com medo de ser mais uma máquina de se fazer parvo.
É verdade que os ativos estão se movendo, mas ao mesmo tempo meu coração também está agitado (aquele tipo que não consegue rir). A prova zk soa muito sofisticada, mas quando chega o momento crítico, a questão da confiança não é resolvida - você tem que acreditar que algum time não vai puxar o tapete, certo?
O que eu mais temo é essa situação: sua moeda tem versões diferentes em cadeias distintas, e quando uma ponte de uma dessas cadeias dá errado, o dinheiro fica preso no meio. Agora eu nem me atrevo a fazer uma cadeia cruzada de qualquer jeito, prefiro ser ineficiente e estar tranquilo.
A solidez da camada base não significa nada, depende da confiança das pessoas que vêm depois. Este jogo, em resumo, ainda é uma aposta sobre quem vai apanhar uma faca a cair por último.
Ver originalResponder0
HodlVeteran
· 4h atrás
Realmente, agora as moedas não estão "deitadas". Eu, como um veterano, testemunhei essa mudança ao longo dos anos. Antigamente, era tudo em comprar moedas e depois dormir tranquilo, agora você precisa ver onde seus ativos estão rodando na cadeia, se alguém está controlando as estratégias por trás... Em outras palavras, os riscos se tornaram mais complexos, e as armadilhas estão mais profundas.
Eu já caí em armadilhas de pontes de cadeia cruzada, aquela vez foi uma lição de Rekt, até hoje me faz ranger os dentes. IOU é uma espada de dois gumes, parece ter boa liquidez, mas na verdade é um jogo de "a ponte não desmorona". Jovens, não confiem demais nas ferramentas automatizadas cheias de frescuras, no final das contas, ainda é preciso voltar à base e ver se há realmente alguma proteção.
Os ativos devem "correr" e não "guardar"? Bem, isso soa muito na moda, mas eu, como veterano, ainda acho que – correr rápido não é melhor que correr de forma estável. Eu já vi muitas pessoas entrarem numa posição rápido e capotarem rápido. ZK é realmente confiável, mas não espere que seja a cura para todos os males.
A pista é sólida ou não... isso você precisa sentir por si mesmo. Eu só consegui apontar este caminho para vocês porque cometi erros por não ser cauteloso o suficiente.
Recentemente, descobri um fenómeno bastante interessante: os ativos na cadeia não são mais tão simples como "comprar e deixar".
Antigamente, as moedas que você tinha eram apenas moedas; se valorizassem, você vendia, se desvalorizassem, você cortava, no máximo transferia. Mas agora? Os ativos parecem cada vez mais uma máquina que funciona 24 horas por dia - executando estratégias por conta própria, gerando juros por conta própria, participando da validação por conta própria, sem precisar que você fique de olho neles o tempo todo. A era da manutenção estática parece realmente ter ficado para trás.
Quando comecei a notar essa mudança? Provavelmente foi quando vi que aquelas ferramentas de estratégias automatizadas estavam se tornando cada vez mais populares. Por exemplo, as posições de liquidez em certos DEXs já não estão mais naquele estado de você simplesmente colocar e esquecer; há robôs ajustando em tempo real os intervalos e otimizando os rendimentos. O ETH na sua carteira também não está mais parado, está sendo apostado, reapostado, trabalhando para a camada de dados... Os ativos estão sempre "em movimento".
Mas a questão é: todas essas ações precisam ser executadas, e com alta frequência. Se a camada de execução não for estável, toda a cadeia de operação dos ativos será interrompida. Nesse momento, as vantagens da arquitetura zk se tornam evidentes - ela não se baseia em "rezar para que as transações não falhem", mas utiliza provas matemáticas para garantir que o resultado da execução seja determinado. Os ativos não estão apostando na sorte, mas sim operando em uma trajetória verificável.
Há mais um ponto que me impressionou: o problema da consistência de ativos entre camadas. Se os seus ativos têm versões diferentes e diferentes suposições de confiança em diferentes cadeias, então eles não conseguem realmente "fluir". Os tokens IOU que são ponteados sempre carregam essa incerteza - e se algo acontecer com a ponte? Portanto, para que os ativos realmente possam operar de forma automatizada no futuro, a base deve ser unificada e confiável.
Os ativos já não são utilizados para "guardar", mas sim para "correr". E a estabilidade dessa corrida depende da solidez da pista que você escolher.