Source: BTCHaber
Título Original: O advogado de CZ falou: “Fizeram dele o bode expiatório”
Link Original:
O advogado do fundador de uma das principais bolsas de criptomoedas fez declarações impressionantes em um podcast.
A advogada Teresa Goode foi questionada se o fundador da certa exchange de destaque, CZ, seria perdoado pelo presidente dos EUA, Donald Trump. Goode afirmou: “CZ está, na verdade, sendo acusado devido à falha da certa exchange de destaque na implementação e manutenção de programas de combate à lavagem de dinheiro e de conformidade. Em outras palavras, trata-se de uma violação regulatória. É uma questão de conformidade. Não há problema de lavagem de dinheiro.” Goode acrescentou: “A questão aqui é apenas que a certa exchange de destaque falhou na implementação do programa de combate à lavagem de dinheiro.”
“CZ não deveria ser processado”
Gudi citou as declarações recentes de Trump em uma entrevista, onde Trump afirmou que não conhece CZ e alegou que “pelo que sei, ele foi condenado a quatro meses de prisão. Ouvi dizer que isso é uma caça às bruxas do governo Biden”. O advogado de CZ apresentou um argumento semelhante: “ele foi perdoado porque nunca deveria ter sido processado desde o início. Na verdade, o próprio presidente, ao perdoá-lo, afirmou que acredita que CZ não cometeu nenhum crime e não deveria ser processado. Portanto, ele foi perdoado na verdade para fazer justiça.”
O advogado Gudi alegou ainda que CZ é “a única pessoa processada e presa nesta crime específico ou em circunstâncias de natureza semelhante, sem fraude, sem vítimas e sem antecedentes criminais”.
“Eles precisam de um bode expiatório”
Quando perguntado por que CZ é tratado de forma diferente, Gudy disse: “Eu acho que isso faz parte da guerra contra as criptomoedas. E, neste ponto, esse processo acontece logo após o colapso da FTX.” Gudy continuou: “Eu acho que essa guerra contra as criptomoedas precisa ter um alvo. Eles precisam processar alguém, realmente precisam de um 'bode expiatório', e, infelizmente, essa pessoa e instituição são uma das principais exchanges e CZ.”
“Trump não tem relação direta com um projeto DeFi”
Uma das questões mais controversas após o perdão é se CZ tem uma relação de “dinheiro por perdão” com uma grande exchange e um projeto DeFi através de Trump. É amplamente conhecido que o projeto DeFi é gerido diretamente pelo filho de Trump. No entanto, o advogado de CZ afirma que “não há evidências” disso: “As pessoas sempre mencionam o projeto DeFi como se fosse uma empresa de Trump. Mas eu não vi nenhuma evidência que prove que isso é verdade. Vi alguns relatórios sobre estruturas relacionadas a Trump que detêm uma participação minoritária, mas não vi nenhuma evidência concreta que prove que esta é uma empresa direta de Trump.”
“A acusação de USD1 não faz sentido”
A Goodie respondeu às acusações de “pagamentos implícitos” levantadas com base na existência do stablecoin USD1 em uma rede de uma das principais exchanges: “Muitas dessas acusações são completamente ilógicas. Por exemplo, o stablecoin USD1 emitido por um projeto DeFi em uma rede de uma das principais exchanges. Isso é informação pública, transparente e acessível. Muitas pessoas fazem isso. Apenas porque publiquei um anúncio em uma plataforma, não significa que tenho uma relação especial com o ex-CEO desse site.”
O advogado argumentou que “as pessoas fazem essas suposições sem entender como as coisas funcionam e como a blockchain opera. Elas não sabem como as stablecoins funcionam, nem qual é o modelo de negócios”, e continuou: “É como dizer: você me compra trigo e me paga em francos suíços, então eu invisto em francos suíços, oferecendo aos políticos suíços 'dinheiro por privilégios'. Faz sentido? Aqui também se está a dizer a mesma coisa.”
CZ voltará a algum grande exchange?
Por outro lado, Gudi afirma que CZ não voltará a uma certa bolsa de criptomoedas e lembrou as restrições geradas pelas ações judiciais levantadas pelos reguladores dos EUA: “Uma certa bolsa de criptomoedas ainda enfrenta restrições das ações do Departamento de Justiça (DOJ), da Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC), da Rede de Combate a Crimes Financeiros (FinCEN) e do Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC). Isso é realmente insano. A maioria das empresas lida no máximo com uma ou duas agências. Mas eles estão enfrentando processos de cinco agências ao mesmo tempo: sem fraudes, sem outros crimes, mas com cinco agências diferentes.”
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
HashBard
· 4h atrás
não vou mentir, toda essa moldura de "bode expiatório" parece uma deflexão poética... o arco narrativo aqui é *beijo do chef* previsível, para ser honesto. falhas de conformidade envolvidas em uma história de redenção? tenho lido essa trama desde 2017, rs.
Ver originalResponder0
IronHeadMiner
· 10h atrás
Bode expiatório? Hmm... para falar de forma mais bonita, é apenas passar a culpa, como é que tudo o que aconteceu na exchange caiu nas costas dele sozinho?
Ver originalResponder0
FloorPriceWatcher
· 10h atrás
Em outras palavras, a instituição está a assumir a culpa, CZ tornou-se o bode expiatório.
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 10h atrás
Dito de forma simples, é um bode expiatório. A culpa da empresa tem de recair sobre uma pessoa, este truque já foi visto muitas vezes no mundo crypto...
Ver originalResponder0
BearMarketBard
· 10h atrás
Hey, a cabra expiatória... para ser claro, é só usar alguém como bucha de canhão. A culpa da empresa é passada para o fundador, essa estratégia é muito antiga. Se for falar de lavagem de dinheiro, isso é outra história, agora na verdade é que a conformidade não foi bem feita. Dito isso, se essa questão puder realmente ser perdoada, seria interessante.
Ver originalResponder0
MysteryBoxBuster
· 11h atrás
A expressão "bode expiatório" é real, todas as vezes é a mesma armadilha, como é que isso é tão coincidente?
Ver originalResponder0
BearMarketBro
· 11h atrás
Ai, essa expressão de bode expiatório realmente machuca... é puramente uma questão de Conformidade, não há nada de lavagem de dinheiro, e o resultado é que a pessoa foi sacrificada? Essa lógica é um pouco absurda.
Ver originalResponder0
fren_with_benefits
· 11h atrás
Para ser sincero, o que esse advogado disse soa como se estivesse fazendo um fixer para o CZ... É realmente apenas uma questão de conformidade? Então, por que a punição é tão severa?
O CZ está sendo colocado na linha de fogo, o exchange leva a culpa e ele leva a pancada...
Anistia? Espere e veja, quando é que o Trump vai lembrar disso?
Isso tudo está me deixando um pouco irritado, é óbvio que os órgãos reguladores querem estabelecer autoridade.
O plano de AML não foi implementado corretamente = CZ vai para a prisão? É realmente um pouco absurdo.
Falando francamente, sempre haverá alguém que sairá para levar a culpa pelos grandes peixes.
Um advogado do fundador de uma das principais exchanges manifestou-se: "Eles o consideram um bode expiatório"
Source: BTCHaber Título Original: O advogado de CZ falou: “Fizeram dele o bode expiatório” Link Original: O advogado do fundador de uma das principais bolsas de criptomoedas fez declarações impressionantes em um podcast.
A advogada Teresa Goode foi questionada se o fundador da certa exchange de destaque, CZ, seria perdoado pelo presidente dos EUA, Donald Trump. Goode afirmou: “CZ está, na verdade, sendo acusado devido à falha da certa exchange de destaque na implementação e manutenção de programas de combate à lavagem de dinheiro e de conformidade. Em outras palavras, trata-se de uma violação regulatória. É uma questão de conformidade. Não há problema de lavagem de dinheiro.” Goode acrescentou: “A questão aqui é apenas que a certa exchange de destaque falhou na implementação do programa de combate à lavagem de dinheiro.”
“CZ não deveria ser processado”
Gudi citou as declarações recentes de Trump em uma entrevista, onde Trump afirmou que não conhece CZ e alegou que “pelo que sei, ele foi condenado a quatro meses de prisão. Ouvi dizer que isso é uma caça às bruxas do governo Biden”. O advogado de CZ apresentou um argumento semelhante: “ele foi perdoado porque nunca deveria ter sido processado desde o início. Na verdade, o próprio presidente, ao perdoá-lo, afirmou que acredita que CZ não cometeu nenhum crime e não deveria ser processado. Portanto, ele foi perdoado na verdade para fazer justiça.”
O advogado Gudi alegou ainda que CZ é “a única pessoa processada e presa nesta crime específico ou em circunstâncias de natureza semelhante, sem fraude, sem vítimas e sem antecedentes criminais”.
“Eles precisam de um bode expiatório”
Quando perguntado por que CZ é tratado de forma diferente, Gudy disse: “Eu acho que isso faz parte da guerra contra as criptomoedas. E, neste ponto, esse processo acontece logo após o colapso da FTX.” Gudy continuou: “Eu acho que essa guerra contra as criptomoedas precisa ter um alvo. Eles precisam processar alguém, realmente precisam de um 'bode expiatório', e, infelizmente, essa pessoa e instituição são uma das principais exchanges e CZ.”
“Trump não tem relação direta com um projeto DeFi”
Uma das questões mais controversas após o perdão é se CZ tem uma relação de “dinheiro por perdão” com uma grande exchange e um projeto DeFi através de Trump. É amplamente conhecido que o projeto DeFi é gerido diretamente pelo filho de Trump. No entanto, o advogado de CZ afirma que “não há evidências” disso: “As pessoas sempre mencionam o projeto DeFi como se fosse uma empresa de Trump. Mas eu não vi nenhuma evidência que prove que isso é verdade. Vi alguns relatórios sobre estruturas relacionadas a Trump que detêm uma participação minoritária, mas não vi nenhuma evidência concreta que prove que esta é uma empresa direta de Trump.”
“A acusação de USD1 não faz sentido”
A Goodie respondeu às acusações de “pagamentos implícitos” levantadas com base na existência do stablecoin USD1 em uma rede de uma das principais exchanges: “Muitas dessas acusações são completamente ilógicas. Por exemplo, o stablecoin USD1 emitido por um projeto DeFi em uma rede de uma das principais exchanges. Isso é informação pública, transparente e acessível. Muitas pessoas fazem isso. Apenas porque publiquei um anúncio em uma plataforma, não significa que tenho uma relação especial com o ex-CEO desse site.”
O advogado argumentou que “as pessoas fazem essas suposições sem entender como as coisas funcionam e como a blockchain opera. Elas não sabem como as stablecoins funcionam, nem qual é o modelo de negócios”, e continuou: “É como dizer: você me compra trigo e me paga em francos suíços, então eu invisto em francos suíços, oferecendo aos políticos suíços 'dinheiro por privilégios'. Faz sentido? Aqui também se está a dizer a mesma coisa.”
CZ voltará a algum grande exchange?
Por outro lado, Gudi afirma que CZ não voltará a uma certa bolsa de criptomoedas e lembrou as restrições geradas pelas ações judiciais levantadas pelos reguladores dos EUA: “Uma certa bolsa de criptomoedas ainda enfrenta restrições das ações do Departamento de Justiça (DOJ), da Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC), da Rede de Combate a Crimes Financeiros (FinCEN) e do Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC). Isso é realmente insano. A maioria das empresas lida no máximo com uma ou duas agências. Mas eles estão enfrentando processos de cinco agências ao mesmo tempo: sem fraudes, sem outros crimes, mas com cinco agências diferentes.”