Não quer suportar passivamente o risco do AMM? Então deixe a equipa do projeto intervir ativamente na gestão. A propósito, será que isso é porque receberam a taxa de listagem, por isso não se sentem à vontade para agir de forma assertiva?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StealthMoon
· 11h atrás
Oi, a questão das taxas de listagem realmente é um pouco complicada, mas não é justo atirar a responsabilidade na equipa do projeto assim.
Ver originalResponder0
WalletDoomsDay
· 11h atrás
Ai, isso não é apenas concordar em ser feito de parvo, o exchange recebeu o dinheiro e o que mais pode ser feito?
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 11h atrás
Ei, isso não é um conflito de interesses padrão? Quer que os outros assumam a culpa, é isso?
Ver originalResponder0
ImpermanentTherapist
· 11h atrás
Hmm... a taxa de listagem realmente é dolorosa, como é que o exchange poderia desafiar o patrocinador?
Ver originalResponder0
POAPlectionist
· 11h atrás
Ha, isso não é típico de "tomar a posição inversa"? É preciso servir como se fossem os pais.
Não quer suportar passivamente o risco do AMM? Então deixe a equipa do projeto intervir ativamente na gestão. A propósito, será que isso é porque receberam a taxa de listagem, por isso não se sentem à vontade para agir de forma assertiva?