#美联储恢复降息进程 Será que alguém já pensou que, durante todos esses anos em que Satoshi Nakamoto está desaparecido, na verdade ele deixou para o mundo da encriptação um laboratório de comportamento em grande escala?
Recentemente, ao reconsiderar o halving do Bitcoin, percebi um detalhe - a tensão daquela brincadeira de empilhar blocos é exatamente igual ao jogo psicológico do ciclo de halving.
Você imagina, Satoshi Nakamoto definiu todos os parâmetros e depois desapareceu, deixando apenas uma regra de ferro no código: a cada 4 anos, a produção de novas moedas é cortada pela metade. Nos primeiros dias da mineração, era como a base de uma torre de blocos, com recursos abundantes que podiam ser retirados facilmente. Mas e quando chegou a primeira redução pela metade? A dificuldade disparou, os custos dobraram, e aquelas poucas moedas que você tinha se tornaram itens raros.
Esta estratégia é realmente severa - ele nunca prometeu que "este ativo irá valorizar", mas com a configuração de "oferta constante + contração periódica", fez com que todos os participantes percebessem por si mesmos o valor da escassez. Escrever diretamente as leis econômicas em código é mais convincente do que qualquer white paper.
Agora, milhões de jogadores em todo o mundo competem neste conjunto de regras transparentes, não parece uma super experiência social em grande escala sem árbitro? Todos sabem que a redução pela metade é inevitável, assim como se sabe que a torre de blocos acabará por cair, mas essa "incerteza certa" acaba por criar a mais frenética emoção de mercado.
Falar sobre isso é ainda mais confuso - por que ser completamente anônimo? Por que sair ativamente? Claramente poderia ser uma figura de destaque, mas prefere se apagar completamente do sistema. Talvez só assim o código possa realmente se tornar a mais alta autoridade? Sem a validação de um fundador, sem decisões centralizadas, a descentralização só faz sentido dessa forma?
Mas é interessante que ele previu que a escassez provocaria ganância e pânico, previu que a capacidade de mineração cresceria de forma explosiva, mas a tendência de concentração gradual das minas, será que não era uma variável que não foi totalmente antecipada? Como é que uma nova geração de "jogadores principais" surgiu em uma rede distribuída ideal?
Achamos que ao perseguirmos o código da riqueza, estaremos na verdade a ajudar um geek anónimo que desapareceu há mais de dez anos a completar o seu tema final sobre colaboração e jogo humano?
Se você pudesse projetar esse mecanismo do zero, em que parte você faria ajustes? Tornaria o grau de escassez mais previsível ou deixaria mais variáveis para a estratégia? $BTC $ETH $AT
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoDouble-O-Seven
· 17h atrás
A jogada de Satoshi Nakamoto foi realmente brilhante, mas ele não previu que as fazendas de mineração se tornariam tão centralizadas, é um pouco irônico.
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 17h atrás
Satoshi Nakamoto é realmente um puro louco, desapareceu de uma forma muito limpa... Mas pensando assim, ele ganhou.
Ver originalResponder0
ShibaOnTheRun
· 17h atrás
Satoshi Nakamoto jogou muito bem, escreveu a economia em código e assim ninguém pode mudar as regras, todos nós nos tornamos seus ratos de laboratório.
#美联储恢复降息进程 Será que alguém já pensou que, durante todos esses anos em que Satoshi Nakamoto está desaparecido, na verdade ele deixou para o mundo da encriptação um laboratório de comportamento em grande escala?
Recentemente, ao reconsiderar o halving do Bitcoin, percebi um detalhe - a tensão daquela brincadeira de empilhar blocos é exatamente igual ao jogo psicológico do ciclo de halving.
Você imagina, Satoshi Nakamoto definiu todos os parâmetros e depois desapareceu, deixando apenas uma regra de ferro no código: a cada 4 anos, a produção de novas moedas é cortada pela metade. Nos primeiros dias da mineração, era como a base de uma torre de blocos, com recursos abundantes que podiam ser retirados facilmente. Mas e quando chegou a primeira redução pela metade? A dificuldade disparou, os custos dobraram, e aquelas poucas moedas que você tinha se tornaram itens raros.
Esta estratégia é realmente severa - ele nunca prometeu que "este ativo irá valorizar", mas com a configuração de "oferta constante + contração periódica", fez com que todos os participantes percebessem por si mesmos o valor da escassez. Escrever diretamente as leis econômicas em código é mais convincente do que qualquer white paper.
Agora, milhões de jogadores em todo o mundo competem neste conjunto de regras transparentes, não parece uma super experiência social em grande escala sem árbitro? Todos sabem que a redução pela metade é inevitável, assim como se sabe que a torre de blocos acabará por cair, mas essa "incerteza certa" acaba por criar a mais frenética emoção de mercado.
Falar sobre isso é ainda mais confuso - por que ser completamente anônimo? Por que sair ativamente? Claramente poderia ser uma figura de destaque, mas prefere se apagar completamente do sistema. Talvez só assim o código possa realmente se tornar a mais alta autoridade? Sem a validação de um fundador, sem decisões centralizadas, a descentralização só faz sentido dessa forma?
Mas é interessante que ele previu que a escassez provocaria ganância e pânico, previu que a capacidade de mineração cresceria de forma explosiva, mas a tendência de concentração gradual das minas, será que não era uma variável que não foi totalmente antecipada? Como é que uma nova geração de "jogadores principais" surgiu em uma rede distribuída ideal?
Achamos que ao perseguirmos o código da riqueza, estaremos na verdade a ajudar um geek anónimo que desapareceu há mais de dez anos a completar o seu tema final sobre colaboração e jogo humano?
Se você pudesse projetar esse mecanismo do zero, em que parte você faria ajustes? Tornaria o grau de escassez mais previsível ou deixaria mais variáveis para a estratégia? $BTC $ETH $AT