Um advogado do fundador de uma importante exchange se pronunciou: alegando que foi tratado de forma injusta.

Fonte: BTCHaber Título Original: O advogado de CZ falou: “Fizeram dele um bode expiatório” Link Original: https://www.btchaber.com/cznin-avukati-konustu-gunah-kecisi-yaptilar/ A advogada Terresa Goody, do fundador da exchange de criptomoedas Changpeng Zhao (CZ), fez declarações intrigantes em um podcast.

Sobre as acusações

Quando questionado se CZ receberia um perdão, a advogada Goody afirmou: “CZ está, na verdade, sendo acusado por falhar na implementação e manutenção do plano de combate à lavagem de dinheiro e do plano de conformidade de uma determinada exchange de destaque. Para ser sincera, isso é uma violação regulatória. É uma questão de conformidade. Não houve lavagem de dinheiro.” Ela acrescentou: “A questão aqui é apenas que uma determinada exchange de destaque não conseguiu implementar o plano de combate à lavagem de dinheiro.”

“CZ não deveria ser processado”

Goody apresentou um argumento forte: “Ele foi perdoado porque, em primeiro lugar, não deveria ter sido processado. Até o próprio presidente disse ao perdoá-lo que acreditava que ele não tinha cometido nenhum crime e não deveria ser processado. Portanto, ele foi essencialmente perdoado em nome da justiça judicial.”

O advogado também alegou que CZ é “a única pessoa processada e encarcerada por este crime específico ou crimes de natureza semelhante (sem fraude e sem vítimas, sem antecedentes criminais)”.

“Eles precisam de um bode expiatório”

Quando questionada sobre por que CZ é tratado de forma diferente, Goody afirmou: “Eu acho que isso faz parte da guerra contra as criptomoedas. Esse processo aconteceu logo após o colapso da FTX.” Ela continuou: “Eu acho que ele precisa se tornar o alvo dessa guerra contra as criptomoedas. Eles precisam processar alguém, realmente precisam de um 'bode expiatório', e infelizmente, essa pessoa e instituição são uma exchange líder e CZ.”

Sobre as alegações contra a World Liberty Financial

A advogada negou a alegação de que existia uma relação de “troca de perdão por dinheiro” entre CZ e Trump. Ela apontou que, embora um determinado projeto de finanças descentralizadas seja gerido pelo filho de Trump, não viu evidências de que Trump estivesse diretamente envolvido: “Eles estão constantemente a descrever a World Liberty como a empresa de Trump. Mas não vi nada que indicasse que isso era verdade. Vi alguns relatos de entidades associadas a Trump que detêm participações minoritárias, mas não vi nenhuma evidência concreta que indicasse que esta era uma empresa de propriedade direta de Trump.”

Sobre a controvérsia das stablecoins

Goody respondeu às acusações de “pagamentos ocultos” sobre a introdução da stablecoin USDC1 em uma das principais exchanges: “A maioria dessas alegações é ilógica. Por exemplo, a stablecoin USDC1 emitida pela World Liberty está em uma das principais exchanges. Esta é uma informação pública, transparente e acessível ao público. Muitas pessoas fazem isso. Apenas porque eu publiquei um anúncio no Craigslist, não significa que eu tenha uma relação especial com o ex-CEO do site.”

Ela explicou ainda mais: “As pessoas levantam essas suposições sem entender basicamente como as coisas funcionam ou como a blockchain funciona. Elas não sabem como as stablecoins funcionam ou qual é o modelo de negócios. É como dizer: você me compra trigo e me paga em francos suíços, então eu invisto em francos suíços e ofereço aos políticos suíços 'dinheiro por privilégios'. Isso faz sentido? É exatamente a mesma coisa que está sendo dito aqui.”

CZ vai voltar?

Goody afirma que CZ não voltará a uma certa exchange de topo e aponta as restrições impostas pelas ações judiciais dos reguladores americanos: “Uma certa exchange de topo ainda está sujeita a restrições causadas por ações judiciais do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ), da Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC), da Rede de Combate a Crimes Financeiros (FinCEN) e do Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC). Isso é realmente louco. A maioria das empresas lida no máximo com uma ou duas agências. Elas estão enfrentando cinco agências ao mesmo tempo: sem fraude, sem outros crimes, mas com cinco agências diferentes.”