Ler para transferir a aplicação Gate
qrCode
Mais opções de transferência
Não me lembre disso novamente hoje.

Quando se fala em DAO, a maioria das pessoas pensa em: votação, propostas, Snapshot, tokens de governação e coisas assim. Mas quem realmente mergulhou e participou sabe - ter apenas regras de governação não significa que a governação esteja realmente a acontecer, e um grupo de utilizadores de moeda não significa que o consenso da comunidade esteja realmente a ser formado.



Muitos DAOs parecem bastante democráticos à primeira vista, mas na verdade estão apenas girando em círculos; dizem que são descentralizados, mas acabam sendo controlados por um pequeno grupo. O modelo da YGG tem algumas peculiaridades.

Não se baseou na acumulação de "módulos de governação" para enfeitar a fachada descentralizada. Desde o início, a YGG integrou diretamente a co-construção nas operações diárias — através do sistema de tarefas, da estrutura SubDAO e do design dos caminhos de participação dos jogadores. Você não precisa esperar por um momento especial para governar, mas já está a participar na governação em cada interação diária.

**Primeiro nível de mecanismo: a conclusão de tarefas não é apenas uma ação unidirecional, mas sim um processo de coleta de consenso.**

A missão do YGG tem uma fase de feedback: a sua opinião sobre o jogo, sugestões sobre o fluxo das tarefas, a sua avaliação da experiência de interação, tudo isso será registrado pelo sistema e servirá como referência para o ajuste posterior da equipe de governança. Você não é um "passageiro que aparece e desaparece", mas sim um "nodo da rede que participa da construção conjunta".

**Mecanismo de segunda camada: SubDAO não é um agente regional, mas sim uma unidade de governação local independente.**

Cada SubDAO pode, com base na situação real da sua comunidade, iniciar atividades de forma autónoma, ajustar configurações de tarefas, planear a saída de conteúdos, e até recusar a integração de certos projetos que não sejam adequados. Eles não se limitam a executar ordens superiores, mas fazem as suas próprias avaliações, definem regras e, em seguida, reportam o feedback da estratégia ao DAO principal. Esta estrutura de rede de consenso multicêntrica permite que a governação seja realmente descentralizada.
YGG-5.04%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 3
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHermitvip
· 3h atrás
Isso é que é verdadeira Descentralização, não aquele show de votos. Eu realmente nunca vi essa armadilha do YGG. Mas o SubDAO realmente pode ser autônomo? No final, o principal DAO ainda vai decidir? Interações diárias são governança, soa bem, mas o importante é ver como será a execução depois. Se essa armadilha conseguir se manter, será realmente incrível, mas pena que a maioria dos DAOs acaba não conseguindo fazer nada de especial. O feedback das tarefas é registrado como referência, então por que eu sinto que a maioria das sugestões acaba sendo ignorada?
Ver originalResponder0
TokenTherapistvip
· 3h atrás
Para ser sincero, a maioria dos DAO é uma piada, quando há muitas votações, acaba virando uma tempestade em um copo d'água. Essa armadilha da YGG realmente tem algo de interessante, integrando a governança ao dia a dia em vez de fazer um espetáculo de votação vazio, parece ser mais prático. Estou um pouco interessado na parte do SubDAO, será que realmente pode tomar decisões independentes ou é só mais do mesmo? Espera aí, isso não significa que a sensação de participação realmente aumentou? Então eu preciso prestar atenção. Mas o crucial ainda é a execução, uma boa mecânica não significa que a comunidade realmente vai funcionar. É um pouco como redefinir a co-construção, mas o risco não é maior? Deixe pra lá, vou observar um pouco mais antes de opinar, afinal, todo esse espaço de imaginação precisa ser verificado na prática.
Ver originalResponder0
BrokenRugsvip
· 3h atrás
Diz-se que a maioria das DAOs são apenas fachadas, com os tokens de governança nas mãos de baleias, enquanto os pequenos investidores votam sem impacto. A abordagem da YGG de integrar a governança ao cotidiano realmente tem algum valor, ao contrário de outros projetos que fazem votações de Snapshot só para fingir. Por falar nisso, os SubDAO são realmente independentes ou ainda precisam ouvir o DAO principal?
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)