Recentemente, o mundo das criptomoedas está agitado novamente – o grupo de trabalho sobre criptomoedas da SEC dos EUA está programado para realizar uma mesa-redonda em 15 de dezembro, com o tema focado em "Proteção de Privacidade e Monitoramento Financeiro". À primeira vista, parece uma discussão do setor, mas na verdade a direção da regulamentação já é bastante clara: as moedas de privacidade entraram no radar regulatório.
Esta situação não surgiu do nada. Recentemente, vários casos emblemáticos colocaram a tecnologia de privacidade em destaque: o desenvolvedor principal do Tornado Cash, Roman Storm, foi condenado, e a equipe do Samourai Wallet também foi processada. Ironia do destino, enquanto a regulamentação exerce pressão, as moedas de privacidade estão a ter um desempenho independente - o Zcash teve um aumento impressionante desde outubro, e o mercado expressou sua posição com dinheiro real.
Mas o cerne da questão não está no preço. Há especialistas legais que afirmam abertamente que a hostilidade da atual regulamentação em relação às tecnologias de privacidade está a aumentar. Lembrando o início do nascimento dos ativos de criptografia, os criptografistas desenharam estes protocolos com o intuito de proteger a privacidade pessoal, agora os desenvolvedores podem ser responsabilizados por escrever código, essa lógica em si é bastante absurda.
Mais complicado é a ambiguidade das fronteiras de aplicação da lei. Alguns especialistas fazem uma analogia com o caso Samourai: é como se a Toyota fosse responsabilizada porque terroristas usaram carros da marca - a ferramenta em si é neutra, mas agora os desenvolvedores devem arcar com o comportamento dos usuários? Embora o Departamento de Justiça tenha afirmado em agosto que não irá prender pessoas apenas por escrever código, desde que "não haja malícia", mas quem tem a autoridade para definir "malícia"? Essa zona ambígua é o que mais causa inquietação.
Embora a reunião de mesa redonda não vá imediatamente introduzir políticas, este sinal já é suficientemente claro: a zona cinzenta da tecnologia de privacidade está a encolher, os desenvolvedores precisam de ponderar os riscos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeSobber
· 4h atrás
Os desenvolvedores agora têm de olhar para a cara da regulamentação ao escrever código, que raio é isso?
Ver originalResponder0
BlockchainArchaeologist
· 4h atrás
A metáfora do caso Toyota é realmente incrível, essa lógica é apenas para pegar alguém.
Ver originalResponder0
BankruptcyArtist
· 4h atrás
Aqui vamos nós de novo, desta vez as moedas de privacidade estão na mira.
A mesa redonda da SEC disse claramente: não façam palhaçadas.
Aquela situação do Roman Storm é realmente uma ironia, escrever um código pode ser ilegal?
Mas o Zcash está a subir bastante, o mercado tem as suas próprias ideias.
Dito isso, a questão do poder de definição é a mais complicada, quem decide o que é "malicioso"?
Os desenvolvedores realmente precisam pensar bem, o risco está a aumentar.
Recentemente, o mundo das criptomoedas está agitado novamente – o grupo de trabalho sobre criptomoedas da SEC dos EUA está programado para realizar uma mesa-redonda em 15 de dezembro, com o tema focado em "Proteção de Privacidade e Monitoramento Financeiro". À primeira vista, parece uma discussão do setor, mas na verdade a direção da regulamentação já é bastante clara: as moedas de privacidade entraram no radar regulatório.
Esta situação não surgiu do nada. Recentemente, vários casos emblemáticos colocaram a tecnologia de privacidade em destaque: o desenvolvedor principal do Tornado Cash, Roman Storm, foi condenado, e a equipe do Samourai Wallet também foi processada. Ironia do destino, enquanto a regulamentação exerce pressão, as moedas de privacidade estão a ter um desempenho independente - o Zcash teve um aumento impressionante desde outubro, e o mercado expressou sua posição com dinheiro real.
Mas o cerne da questão não está no preço. Há especialistas legais que afirmam abertamente que a hostilidade da atual regulamentação em relação às tecnologias de privacidade está a aumentar. Lembrando o início do nascimento dos ativos de criptografia, os criptografistas desenharam estes protocolos com o intuito de proteger a privacidade pessoal, agora os desenvolvedores podem ser responsabilizados por escrever código, essa lógica em si é bastante absurda.
Mais complicado é a ambiguidade das fronteiras de aplicação da lei. Alguns especialistas fazem uma analogia com o caso Samourai: é como se a Toyota fosse responsabilizada porque terroristas usaram carros da marca - a ferramenta em si é neutra, mas agora os desenvolvedores devem arcar com o comportamento dos usuários? Embora o Departamento de Justiça tenha afirmado em agosto que não irá prender pessoas apenas por escrever código, desde que "não haja malícia", mas quem tem a autoridade para definir "malícia"? Essa zona ambígua é o que mais causa inquietação.
Embora a reunião de mesa redonda não vá imediatamente introduzir políticas, este sinal já é suficientemente claro: a zona cinzenta da tecnologia de privacidade está a encolher, os desenvolvedores precisam de ponderar os riscos.