Elon Musk respondeu aos críticos que questionavam o seu enorme acordo de compensação. O seu contra-argumento? Simples, mas contundente.
Ele chamou a atenção para o que considera ser uma hipocrisia flagrante. As mesmas pessoas que gritam que a Tesla está sobrevalorizada estão simultaneamente a queixar-se de que a sua remuneração baseada em ações é demasiado generosa. Espera—deixa isso assentar por um segundo.
Se a empresa supostamente está sobreavaliada, não seria essa atribuição de ações menos valiosa do que os críticos afirmam? A lógica não se encaixa. A compensação de Musk está diretamente ligada aos métricas de desempenho da Tesla e ao preço das ações. Quando a empresa atinge as metas, ele é pago. Quando não atinge, ele não é.
Os críticos não podem ter os dois lados. Ou a valorização da Tesla está inflacionada ( tornando a sua compensação em ações menos valiosa ), ou a empresa está devidamente valorizada ( justificando o tamanho da recompensa ). Escolher ambos os argumentos simultaneamente revela a contradição na sua posição.
O debate continua a provocar discussões acesas nos círculos financeiros.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoPhoenix
· 5h atrás
Musk de cabeça dura continua a avançar, a fé vale a pena esperar
Ver originalResponder0
SatoshiHeir
· 5h atrás
Deve-se notar que a coerência lógica dos opositores é negativa.
Ver originalResponder0
0xInsomnia
· 6h atrás
Estas pessoas são mesmo demasiado hipócritas.
Ver originalResponder0
ApeShotFirst
· 6h atrás
Ah ah ah, a cavalo abriu a boca e deu um tapa na cara.
Elon Musk respondeu aos críticos que questionavam o seu enorme acordo de compensação. O seu contra-argumento? Simples, mas contundente.
Ele chamou a atenção para o que considera ser uma hipocrisia flagrante. As mesmas pessoas que gritam que a Tesla está sobrevalorizada estão simultaneamente a queixar-se de que a sua remuneração baseada em ações é demasiado generosa. Espera—deixa isso assentar por um segundo.
Se a empresa supostamente está sobreavaliada, não seria essa atribuição de ações menos valiosa do que os críticos afirmam? A lógica não se encaixa. A compensação de Musk está diretamente ligada aos métricas de desempenho da Tesla e ao preço das ações. Quando a empresa atinge as metas, ele é pago. Quando não atinge, ele não é.
Os críticos não podem ter os dois lados. Ou a valorização da Tesla está inflacionada ( tornando a sua compensação em ações menos valiosa ), ou a empresa está devidamente valorizada ( justificando o tamanho da recompensa ). Escolher ambos os argumentos simultaneamente revela a contradição na sua posição.
O debate continua a provocar discussões acesas nos círculos financeiros.