A classificação do Zama S3 foi divulgada, e para ser honesto, fiquei bastante confuso ao ver os resultados.
Ao analisar os dados, percebi que algumas contas tiveram um desempenho claramente inferior aos usuários mais ativos na comunidade, mas ainda assim conseguiram entrar na lista? Ainda mais estranho é que alguns KOLs com dados na blockchain visivelmente melhores acabaram com pontuação zero. A lógica dessa classificação realmente é difícil de entender.
Provavelmente, apenas o Top 100, que pode receber recompensas em USDC, passa por uma revisão manual detalhada, enquanto os outros 900 lugares parecem ser atribuídos de forma aleatória pelo sistema...
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ProposalManiac
· 11-07 21:25
Do ponto de vista da inconsistência dos dados, este ranking claramente apresenta uma falha fundamental no design do mecanismo, lembrando o incidente de votação da governança da Luna...
A classificação do Zama S3 foi divulgada, e para ser honesto, fiquei bastante confuso ao ver os resultados.
Ao analisar os dados, percebi que algumas contas tiveram um desempenho claramente inferior aos usuários mais ativos na comunidade, mas ainda assim conseguiram entrar na lista? Ainda mais estranho é que alguns KOLs com dados na blockchain visivelmente melhores acabaram com pontuação zero. A lógica dessa classificação realmente é difícil de entender.
Provavelmente, apenas o Top 100, que pode receber recompensas em USDC, passa por uma revisão manual detalhada, enquanto os outros 900 lugares parecem ser atribuídos de forma aleatória pelo sistema...