Mankiw Law | Como dividir ativos criptográficos no divórcio?

Question

01 Introdução
Nos processos tradicionais de divórcio, a divisão de bens é como um jogo de cartas abertas — imóveis, depósitos, ações, tudo é rastreável. Mas quando as criptomoedas entram no casamento, as regras tornam-se de repente difusas.
“Durante o casamento, a outra parte acumulou uma grande quantidade de criptomoedas, cujo valor é considerável. Contudo, no tribunal, ela afirma categoricamente que não irá entregá-las. Sem apresentar qualquer prova, apenas assiste de braços cruzados enquanto aquelas criptomoedas, que poderiam pertencer ao patrimônio comum do casal, ficam sob seu controle…”
Casos como esses estão surgindo aos poucos nos tribunais ao redor do mundo. Com a popularização das criptomoedas, a divisão de bens em processos de divórcio enfrenta desafios totalmente novos. Sua natureza de anonimato e não rastreabilidade torna as fronteiras do “patrimônio comum” cada vez mais difusas.

02 Definição legal: criptomoedas no casamento
Primeiramente, de acordo com o Aviso de 2013 do Banco Popular da China e outros departamentos sobre “Prevenção de Riscos do Bitcoin” e o Aviso de 2021 sobre “Prevenção e Disposição de Riscos de Especulação em Transações de Moedas Virtuais”, as criptomoedas e outras “moedas virtuais” não são reconhecidas como moeda legal, não possuindo atributos de moeda obrigatória ou coercitiva.
Porém, esses avisos esclarecem que elas são definidas como “mercadorias virtuais”, o que significa que, embora não sejam “dinheiro”, como uma forma de direito patrimonial, seu caráter de mercadoria virtual deve ser protegido por lei. Os detentores de criptomoedas têm direitos exclusivos, de gestão e de negociação sobre moedas virtuais específicas, o que as aproxima de bens patrimoniais.

Em segundo lugar, para dividir qualquer bem no casamento, o primeiro requisito legal é reconhecê-lo como bem comum do casal, e as criptomoedas não são exceção.
As seguintes disposições do Código Civil explicam o conceito de bens comuns do casal:

O artigo 1062 do Código Civil dispõe que os rendimentos provenientes de atividades produtivas, comerciais ou de investimento adquiridos durante o casamento pertencem ao patrimônio comum do casal.
Os artigos 25, parágrafo 1, e 26 do capítulo de Família do Código Civil esclarecem que os rendimentos obtidos por um dos cônjuges durante o casamento, bem como os bens pessoais adquiridos após o casamento, devem ser considerados bens comuns.

Esses dispositivos mostram que, independentemente de as criptomoedas terem sido adquiridas por investimento conjunto ou por atividade individual, enquanto forem produzidas dentro do casamento, sua natureza jurídica pode ser reconhecida como bem comum, podendo, assim, ser divididas na separação de bens.

03 Prática judicial: dificuldades que afetam as decisões
Embora a legislação já tenha estabelecido o princípio de que criptomoedas podem ser divididas, suas características descentralizadas e de anonimato tornam fácil para uma das partes esconder ativos durante o divórcio, tornando-se um grande desafio na divisão de bens.

(1) Dificuldade de comprovação
A natureza anônima das criptomoedas dificulta que a parte que reivindica a divisão comprove a existência do ativo. Sem fornecer endereço de carteira, registros de transações ou outras provas essenciais, o tribunal não consegue reconhecer a existência do bem, sendo assim, a solicitação é rejeitada por “falta de provas”.
Casos relacionados também confirmam esse ponto. Em uma disputa por compensação envolvendo criptomoedas (2), como a plataforma envolvida já não operava e ambas as partes não conseguiram fornecer registros de transferências ou transações dentro do prazo estipulado, o tribunal não conseguiu determinar o estado do ativo. Assim, concluiu-se que a parte não apresentou provas suficientes, rejeitando o recurso.

(2) Dificuldade de avaliação
Devido à grande volatilidade do mercado de criptomoedas, falta um padrão único de avaliação. Se o casal não estabelecer uma data para devolver ou quantificar a divisão das criptomoedas, o tribunal terá dificuldades em determinar seu valor exato.
Mesmo que uma das partes consiga provar a existência do ativo, a questão de se houve acordo sobre o valor da criptomoeda e como esse valor foi definido influenciará bastante a decisão final do tribunal. Geralmente, há duas formas comuns:

Sem acordo ou sem possibilidade de negociação
Quando o casal não consegue chegar a um consenso sobre a divisão das criptomoedas, devido às suas características especiais de avaliação, o tribunal costuma não tratar do assunto ou não apoiá-lo.
No caso “Disputa de contrato de compra e venda de imóvel entre Liu e Lei e Geng (3)”, Liu alegou que pagou a maior parte do valor do imóvel com criptomoedas, mas o tribunal, por não conseguir comprovar o consenso entre as partes e por considerar que transações com criptomoedas não são protegidas por lei, não reconheceu essa parte do pagamento.
Com acordo explícito
Quando o casal já chegou a um entendimento por escrito sobre a criptomoeda, o tribunal geralmente apoia e respeita essa negociação. Contudo, o conteúdo do acordo deve ser claro e preciso. Dois exemplos ilustram essa situação:

Caso 1 (4): As partes estabeleceram em acordo de divórcio o valor e o prazo de pagamento em moeda virtual, e o tribunal reconheceu a validade do acordo, apoiando o pedido do autor.
Caso 2: Apesar de terem assinado um contrato de empréstimo, no qual concordaram em emprestar yuan, o que foi entregue na prática foi criptomoeda, sem esclarecer a relação de conversão com o yuan. O tribunal considerou o contrato inválido e rejeitou o pedido de reembolso.

A principal diferença entre esses casos está na existência de uma cadeia clara de conversão de valor. Assim, na prática judicial, se as partes tiverem um acordo claro e razoável sobre o valor e o tratamento das criptomoedas, o tribunal pode reconhecê-lo. Caso contrário, devido à falta de uma avaliação padronizada e à não aceitação geral de sua legalidade, o tribunal tende a não tratar ou não avaliar o ativo.

(3) Dificuldades na execução
Na fase de execução, as criptomoedas enfrentam dificuldades específicas: o tribunal não consegue controlar diretamente as chaves privadas, como faz com contas bancárias tradicionais. Mesmo que a sentença autorize a divisão, se a parte detentora se recusar a entregar a chave privada ou alegar que a perdeu, o órgão judicial não dispõe de meios eficazes de coerção, dificultando a execução.
O caso de execução do contrato entre Lu e Lu (5) exemplifica essa dificuldade: a sentença determinou que Lu entregasse 60 unidades de uma moeda específica ou pagasse 4,83 milhões de yuans. Contudo, na fase de execução, verificou-se que, além de uma pequena quantia de cerca de 22 mil yuans em depósitos bancários, não havia outros bens disponíveis. Assim, o tribunal apenas conseguiu bloquear essa pequena quantia, encerrando o processo por “falta de bens disponíveis”.

04 Recomendações de Mankun: Como o cidadão comum deve agir?
Diante das dificuldades de comprovação, avaliação e execução de criptomoedas, para tornar a divisão de bens mais eficiente e segura, recomenda-se seguir algumas orientações.

Preparar provas com antecedência:
Devido ao anonimato e à facilidade de transferência das criptomoedas, a preservação de provas é fundamental. Recomenda-se, durante o casamento, organizar e fixar informações relevantes, como endereços de carteiras, chaves privadas, registros de transações, e, se necessário, solicitar a avaliação preliminar de um profissional. Também é importante manter o controle de dispositivos físicos, como carteiras frias, para construir uma cadeia de provas completa, facilitando futuras reivindicações ou execuções.

Firmar acordo por escrito:
Recomenda-se que o casal assine um acordo por escrito, definindo claramente a avaliação e a divisão das criptomoedas. O documento deve especificar se a divisão será por troca física ou por compensação em dinheiro, garantindo uma cadeia de conversão clara e medidas de execução. Como o valor de mercado das criptomoedas oscila frequentemente, um acordo bem elaborado pode evitar que o tribunal rejeite a legalidade do ativo, como mencionado anteriormente.

Definir limites de bens:
Para as partes que desejam manter certos ativos como bens pessoais, recomenda-se usar carteiras independentes para evitar mistura com o patrimônio comum. Estabelecer limites claros de bens ajuda a proteger direitos individuais e a definir a extensão da divisão em caso de disputa, evitando conflitos desnecessários.

Buscar assistência jurídica:
Casos envolvendo criptomoedas exigem conhecimento técnico e jurídico especializado. É aconselhável consultar um advogado experiente na área ao elaborar acordos, definir bens ou resolver disputas, para minimizar riscos e aumentar as chances de efetivação dos direitos.

05 Conclusão
Na divisão de bens em casamento, a definição e o tratamento das criptomoedas tornaram-se um desafio emergente.
Embora alguns tribunais já reconheçam as criptomoedas como “mercadorias virtuais” com atributos patrimoniais, suas características de anonimato, volatilidade de preços e dificuldades de execução continuam a representar obstáculos significativos.
Por isso, uma gestão ordenada e acordos escritos durante a relação são essenciais para reduzir conflitos. Caso as partes não consigam chegar a um consenso, buscar orientação jurídica e apoio especializado desde o início do processo de negociação é fundamental. A negociação racional e o respeito às regras muitas vezes deixam uma impressão mais digna e respeitável do que o litígio judicial.