Eu venho acompanhando o trabalho de Peter Todd há anos, e deixe-me dizer, o homem é um gênio da criptografia - mas também um pouco irritante para aqueles que desejam um Bitcoin mais flexível. Baseado em Toronto, este programador canadense se envolveu com o Bitcoin ainda na casa dos vinte anos, subindo rapidamente na hierarquia para se tornar um dos desenvolvedores do Bitcoin Core mais influentes ( e às vezes divisivos ).
Quando descobri pela primeira vez as contribuições do Todd, fiquei impressionado com seu brilho técnico, mas desanimado pela sua insistência teimosa em certos princípios do Bitcoin. O seu desenvolvimento do Replace by Fee (RBF) literalmente me salvou uma vez quando precisei desbloquear uma transação, mas também foi criticado por permitir a manipulação de transações. Isso é o clássico Todd - resolvendo um problema enquanto potencialmente cria outro.
A implementação dele do OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY foi genuinamente revolucionária. Eu me lembro da empolgação quando isso surgiu - de repente, o Bitcoin podia lidar com transações bloqueadas por tempo. Mas o que é frustrante é como Todd consistentemente se opõe a inovações que possam comprometer sua visão do que o Bitcoin deveria ser.
O mercado cripto tem oscilado de forma selvagem com base nas suas opiniões técnicas. Quando ele fala contra os sistemas de proof-of-stake, os maximalistas de Bitcoin reúnem-se e os apoiantes de Ethereum ficam irritados. É quase como se ele gostasse de agitar as águas. A sua defesa feroz dos sistemas de proof-of-work parece-me um pouco desatualizada num mundo cada vez mais preocupado com o consumo de energia.
Você nunca pegará Todd comprometendo a segurança em prol da conveniência - o que é admirável, mas às vezes irritante. Enquanto outras plataformas correm para implementar recursos chamativos, ele é o cara no canto apontando todas as falhas de segurança que estão ignorando.
Recentemente, ele tem sido vocal sobre a privacidade e segurança do blockchain, às vezes adotando posições que parecem deliberadamente contrárias. Eu o vi desmontar propostas que tinham amplo apoio da comunidade, frequentemente apontando corretamente suas falhas técnicas, mas às vezes aparentemente apenas para manter sua reputação como o cético residente do cripto.
Apesar de nunca o ter conhecido pessoalmente, sinto que conheço a sua mente técnica através do seu código. Todas as plataformas de negociação beneficiam do seu trabalho, quer o reconheçam ou não. Quando executo uma transação de Bitcoin em qualquer bolsa, as impressões digitais de Todd estão nesse código.
A ironia é que, apesar das alegações de um documentário da HBO, Todd não é Satoshi Nakamoto. Ele negou isso repetidamente, e a linha do tempo não coincide - Todd só se envolveu com Bitcoin por volta de 2011, depois de Satoshi já ter desaparecido. Mas isso não impediu as teorias da conspiração, que Todd parece achar engraçado. "Eu estava trollando ele pra caramba," disse ele sobre o cineasta que o confrontou com a teoria.
Ame-o ou odeie-o, Peter Todd moldou o desenvolvimento do Bitcoin de maneiras que poucos outros conseguiram. O seu purismo técnico continua a influenciar como as criptomoedas funcionam hoje - para melhor ou pior.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Peter Todd: O Desenvolvedor Controverso do Bitcoin Core Que Não é Satoshi
Eu venho acompanhando o trabalho de Peter Todd há anos, e deixe-me dizer, o homem é um gênio da criptografia - mas também um pouco irritante para aqueles que desejam um Bitcoin mais flexível. Baseado em Toronto, este programador canadense se envolveu com o Bitcoin ainda na casa dos vinte anos, subindo rapidamente na hierarquia para se tornar um dos desenvolvedores do Bitcoin Core mais influentes ( e às vezes divisivos ).
Quando descobri pela primeira vez as contribuições do Todd, fiquei impressionado com seu brilho técnico, mas desanimado pela sua insistência teimosa em certos princípios do Bitcoin. O seu desenvolvimento do Replace by Fee (RBF) literalmente me salvou uma vez quando precisei desbloquear uma transação, mas também foi criticado por permitir a manipulação de transações. Isso é o clássico Todd - resolvendo um problema enquanto potencialmente cria outro.
A implementação dele do OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY foi genuinamente revolucionária. Eu me lembro da empolgação quando isso surgiu - de repente, o Bitcoin podia lidar com transações bloqueadas por tempo. Mas o que é frustrante é como Todd consistentemente se opõe a inovações que possam comprometer sua visão do que o Bitcoin deveria ser.
O mercado cripto tem oscilado de forma selvagem com base nas suas opiniões técnicas. Quando ele fala contra os sistemas de proof-of-stake, os maximalistas de Bitcoin reúnem-se e os apoiantes de Ethereum ficam irritados. É quase como se ele gostasse de agitar as águas. A sua defesa feroz dos sistemas de proof-of-work parece-me um pouco desatualizada num mundo cada vez mais preocupado com o consumo de energia.
Você nunca pegará Todd comprometendo a segurança em prol da conveniência - o que é admirável, mas às vezes irritante. Enquanto outras plataformas correm para implementar recursos chamativos, ele é o cara no canto apontando todas as falhas de segurança que estão ignorando.
Recentemente, ele tem sido vocal sobre a privacidade e segurança do blockchain, às vezes adotando posições que parecem deliberadamente contrárias. Eu o vi desmontar propostas que tinham amplo apoio da comunidade, frequentemente apontando corretamente suas falhas técnicas, mas às vezes aparentemente apenas para manter sua reputação como o cético residente do cripto.
Apesar de nunca o ter conhecido pessoalmente, sinto que conheço a sua mente técnica através do seu código. Todas as plataformas de negociação beneficiam do seu trabalho, quer o reconheçam ou não. Quando executo uma transação de Bitcoin em qualquer bolsa, as impressões digitais de Todd estão nesse código.
A ironia é que, apesar das alegações de um documentário da HBO, Todd não é Satoshi Nakamoto. Ele negou isso repetidamente, e a linha do tempo não coincide - Todd só se envolveu com Bitcoin por volta de 2011, depois de Satoshi já ter desaparecido. Mas isso não impediu as teorias da conspiração, que Todd parece achar engraçado. "Eu estava trollando ele pra caramba," disse ele sobre o cineasta que o confrontou com a teoria.
Ame-o ou odeie-o, Peter Todd moldou o desenvolvimento do Bitcoin de maneiras que poucos outros conseguiram. O seu purismo técnico continua a influenciar como as criptomoedas funcionam hoje - para melhor ou pior.