Passei horas a mergulhar nesses sistemas de criptografia e, francamente, estou estupefacto com a ingenuidade de alguns utilizadores face a estas tecnologias. Deixem-me partilhar a minha visão sem filtros.
A criptografia simétrica - a velha escola
Eu uso diariamente sem sequer pensar nisso. Uma única chave para fazer tudo? É rápido, é prático, mas também é terrivelmente arriscado! Imagine que você compartilha um segredo com alguém usando o mesmo código para bloqueá-lo e desbloqueá-lo. Se um terceiro interceptar essa chave durante a troca, você está feito!
O AES está em toda parte - nossas aplicações bancárias adoram sua velocidade. Mas essa rapidez vem com um custo: o compartilhamento de chaves continua a ser um pesadelo de segurança que ninguém realmente quer admitir.
A criptografia assimétrica - a revolução imperfeita
Com duas chaves diferentes, finalmente consegui respirar! A minha chave pública pode ser partilhada sem medo, enquanto a minha chave privada permanece o meu pequeno segredo. É ótimo para as minhas transações de cripto, mas meu Deus, que lentidão! Cada vez que uso RSA, quase poderia tirar uma soneca enquanto espero.
As grandes plataformas de troca de criptomoedas usam isso constantemente - elas não têm escolha. É isso ou arriscar milhões em roubos. Mas essa segurança adicional desacelera todo o sistema.
A realidade que não queremos ver
Entre nós, a diferença é clara:
O simétrico: rápido mas vulnerável como uma fechadura barata
O assimétrico: seguro mas lento como uma tartaruga asmática
Eu acho ridículo que se apresentem essas tecnologias como infalíveis. Algoritmos como RSA e ECC têm suas fraquezas, e com a chegada da computação quântica, eles podem cair como dominós.
As plataformas de troca de criptomoedas equilibram entre estes dois sistemas, utilizando frequentemente o assimétrico para estabelecer um canal seguro, e depois o simétrico para os dados massivos. É pragmático, mas também multiplica os pontos de vulnerabilidade.
A verdade? Nenhum sistema é perfeito. Eu prefiro o assimétrico para as minhas chaves privadas, mas nunca me iludirei sobre sua infalibilidade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A criptografia assimétrica vs simétrica: a minha análise crítica
Passei horas a mergulhar nesses sistemas de criptografia e, francamente, estou estupefacto com a ingenuidade de alguns utilizadores face a estas tecnologias. Deixem-me partilhar a minha visão sem filtros.
A criptografia simétrica - a velha escola
Eu uso diariamente sem sequer pensar nisso. Uma única chave para fazer tudo? É rápido, é prático, mas também é terrivelmente arriscado! Imagine que você compartilha um segredo com alguém usando o mesmo código para bloqueá-lo e desbloqueá-lo. Se um terceiro interceptar essa chave durante a troca, você está feito!
O AES está em toda parte - nossas aplicações bancárias adoram sua velocidade. Mas essa rapidez vem com um custo: o compartilhamento de chaves continua a ser um pesadelo de segurança que ninguém realmente quer admitir.
A criptografia assimétrica - a revolução imperfeita
Com duas chaves diferentes, finalmente consegui respirar! A minha chave pública pode ser partilhada sem medo, enquanto a minha chave privada permanece o meu pequeno segredo. É ótimo para as minhas transações de cripto, mas meu Deus, que lentidão! Cada vez que uso RSA, quase poderia tirar uma soneca enquanto espero.
As grandes plataformas de troca de criptomoedas usam isso constantemente - elas não têm escolha. É isso ou arriscar milhões em roubos. Mas essa segurança adicional desacelera todo o sistema.
A realidade que não queremos ver
Entre nós, a diferença é clara:
Eu acho ridículo que se apresentem essas tecnologias como infalíveis. Algoritmos como RSA e ECC têm suas fraquezas, e com a chegada da computação quântica, eles podem cair como dominós.
As plataformas de troca de criptomoedas equilibram entre estes dois sistemas, utilizando frequentemente o assimétrico para estabelecer um canal seguro, e depois o simétrico para os dados massivos. É pragmático, mas também multiplica os pontos de vulnerabilidade.
A verdade? Nenhum sistema é perfeito. Eu prefiro o assimétrico para as minhas chaves privadas, mas nunca me iludirei sobre sua infalibilidade.
#solana #bitcoin #TopCoinsJune2024