Análise da Economia do Token Walrus: Inovação PoS e Mecanismo de Preços do Protocolo de Armazenamento

Tenho acompanhado a saga do Walrus de perto e deixe-me dizer-lhe - esta ronda de financiamento é absolutamente incrível! O Walrus conseguiu arrecadar 140 milhões de dólares a uma avaliação de 2 bilhões de dólares, o que é loucura para um projeto que ainda nem lançou a sua mainnet. O que é ainda mais surpreendente é como conseguiram manter a alocação de tokens para investidores em apenas 7%, enquanto dão 10% à comunidade! Esta não é a sua típica angariação de fundos de criptomoedas onde os VCs saem com enormes fatias do fornecimento.

Acho que a verdadeira história aqui é como a Mysten Labs construiu o Walrus quase inteiramente usando os seus próprios recursos. Este não foi um whitepaper apressadamente elaborado em busca de financiamento - este é um produto quase completo que já foi testado em batalha. Provavelmente é por isso que puderam exigir termos tão favoráveis.

Agora, vamos falar sobre o que torna o Walrus diferente de outros protocolos de armazenamento. Eles estão usando Proof of Stake em vez dos típicos mecanismos de consenso baseados em armazenamento. Esta é uma jogada bastante ousada - não estou totalmente convencido de que seja a abordagem certa, mas certamente dá aos tokens $WAL uma utilidade real na segurança da rede a longo prazo.

O mecanismo de preços é particularmente interessante. Ao contrário dos serviços centralizados com taxas fixas, os nós Walrus realmente propõem os seus próprios custos de armazenamento e escrita. Estes são então classificados, e o preço no percentil de 66,67% ( ponderado por stake) torna-se a taxa da rede. É inteligente, mas pergunto-me se isso pode levar a conluio de preços entre os stakers maiores.

Ao carregar dados para o Walrus, você também está pagando um depósito adicional de "fator codificado". Isso incentiva os usuários a armazenar dados em mais nós em vez do mínimo necessário. O depósito é devolvido quando você distribui amplamente - uma solução inteligente para problemas de eficiência da rede.

Olhando para o quadro geral, é sinceramente chocante como a Mysten Labs conseguiu isso. Com uma distribuição de tokens tão mínima para investidores (7%), eles mantiveram um enorme controle enquanto ainda asseguravam um financiamento significativo. Duvido que muitas outras equipas conseguissem replicar esta abordagem - requer ter recursos internos suficientes para construir todo o protocolo sozinho antes de procurar investimento.

O que também é impressionante é como a Sui, apesar de ter sido lançada sem um airdrop (lembram todas as acusações de "golpe"?), tornou-se uma das Layer 1s mais focadas na comunidade. Desde $DEEP até $NS e agora $WAL, eles têm consistentemente recompensado seus usuários. Essa estratégia de "airdrop pós-mainnet" parece muito mais inteligente do que a abordagem típica de "airdrop no lançamento" que atrai capital mercenário.

A afirmação do Walrus de que este será "um dos maiores airdrops da história do crypto" pode realmente ser precisa - com a sua avaliação de $2B, uma alocação de 10% para a comunidade representa cerca de $200M em valor. Nada mal para um protocolo de armazenamento que a maioria das pessoas nem tinha ouvido falar até recentemente!