O dinheiro institucional tem fluído para o cripto. Bilhões. Esta integração com as finanças tradicionais faz-nos questionar o que os ativos digitais realmente representam agora. Os antigos sonhos cypherpunk parecem distantes. Vale a pena? Não está totalmente claro.
Os dados do JPMorgan contam uma história. Mais de $60 billion fluíram para fundos de ativos digitais até setembro de 2025. ETFs de Bitcoin? Eles arrecadaram US$ 44,6 bilhões. Os ETFs Ethereum adicionaram US$ 61,9 milhões. Meio surpreendente - os ETFs de criptomoedas arrecadaram US$ 1,05 bilhão em apenas um dia em maio passado.
Os EUA subiram para o segundo lugar global em adoção de criptomoedas. A Chainalysis confirma isso em seu índice de 2025. A América do Norte lida com cerca de 26% de todas as transações atualmente. A assinatura de Trump na Lei GENIUS mudou tudo. As stablecoins têm seu livro de regras. Por fim.
Com regras mais claras, veio o grande dinheiro. Trilhões de dólares em serviços financeiros que antes observavam da linha lateral entraram no jogo. A Zodia Custody e outras têm construído infraestrutura institucional em todo o lado. Eles também acabaram de obter licença nos Emirados Árabes Unidos.
Estas alterações trouxeram legitimidade. Liquidez. Mas algo parece diferente. A visão criptográfica original era sobre se libertar do controle centralizado. Soberania financeira. Resistência à censura. Agora estamos integrando com os próprios sistemas que a criptografia queria substituir. Os princípios revolucionários que desencadearam este movimento - sobreviverão a este abraço mainstream? Parece que estamos numa encruzilhada.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Wall Street encontra o Cripto: Uma Nova Direção?
O dinheiro institucional tem fluído para o cripto. Bilhões. Esta integração com as finanças tradicionais faz-nos questionar o que os ativos digitais realmente representam agora. Os antigos sonhos cypherpunk parecem distantes. Vale a pena? Não está totalmente claro.
Os dados do JPMorgan contam uma história. Mais de $60 billion fluíram para fundos de ativos digitais até setembro de 2025. ETFs de Bitcoin? Eles arrecadaram US$ 44,6 bilhões. Os ETFs Ethereum adicionaram US$ 61,9 milhões. Meio surpreendente - os ETFs de criptomoedas arrecadaram US$ 1,05 bilhão em apenas um dia em maio passado.
Os EUA subiram para o segundo lugar global em adoção de criptomoedas. A Chainalysis confirma isso em seu índice de 2025. A América do Norte lida com cerca de 26% de todas as transações atualmente. A assinatura de Trump na Lei GENIUS mudou tudo. As stablecoins têm seu livro de regras. Por fim.
Com regras mais claras, veio o grande dinheiro. Trilhões de dólares em serviços financeiros que antes observavam da linha lateral entraram no jogo. A Zodia Custody e outras têm construído infraestrutura institucional em todo o lado. Eles também acabaram de obter licença nos Emirados Árabes Unidos.
Estas alterações trouxeram legitimidade. Liquidez. Mas algo parece diferente. A visão criptográfica original era sobre se libertar do controle centralizado. Soberania financeira. Resistência à censura. Agora estamos integrando com os próprios sistemas que a criptografia queria substituir. Os princípios revolucionários que desencadearam este movimento - sobreviverão a este abraço mainstream? Parece que estamos numa encruzilhada.