No sistema de prova ZK, não devemos apenas nos concentrar na taxa de transferência da prova, mas devemos valorizar ainda mais o mecanismo de correspondência do Prover, pois este é o verdadeiro núcleo que determina a eficiência e a equidade.

Após a publicação da tarefa de prova, as regras relacionadas ao lado que aceita a tarefa, estratégia de preços, fragmentação da tarefa e compensação por erros afetam diretamente a estabilidade da conclusão da tarefa, ao mesmo tempo que determinam o caminho de consumo real do ZKC.

Para desenvolvedores e observadores, os seguintes indicadores-chave merecem atenção especial:

1. Atraso de correspondência: o tempo entre a colocação da ordem e a adjudicação
2. Diferença de preço de adjudicação: A diferença de preço P50/P95 reflete a profundidade do mercado.
3. Percentagem de mercado de um único nó: usado para prevenir a oligopolização do mercado
4. Taxa de cancelamento de tarefas e taxa de reexecução: refletem a estabilidade do sistema.
5. Número de eventos de arbitragem/confisco: Reflete a força da execução das regras.
6. Peso de fragmentação da tarefa: fragmentos altos favorecem o processamento paralelo, mas também aumentam os custos de coordenação.

A otimização desses indicadores significa que o mecanismo de correspondência de mercado está sendo gradualmente aprimorado, e o uso do ZKC pode ter continuidade. Em comparação com seguir airdrops e o preço no primeiro dia, observar esses indicadores reflete de forma mais realista se o projeto pode alcançar a comercialização da capacidade de cálculo.

Com o contínuo desenvolvimento da tecnologia ZK, a importância dos mecanismos de matching tornará-se cada vez mais evidente. No futuro, aqueles projetos que conseguirem garantir eficiência enquanto mantêm a equidade serão os que se destacarão na intensa concorrência do mercado. Portanto, devemos prestar mais atenção a esses mecanismos centrais, em vez de nos deixarmos enganar por dados superficiais.