O caminho da confiança no Web3: da imutabilidade do código aos jogos repetidos infinitamente

No domínio Web3, muitas vezes consideramos que "imutabilidade" é a garantia da confiança suprema. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança.

Para os ativos em si, a característica de imutabilidade da blockchain é realmente suficiente. A quantidade fixa de 21 milhões de bitcoins estabelece a base de confiança no mundo da blockchain. O saldo de tokens ERC20, a propriedade de NFTs e a conclusão de transferências entre cadeias, desde que registradas na blockchain, já são suficientemente confiáveis, sem a necessidade de depender de fatores humanos.

No entanto, para entidades comerciais, instituições financeiras, protocolos e projetos, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. O que realmente ganha confiança não é o fato de que ele "não pode ser alterado", mas sim a característica de que ele "não pode sair" e "não quer sair".

O caminho da confiança no Web3 não reside no mecanismo de consenso ou na distribuição de nós, mas sim nas transações frequentes entre as partes. A confiança é cultivada através das transações.

A confiança é o produto de jogos repetidos e um acréscimo de altos custos de incumprimento. Não é um "consenso" gerado do nada, mas sim uma cumplicidade que se sedimenta naturalmente através de repetidas rotações de capital e garantias de cumprimento.

Em certas áreas comerciais tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não é construída apenas por laços de sangue, geografia e relações interpessoais, mas é estabelecida e consolidada em várias transações. A infraestrutura do crédito financeiro não é apenas um livro de contas, nem é simplesmente uma retórica de "pessoas da própria confiança", mas sim um entendimento formado após múltiplas negociações. A confiança é semelhante à paz, existindo apenas dentro dos limites de um equilíbrio mútuo.

Essas regiões podem ter percebido mais cedo do que Wall Street que entender o histórico do cliente ( KYC/KYB ) é apenas o começo: a verdadeira confiança, que não reside em nós, nós descentralizados, nem é cultivada, mas é forjada por transações de inadimplemento e cumprimento.

Jogo de alta frequência e rede de mutualismo entre regiões

A natureza das redes financeiras subterrâneas em certas regiões baseia-se em uma rede de confiança acumulada por meio de transações de alta frequência e longo prazo. Sua base de clientes não é limitada ao local, mas abrange uma ampla comunidade de imigrantes que vai do Sudeste Asiático à América do Norte.

Esta colaboração financeira inter-regional pode existir, dependendo de uma estrutura central: jogos repetidos de alta densidade + uma rede de proteção mútua inter-regional.

Um comerciante que opera no exterior movimenta fundos para sua família ou parceiros no país por meio de canais informais ao longo do tempo. Com o passar do tempo, ele formará um comportamento de transação repetido e de longo prazo com os intermediários financeiros e agentes. Esta estrutura não é única, mas baseia-se na expectativa de que "eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você vai me procurar novamente no próximo ano para trocar 1 milhão."

Estas redes de comércio não dependem de contratos formais, mas sim de uma estrutura de confiança: reputação familiar, tradição de boca a boca, mecanismos de garantia mútua, permitindo que mesmo a milhares de quilômetros de distância se possa alcançar a "execução remota".

Custo de inadimplemento: sistema de liquidação em uma ordem informal

Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas sim o resultado de um cálculo racional. O alto custo da inadimplência é o que faz com que as pessoas "não se atreva a incumprir".

Se uma transação falhar, não só resultará em uma má reputação local, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, laços de origem e comunidades de parentesco, formando um mecanismo social de "liquidação" irreversível. Isso não passa por canais legais formais, mas é suficiente para fazer com que alguém "não consiga se estabelecer no exterior".

Este é um sistema alternativo de "sanções não oficiais". Não é oficial, mas é mais eficiente e mais dissuasivo do que o oficial.

Você pode não acreditar no contrato, mas não pode deixar de acreditar na ordem de banimento de toda uma associação de parentes.

Rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangíveis

Outro mecanismo central de algumas redes financeiras informais é a rede de liquidação multilateral de fundos.

Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas, até certo ponto, funcionam como "canais" e "hedges" uns para os outros.

Isto é como uma "Layer 2" que se forma naturalmente, construindo uma estrutura altamente elástica, mas com forte bloqueio de transações, através da circulação de fundos entre diferentes nós:

• O capital circula entre vários pontos, formando um entrelaçamento de relações pessoais e interesses;

• Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver um problema, você também terá um problema".

Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte on-chain que compreendemos hoje, embora não tenha uma única linha de código.

A imutabilidade do código é apenas o começo, o "não sair" após o bloqueio e a coragem de continuar a jogar são o núcleo.

No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.

Para o próprio ativo, um livro-razão que não pode ser alterado é suficiente. Mas a confiança em um comerciante ou em um acordo envolve uma lógica e um patamar de maior dimensão.

Não devemos perguntar: "Este protocolo tem falhas?" Mas sim perguntar: "Este protocolo terá coragem de se vincular a mim durante 4 anos?" e continuar a contribuir e fluir neste ecossistema.

O staking é uma forma de "auto-colateral" no jogo econômico; ve(3,3), é um compromisso de jogo que prova à comunidade "eu não vou fugir, estou disposto a jogar a longo prazo".

• Tu trancas a tua reserva, eu também tranco a minha reserva, só assim conseguimos criar uma confiança mútua estável;

• Se você se atreve a arriscar repetidamente, eu só acreditarei que você não me trairá ------ a palavra-chave é "atrever-se";

• Você se atreve a deixar todo o seu capital circulando neste ecossistema, sem sair?

Nota: O que se diz aqui sobre a reserva não se refere apenas aos tokens alocados ao projeto no protocolo, mas também pode incluir os fundos angariados em ofertas públicas/privadas, a receita do protocolo, e até mesmo os fundos pessoais do fundador do projeto. Você/eu referimo-nos a relações entre comerciantes, entre protocolos.

Mas não se confundam, "lock-up" é apenas o começo, é apenas uma promessa de entrar no "contrato de compromisso" de todo o ecossistema. O importante é o jogo repetido que se segue ------ terá coragem de manter todo o valor dentro do ecossistema.

Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não depende de ser open source, mas sim de se restringir institucionalmente o seu direito de saída e de continuar a fazer circular os ativos dentro do ecossistema ------ A coragem de participar em múltiplos jogos a longo prazo é a base da confiança.

Em resumo, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um oponente que não quer sair.

Estes anos, perseguimos os objetivos errados - A atualização da confiança no Web3 não é um módulo, mas sim um design de jogo.

Hoje, o Web3 busca alta TPS, baixo Gas, camadas de liquidação modular, descentralização, entre outros. No entanto, isso não constrói confiança em produtos, projetos ou protocolos.

A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.

As redes financeiras tradicionais nos dizem: a relação mais confiável não são as regras escritas em contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplência.

Assim como o sistema de liquidação social de redes financeiras informais, o DeFi também deve ser projetado para: se você fugir, não apenas zerar sua reputação, mas também ser liquidado em relações financeiras multilaterais ------ mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados são a "tradução on-chain" desses "mecanismos de liquidação informais".

Devemos construir um ambiente que permita que os protocolos/comerciantes se atrevan a jogar infinitamente.

Lembre-se, os mecanismos de consenso são apenas os protocolos na superfície do iceberg, enquanto o bloqueio e os jogos repetidos são a aliança abaixo da superfície.

"Pessoas da própria casa", não é porque você diz, mas sim porque você coloca seu tempo, dinheiro e credibilidade em conjunto com seus aliados, indo juntos para o abismo.

Epílogo: O futuro da confiança, proveniente de uma aliança da qual não se pode sair

"Pessoal da casa" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais intimidante: se você sair, eu também estou acabado.

Esta estrutura "irrevogável" e a capacidade de "continuar a investir e a acumular" é a estrutura de confiança suprema que o Web3 deve perseguir.

A tecnologia pode criar livros contábeis; o sistema pode criar ordem; mas apenas a interação pode criar confiança.

E a melhor confiança não se baseia no "crer", mas sim naquilo que você não pode deixar de acreditar.

Pós-fácil

Para aumentar a legibilidade do artigo, este se concentra apenas na discussão sobre "jogos repetidos". Forçar os participantes (principalmente os comerciantes) a entrar em um ambiente de jogos repetidos sem entender o contexto e os altos custos de inadimplência também é uma solução local ótima.