TL;DR

Trí tuệ nhân tạo chiếm ưu thế là ngành nguyên tố nhất trong cảnh vốn rủi ro, được theo sát chặt chẽ bởi các sáng kiến tập trung vào Bitcoin. Trong bất kỳ ngày nào, các cuộc thảo luận về những chủ đề này có thể chiếm ưu thế lên đến 80% tổng số cuộc trao đổi, với kỷ lục cá nhân đạt đến năm đến sáu dự án trí tuệ nhân tạo.

Lĩnh vực AI dự kiến sẽ đạt đến đỉnh cao đầu cơ trong vòng vài năm tới. Bất chấp sự bùng nổ cuối cùng của bong bóng này, có khả năng sẽ gây ra sự gián đoạn thị trường đáng kể, người ta dự đoán rằng giai đoạn này cũng sẽ sinh ra những con kỳ lân kết hợp thành công AI với tiền điện tử, thúc đẩy động lực đáng kể trong ngành.

Trong bối cảnh sự hâm mộ hiện tại về trí tuệ nhân tạo, việc dừng lại và suy nghĩ về sự phát triển cơ sở hạ tầng trong các chuỗi khối công cộng trong những tháng qua mang lại lợi ích. Một số đổi mới trong lĩnh vực này đáng chú ý và xứng đáng được xem xét kỹ lưỡng.

1. Sự tiến hóa và mở rộng của Ethereum và Blockchain một lớp

Các khái niệm về tính mô-đun và các tầng Hiệu suất Dữ liệu (DA), đầu tiên được Celestia đề xuất, hiện đã trở thành nền tảng của cơ sở hạ tầng blockchain, được thấm sâu vào ý thức của cộng đồng. Điều này đã dẫn đến sự bùng nổ trong số lượng cơ sở hạ tầng Rollup-as-a-Service (RaaS), hiện nhiều hơn cả các ứng dụng mà chúng hỗ trợ và người dùng của chúng - một biểu hiện rõ ràng về sự bão hòa của thị trường.

Trong những tháng gần đây, đã có những tiến bộ công nghệ đáng chú ý trên các lớp thực thi, DA và giải quyết của cơ sở hạ tầng blockchain, mỗi lớp tiến hóa với bộ giải pháp mới riêng của nó. Lớp giải quyết, trước đây được Ethereum thống trị, giờ đây đa dạng cạnh tranh hơn.

1. Các phát triển trong Lớp Thực thi

Khái niệm về Parallel EVM, do các dự án như Monad, Sei và MegaETH dẫn đầu, nổi bật như là đột phá nhất trong lớp thực thi. Các dự án hiện có như FTM và Canto đều đang thích nghi để om sát hướng đi sáng tạo này. Tuy nhiên, quan trọng là lưu ý rằng không phải tất cả các dự án liên quan đến Parallel EVM đều chia sẻ cùng con đường công nghệ hoặc mục tiêu cuối cùng.

Ví dụ, các biểu đồ của Sei mô tả rõ ràng về sức mạnh tiềm năng có thể đạt được khi chuyển từ xử lý tuần tự sang xử lý song song dưới điều kiện lý tưởng.

Công nghệ EVM song song có thể được phân loại dựa trên cách tiếp cận song song hóa giao dịch của họ:

Các phương pháp xác thực trước, như những phương pháp được sử dụng bởi Solana và Sui, yêu cầu các giao dịch chỉ định phần nào của trạng thái chuỗi mà chúng sửa đổi, cho phép phát hiện xung đột gói trước khối và loại bỏ các giao dịch xung đột.

Các phương pháp xác thực sau, được biết đến với tên gọi là tương đồng lạc quan và được minh họa bởi BlockSTM của Aptos, giả định không có xung đột ban đầu, xử lý giao dịch trước sau đó giải quyết bất kỳ xung đột nào được phát hiện sau đó bằng cách vô hiệu hóa các giao dịch xung đột và xử lý lại cần thiết. Phương pháp này cũng được áp dụng bởi Sei, Monad, MegaETH, và Canto.

Cũng có các giải pháp mới nổi được thiết kế để xử lý xung đột trạng thái, chẳng hạn như những vấn đề liên quan đến việc truy cập đồng thời vào cùng một hồ bơi Người Tạo Thị Trường Tự Động (AMM), mặc dù những giải pháp này có vẻ phức tạp hơn và tính khả thi thương mại của chúng vẫn đang được đánh giá.

Quan điểm về Parallel EVM -

Có hai quan điểm chính về sự quan trọng của Parallel EVM:

Góc nhìn đầu tiên, được ủng hộ bởi các dự án như Monad và Sei, đặt việc song song hóa giao dịch lên hàng đầu của chiến lược mở rộng quy mô của họ. Monad, ví dụ, không chỉ ủng hộ xử lý song song lạc quan mà còn đã phát triển các công cụ chuyên biệt như MonadDB và I/O không đồng bộ để hỗ trợ những nỗ lực này.

Góc nhìn thứ hai, đại diện bởi Fantom, Solana và MegaETH, coi việc song song hóa là một trong số các chiến lược tăng khả năng mở rộng, không phải là tập trung duy nhất. Các dự án này cũng dựa vào các tiến bộ công nghệ khác để nâng cao hiệu suất.

Ví dụ, nâng cấp Sonic của Fantom tập trung vào máy ảo FVM và cơ chế đồng thuận Lachesis được cải tiến. Các sáng kiến sắp tới của Solana tập trung vào kiến trúc modular của Firedancer client và những cải tiến trong giao tiếp mạng và xác nhận chữ ký.

MegaETH @megaeth_labs nhằm mục đích đẩy ranh giới khả năng của Ethereum hướng tới việc đạt được một "Blockchain thời gian thực" gần như gần, tăng cường các khía cạnh khác nhau như đồng bộ hóa trạng thái, cấu hình phần cứng cho Sequencers và cấu trúc dữ liệu của Merkle Trie, tất cả đều nhằm mục đích tối đa hóa hiệu quả và tốc độ của các hoạt động blockchain.

1. Data Availability (DA) Layer

Lớp DA chưa thấy bất kỳ sự cải tiến công nghệ lớn nào, do đó mức độ phát triển ở đây không quá gay gắt như ở lớp thực thi. Cơ bản, chỉ có một vài nhà chơi chính:

Nâng cấp CallData của Ethereum thành Blob đã giảm chi phí đáng kể cho nhiều Layer 2, khiến cho ETH trở thành một lựa chọn 'không quá đắt đỏ' cho DA hiện nay.

Vai trò chính của Celestia, sau khi ra mắt, là dự án đầu tiên giới thiệu khái niệm lớp DA. Dự án này đã tăng trần cho lớp DA từ 2 tỷ đô la trong Giá trị Hoàn toàn Pha loãng (FDV) lên đến 20 tỷ đô la, mở ra các khung việc mới và các khả năng sáng tạo. Nhiều Appchains Lớp 2 mới tự nhiên ưa thích Celestia cho DA của họ.

Avail, một dự án tách ra từ Polygon, kỹ thuật có nhiều điểm tương đồng với một “phiên bản nâng cao của Celestia,” ví dụ như sử dụng cơ chế đồng thuận Grandpa+BABE tương tự như của Polkadot, lý thuyết hỗ trợ nhiều nút phi tập trung hơn so với Tendermint của Celestia. Nó cũng hỗ trợ Validity Proofs mà Celestia không có. Tất nhiên, sự khác biệt kỹ thuật không quan trọng như sự phát triển hệ sinh thái, và Avail cần phải đuổi kịp về mặt hệ sinh thái của mình.

EigenDA cũng đã được ra mắt cùng với mainnet EigenLayer cách đây vài ngày. Với EigenLayer là một trong những câu chuyện mạnh mẽ nhất trong vòng này và tốt nhất về đối tác kinh doanh, tôi cảm thấy tỷ lệ áp dụng cho EigenDA sẽ cao. Lý thuyết, miễn là cảm thấy an toàn và giá cả phải chăng, không nhiều dự án quan tâm liệu bạn có sử dụng Bằng chứng Hợp lệ hay Bằng chứng Lừa đảo, hoặc liệu DAS có được hỗ trợ hay không, v.v.

Đáng giá để đề cập đến ba DA sau đây:

• Gần DA - Near là một blockchain độc đáo ban đầu tập trung vào sharding, và nó vẫn còn, nhưng trong khi làm như vậy, nó cũng đã phát triển DA - rẻ hơn Celestia và hỗ trợ thanh toán nhanh cho L2s. Trừu tượng hóa chuỗi - Gần đây, Near đã giới thiệu chữ ký chuỗi, cho phép người dùng yêu cầu chữ ký giao dịch cho bất kỳ blockchain nào thông qua một tài khoản NEAR duy nhất; AI - Người sáng lập Illia, một trong "tám người con trai của Transformer" và là người đã được Jensen Huang vỗ vai tại hội nghị NVIDIA, hiện đang có kế hoạch thuê các kỹ sư AI và sẽ công bố các thông báo liên quan đến http://near.aitháng tới... Tôi cũng đã đặt nó trong theo dõi DA.
• BTC & CKB - Bởi vì lớp đầu tiên của BTC không hỗ trợ các hợp đồng thông minh và không thể thanh toán trực tiếp, hàng chục BTC EVM Lớp 2 về cơ bản đang sử dụng BTC làm DA. Sự khác biệt là liệu có nên đặt Bằng chứng ZK trực tiếp trên BTC hay chỉ là hàm băm của Bằng chứng ZK, vì nếu không làm như vậy sẽ loại nó thành "Lớp BTC 2". Gần đây tôi đã bắt gặp một dự án mới nói rằng "Tôi không giả vờ nữa, tôi là ETH L2, các khoản thanh toán được thực hiện trên ETH, nhưng tôi phục vụ hệ sinh thái BTC!", Điều này khá hài hước... Sơ đồ mở rộng thay thế duy nhất là RGB ++ của CKB, nơi CKB đã trở thành một loại tồn tại DA và BTC, do công nghệ liên kết đồng cấu UTXO, gần như đã trở thành lớp thanh toán cho RGB ++.
• New DA - Thảo luận về hai ý tưởng DA mới mà tôi đã thấy, không đặt tên cho các dự án: một kết hợp DA với trí tuệ nhân tạo, không chỉ phục vụ như một DA hiệu suất cao mà còn hoạt động như một lớp lưu trữ cho dữ liệu huấn luyện mô hình lớn của trí tuệ nhân tạo và quỹ đạo. Một ý tưởng khác cải tiến cơ chế mã sửa lỗi cơ bản đang ở dưới DA như Celestia, cung cấp sự ổn định mạng mạnh mẽ hơn trong các mạng động (nơi một vài nút ngẫu nhiên tạm thời ngừng hoạt động mỗi vòng).

1. Tầng Thanh Toán

Ban đầu, tầng này gần như hoàn toàn do ETH chiếm đa số, với DA đối mặt với sự cạnh tranh từ Celestia, và việc thực hiện có nhiều L2 khác nhau. Chỉ trong việc thanh toán, các chuỗi khác như Solana, Aptos, v.v., không có L2, và các L2 của BTC không thể sử dụng BTC để thanh toán, vì vậy tầng thanh toán duy nhất bạn có thể nghĩ đến chính là ETH.

Tuy nhiên, tình hình này đang sắp thay đổi. Tôi đã thấy một số dự án mới di chuyển theo hướng được đề cập ở đầu bài viết, và một số dự án cũ cũng đang điều chỉnh theo hướng này, tức là lớp xác minh/thanh toán ZK - tiến xa hơn trong việc phân tích ETH (đoạt lấy kinh doanh của ETH).

Tại sao khái niệm này đã xuất hiện?

Từ một góc độ kỹ thuật, việc chạy hợp đồng trên ETH L1 để xác minh ZK Proofs thực sự không phải là sự lựa chọn tối ưu. Để xác minh tính đúng đắn của ZK Proofs, nhà phát triển cần viết các hợp đồng xác minh bằng Solidity dựa trên dự án ZK và hệ thống ZK Proof được lựa chọn, mà bao gồm các thuật toán mật mã phức tạp như các đường cong elliptic khác nhau. Những thuật toán này thường phức tạp, và kiến trúc EVM-Solidity không phải là nền tảng tối ưu để triển khai những thuật toán mật mã phức tạp này. Đối với một số dự án ZK, việc viết và xác minh các hợp đồng xác minh này cũng đắt đỏ.

Điều này phần nào cản trở sự tích hợp gốc của một số hệ sinh thái ZK vào hệ sinh thái EVM, do đó các ngôn ngữ như Cairo, Noir, Leo và Lurk hiện chỉ có thể được xác minh trên Lớp 1 của chúng. Ngoài ra, việc cập nhật hoặc nâng cấp những thứ như vậy trên ETH luôn "khó xoay chuyển một con tàu lớn".

Từ góc độ chi phí, mặc dù “phí bảo vệ” trên L2 chiếm phần lớn, việc xác minh hợp đồng ZK cũng đòi hỏi phí Gas, và Ethereum chắc chắn không phải là một lựa chọn rẻ cho việc xác minh. Với phí Gas ETH đôi khi tăng vọt, biến nó thành một “chuỗi quý tộc,” chi phí xác minh cũng bị ảnh hưởng lớn.

Do đó, các dự án khái niệm lớp xác minh/thanh toán ZK mới đã xuất hiện, vẫn còn khá sớm, với Nebra là đại diện. Các dự án cũ cũng đang điều chỉnh hướng này, như Mina và đề xuất mới được Zen thông qua gần đây.

Hầu hết các dự án trong hướng này nói chung đều nhằm mục tiêu:

• Hỗ trợ nhiều ngôn ngữ ZK.
• Hỗ trợ chứng minh ZK tổng hợp, hiệu quả và tiết kiệm hơn.
• Đạt được thời gian hoàn thành nhanh hơn.

Khả năng cao là tầng giải quyết ZK và thị trường chứng minh phân quyền phi tập trung sẽ được liên kết, vì việc có công nghệ cũng đòi hỏi sức mạnh tính toán. Chúng ta có thể thấy một số dự án tầng giải quyết hợp tác với các dự án thị trường chứng minh, các tầng giải quyết mạnh mẽ có thể bắt đầu thị trường chứng minh riêng của họ, hoặc các thị trường chứng minh chuyên môn có thể tham gia trực tiếp vào lĩnh vực tầng giải quyết. Cuối cùng, thị trường sẽ quyết định.

Các lĩnh vực khác của Infra, như Oracle và MEV với OEV, và lĩnh vực tương thích với các máy khách ZK light, đã được bao quát kỹ trong các bài viết trực tuyến, nhưng tôi sẽ không đi sâu vào đó ở đây. Lần sau tôi thấy có những thông tin mới và thú vị, tôi sẽ chia sẻ cùng mọi người.

免责声明：

1. Bài viết này được in lại từ [Twitter], Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [@Wuhuoqiu]Nếu có bất kỳ ý kiến phản đối nào đối với việc tái in này, vui lòng liên hệ với Gate Họcđội ngũ và họ sẽ xử lý nhanh chóng.
2. Bảo Đảm Trách Nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ là của tác giả và không đại diện cho bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn bản dịch là không được phép.