إعادة توجيه العنوان الأصلي 'ما هي السلع العامة: تقرير دراسة GCC حول بيئة السلع العامة في Web3'

ملخص: في نظرية الاقتصاد الغربية التقليدية، يجب أن تكون السلع العامة غير قابلة للإقصاء وغير منافسة. يعني عدم القدرة على الإقصاء أن العنصر لا يمكن تقييده من قبل استخدام عدة أفراد في نفس الوقت، بينما يعني عدم المنافسة أن استهلاك شخص واحد لا يقلل من الكمية أو الجودة المتاحة للآخرين.

بالإضافة إلى كونها غير قابلة للاستبعاد وغير منافسة، يجب أن تظهر السلع العامة أيضًا الخارجيات. الخارجيات الإيجابية تشير إلى الفوائد التي يقدمها العنصر للجمهور دون رسوم مقابلة.

·فيما يتعلق بنظرية تحديد السلع العامة، اقترح فيتاليك "منحنى الدخل الشرير" لقياس مدى الضرر الذي قد يحدثه تجارة/تحقيق ربح من سلعة عامة على الفوائد الخارجية الإيجابية لها. وفقًا لهذه النظرية، فإن السلع العامة التي تحتاج إلى التبرعات هي البرمجيات المفتوحة المصدر مجانًا، بينما يكون بائعو السلع العادية هم الأقل حاجة إلى التبرعات.

·الهدف الرئيسي من التبرع للسلع العامة هو تحقيق "الكفاءة الباريتو" إلى أقصى حد ممكن. هذه الحالة تزيد من مصالح المجتمع أو الصناعة ككل. لتعزيز هذه الحالة، يمكن أن يخلق التبرع المعتدل لموردي السلع العامة أو التمويل المراقب وضعاً مفيداً بالتبادل لكل من الموردين والمستهلكين.

· في Web2 ، يتطلب تطوير المنتج إنشاء حواجز باستخدام المنتجات والبيانات والتكنولوجيا ، إلخ ، لتحقيق الحصرية والتنافسية العالية. على النقيض من ذلك ، يؤكد منطق منتج Web3 على توصيلات المستخدم القوية لتعزيز مزايا المنتج ، مما يتطلب حصرية وعدم تنافس كافية. السلع العامة مفتوحة المصدر في Web3 تمهد الطريق لنماذج أعمال جديدة ، مؤكدة الانفتاح على الإغلاق.

النص:

السلع العامة هي مفهوم أساسي في الاقتصاد الغربي المتعلق بالرفاهية العامة للمجتمع والسوق. قدمت تكنولوجيا البلوكشين علاقات إنتاجية جديدة على مستوى السوق، مع إعادة تعريف مفهوم "السلع العامة" ورؤى اقتصادية تقليدية. في سياق الويب3 على المستوى الدقيق، تمتلك البنى التحتية الأساسية مثل السلاسل العامة والعقود الذكية بطبيعتها الخصائص الرئيسية للسلع العامة نظرًا لطبيعتها اللامركزية.

بناءً على النقاط المذكورة أعلاه، من الضروري إعادة تعريف مفهوم السلع العامة ضمن إطار الويب3. في حين أن هناك جسمًا متزايدًا من الأبحاث حول السلع العامة في الويب3، يجب أولاً التعامل مع مشكلتين أساسيتين:

أولاً، مع التقدم السريع للإنتاجية، تعرض النظام الاقتصادي العالمي لتغييرات كبيرة منذ إنشاء النظام الاقتصادي الغربي. لذلك، قد لا تكون التعريف التقليدي للسلع العامة ذات الصلة الكاملة اليوم ويتطلب تحديثًا وتطويرًا.

ثانيًا، ثورة Web3 في اللامركزية وعدم الثقة داخل النظام الاقتصادي التقليدي، مما أدى إلى ظهور كيانات اقتصادية وسلوكيات جديدة عديدة. في هذا السياق، يصبح أسلوب التقييم للسلع العامة موضوعًا هامًا للنقاش.

في هذا المقال، وبعد استعراض شامل، يقدم الكاتب، الخبير في الاقتصاد، الجهد التعاوني لراي وتياو من LXDAO، تون من أنكومنس، وهازل ويوشين من GCC في إعداد تقرير أبحاث نظام البضائع العامة لويب3 البالغ 76 صفحة. يغوص التقرير في المحتوى الأساسي والإطار النظري، مسلطًا الضوء على تعريف السلع العامة، وتحديد السلع العامة لويب3، وتحليل نظام البضائع العامة لويب3 الحالي، والتحليلات لتطوير المستقبل والتحديات.

يعتبر تقرير البحث عن GCC مصدرًا قيمًا، مقدمًا رؤى حاسمة حول السلع العامة في Web3 ويبرز كمرجع مهم في مجال بحوث السلع العامة في النظام البيئي الصيني، حيث إن بيئة السلع العامة غير متطورة نسبياً.

(يبدو أن تقرير البحث يلخص تجارب البحث لأعضاء GCC و LXDAO في السلع العامة، مما يلعب دوراً توجيهياً حاسماً في أنشطة التبرع أو الحضانة لدى GCC و LXDAO.)

مقدمة للمفاهيم الأساسية للسلع العامة

1. التعريف الاقتصادي التقليدي للسلع العامة

كما لوحظ في بداية هذه المقالة، جنبا إلى جنب مع التقدم في الإنتاجية وعلاقات الإنتاج، يجب أن تتطور تعريف السلع العامة مع تغير الأوقات. للانغماس في نظام السلع العامة Web3، من الضروري أولاً فهم التعريف الكامل للسلع العامة.

يعتبر كتاب "مبادئ الاقتصاد (الجزء الصغير)" لـ Mankiw تمثيلاً للاقتصاد الغربي التقليدي. يُصنف السلع ضمن أربع مجموعات داخل الكتاب: السلع الخاصة، والموارد النادي، والسلع العامة، والموارد المشتركة بناءً على قابليتها للاستبعاد والتنافس. لذا، من الضروري البدء بتوضيح مفاهيم الحصرية والتنافس.

الحصرية: تتعلق هذه الخاصية بقدرة العنصر على منع الكيانات الأخرى من استخدامه بمجرد استخدامه (على غرار الأقفال في أنظمة التشغيل وقواعد البيانات).

التنافس: عند استهلاك كيان واحد، تقل كمية وجودة العنصر المتاح للآخرين (يتم استهلاكه).

على سبيل المثال، عند شراء منتج في مركز تجاري، لديك الحق الحصري في استخدامه ومنع الآخرين من استخدام نفس المنتج. وهذا يوضح الحصرية. بالمثل، في حديقة لجني الفواكه، إجمالي كمية الفاكهة محدود. عندما تقوم بجني الفواكه، تقل الكمية المتاحة. في حين يمكن للآخرين لا يزالون يقومون بجني الفواكه المتبقية، إلا أن الكمية الإجمالية تنخفض. إذا قمت بالمزيد من جني الفاكهة، فإن الآخرين سيكونون لديهم وصول إلى أقل كمية من الفواكه، مما ينشئ علاقة تنافسية بين الجامعين. وهذا يوضح التنافسية.

في الاقتصاد التقليدي، تُصنَّف السلع إلى أربع مجاميع بناءً على وجود هذه الخاصيتين:

من الواضح أنه في الاقتصاد الغربي التقليدي، يتم تعريف السلع العامة على أنها السلع غير القابلة للاستبعاد وغير الندية. ومع ذلك، مع تطور الإنتاجية وتقدم العولمة، تنشأ مشكلتان مع هذا التعريف:

أولاً، يمكن أن تؤدي التغييرات في المعايير المرجعية إلى تحول بين النقيض المتناقض. على سبيل المثال، قد تكون الدفاع الوطني لبلد ما غير حصري داخل تلك البلد ولكنه حصري بالنسبة إلى الدول الأخرى.

ثانيا ، لا تقع حصرية السلع وتنافسها في تصنيف ثنائي فحسب ، بل تشكل "طيفا واسعا" ثنائي الأبعاد بين السلع الخاصة والمنافع العامة (كما هو موضح في الشكل 1).

في الرسم التوضيحي المقدم، يمتلك آليس 1,000 ETH للبيع، بوب يدير شركة طيران تبيع تذاكر، تقوم تشارلي ببناء الجسور وفرض رسوم عبور، ديفيد ينتج بودكاست، إيف تصدر أغنية، وفريد يخترع خوارزمية تشفير محسنة.

هذه الأمثلة الستة لا يمكن تصنيفها بدقة استنادًا إلى التثنية البسيطة للحصرية والتنافس. بدلاً من ذلك، تم وضعها على نظام إحداثي يعتمد على درجات متفاوتة من الحصرية وقوة التنافس والنقاط الضعف (ومن الجدير بالذكر أن تبرز شارلي كفريد، مع الغموض الذي يحيط بتنافسية الجسر الذي بناه وتأثره بمستوى ازدحام الطرق). ومن الواضح أن التثنية التقليدية تفشل في تصنيف وتحديد أي من هذه الأمثلة تستوفي شروط السلع العامة بفعالية.

2. تطوير فهم السلع العامة

تعاني تعريفات السلع العامة في الاقتصاد التقليدي كما ذُكر أعلاه من عيوب. بينما حاول العديد من الاقتصاديين تعزيز هذه التعريفات، يقيدهم القيود الزمنية وربما يتناقضون حتى مع بعضهم البعض. هذه حالة شائعة في مجال الاقتصاد، حيث يتحول أي "حقيقة مطلقة" بمرور الزمن إلى حقيقة نسبية مع تقدم العالم. لمعالجة السلع العامة بفعالية، من الضروري تحديد تعريفات وتصنيفات تكون ذات صلة بالعصر الحالي، مما يوفر توجيهًا قيمًا لاتخاذ القرارات العملية.

في "تقرير البحث البيئي للسلع العامة في Web3"، وبناءً على أهمية تحديد السلع العامة لمطوري Web3 ودمج وجهات نظر متنوعة، تم تحديد نقطتين مرجعيتين رئيسيتين للسلع العامة: زيادة العوائد الحدية والآثار الخارجية الإيجابية.

2.1 زيادة العائدات الحدية

هذه النقطة المرجعية أكثر تعقيدا. وقد تطرق إليه "التقرير" بإيجاز بسبب محدودية المساحة والطاقة للمناقشة. ومع ذلك ، فقد أشار إلى تعريف المنافع العامة من "تصميم مرن لتمويل المنافع العامة" بقلم فيتاليك بوتيرين وزوي هيتزيغ وإي غلين ويل:

يشير مصطلح "السلع العامة" إلى أي نشاط يظهر عائدات متزايدة، حيث يكون السعر الاجتماعي الأمثل (التكلفة الحدية) للنشاط أقل بكثير من التكلفة المتوسطة لإنتاج السلعة.

(السلع العامة هي تلك الأنشطة ذات العوائد المتزايدة. وهذا يعني أن السعر الفعال اجتماعيًا (التكلفة الحدية) المفروض عن النشاط أقل بكثير من التكلفة المتوسطة لإنشاء السلعة)

هذه المقالة لها العديد من الروابط مع ارتفاع تمويل السلع العامة في Ethereum. بالإضافة إلى ذلك ، لا يتبنى مؤلف المقال إطارا غير حصري وغير تنافسي ، ولكنه يستخدم التناقض بين العوائد المتزايدة للعناصر والتكلفة الحدية. لتحديد المنافع العامة ، يصبح نطاق المنافع العامة أوسع. نظرا لأن هذه النقطة المرجعية معقدة نسبيا ، فإن هذه المقالة محدودة الطول ولن يتم شرحها هنا. إذا كنت مهتما ، يمكنك قراءة النص الأصلي ل "تقرير" دول مجلس التعاون الخليجي و LXDAO.

2.2 الخارجية

"الخارجية" هي مفهوم أساسي في الاقتصاد، مشيرًا إلى تأثيرات الأنشطة الاقتصادية على الأطراف الثالثة التي لا يتم احتسابها في السعر أو تبادل القيمة.

على سبيل المثال، عندما تفرغ مصنع الورق مياه الصرف الصحي مما يتسبب في مخاطر صحية على السكان القريبين دون تعويضهم أو تحمل المسؤولية من خلال الضرائب، يخلق "سلبية خارجية" على المجتمع. من ناحية أخرى، الأفراد الذين يتلقون اللقاحات لا يحمون أنفسهم فقط من العدوى ولكنهم يقللون أيضًا من مخاطر الأفراد غير الملقحين دون مقابل. وهذا يؤدي إلى "إيجابية خارجية" على المجتمع.

السلع العامة توفر فوائد للمجتمع دون تحصيل رسوم على المستخدمين أو تقييد الاستخدام. عند النظر في الفوائد الإضافية التي يجلبها التقدم التكنولوجي مثل تقنية بلوكشين، يمكننا تعريف نشاط ما على أنه سلعة عامة إذا نتجت منه فوائد خارجية إيجابية معينة.

3. الكفاءة الباريتو

الجدارة الباريتو تمثل الحالة المثالية لتوزيع الموارد حيث يتم تحقيق أقصى استفادة اجتماعية نظرًا لمستويات الإنتاجية الحالية. في هذه الحالة، لا يمكن للتعديلات على المعايير الاجتماعية أو الهياكل الداخلية تعزيز رفاهية المجتمع ما وراء الظروف القائمة، مما يجعلها مثالية اجتماعية نظرية.

السلع العامة مرتبطة بشكل معقد برفاهية المجتمع ككل، وتعد الأمانة الباريتوية معيارًا حاسمًا لتقييم رفاهية المجتمع. فهم هذا المفهوم أمر بالغ الأهمية لفهم المناقشات التالية، التي سيتم شرحها بأمثلة.

أكبر عقبة تتعلق بالتحقيق في الكفاءة الباريتو هو الاعتقاد بأن انخفاض أسعار السلع يؤدي إلى فوائد فردية أكبر وبالتالي تحسين الرفاهية الاجتماعية الشاملة. ومع ذلك، هذا المفهوم يغفل الأدوار الاقتصادية المزدوجة في المجتمع: الشركات المنتجة (العرض) والمستهلكين (الطلب). تفضل الأسعار المنخفضة بشكل رئيسي المستهلكين مع تجاهل فوائد الشركات المنتجة، مما يشير إلى أن مستويات الأسعار المنخفضة من بعيد عن الكفاءة الباريتو.

وعلى العكس من ذلك، لا تعمل الأسعار المرتفعة على تحقيق الأمثلية الباريتو أيضًا؛ إذ يُمكن أن تحقق التوازن الضروري للنتائج الأمثل. لتوضيح هذا المفهوم، دعونا ننظر في منحنى العرض والطلب البسيط كمثال:

(منحنى العرض والطلب في الاقتصاد الدقيق)

لنأخذ سيناريو حيث يوجد سلعة واحدة في مجتمع معين، ويعكس سعر هذه السلعة المستوى العام للأسعار في المجتمع. يوضح الشكل 1 منحنى العرض ومنحنى الطلب لهذه السلعة. بسعر P=5، يرغب الموردون في تقديم 5 وحدات من السلعة، ويرغب المستهلكون في شراء 5 وحدات، مما يشير إلى حالة توازن بين العرض والطلب.

إذا انخفض السعر إلى P=2، قد يبدو أن الأسعار قد انخفضت وزادت الفوائد الاجتماعية. ومع ذلك، استنادًا إلى منحنى العرض، سيقوم المنتجون ببيع وحدتين فقط لتجنب الخسائر عند هذا المستوى السعري. على الرغم من رغبة المستهلكين في شراء 8 وحدات، إلا أنهم لن يتمكنوا من اقتناء سوى 2 وحدة. ونتيجة لذلك، تبقى الموارد الإنتاجية الفائضة غير مستخدمة، مما يؤدي إلى الهدر وانخفاض الدخل الاجتماعي الإجمالي.

وبالعكس، إذا رفع السعر إلى P=7، يحدث نتيجة مماثلة. لذلك، P=5 يمثل 'السعر المناسب'، مما يمكن المجتمع من تحقيق الفعالية الباريتو. أي تحول عن هذا السعر يفشل في تعزيز رفاهية المجتمع.

يتم توفير السلع العامة مجانًا، مما يؤدي إلى أن تكون أسعارها أقل من 'السعر المناسب'. وبشكل أساسي، لا تعمل السلع العامة المجانية على تعظيم الفوائد الاجتماعية. فمن الضروري تنفيذ تدابير تتيح لمقدمي السلع العامة الحصول على بعض الفوائد لتيسير التنمية المستدامة للسلع العامة وتعزيز الرفاهية الاجتماعية العامة.

ماذا تعني السلع العامة للويب3

تحمل Web3 قيمة تحويلية كبيرة للشبكات والأصول الرقمية في العصر الحديث، حيث تجسد مفاهيم مثل السلاسل العامة والعقود الذكية بشكل أساسي سمات السلع العامة. السلع العامة لا تؤسس فقط الأسس لنظام البيئة Web3 ولكنها تمنحها الآثار الإنسانية والتكنولوجية العميقة.

1. السلع العامة تعزز عدم الثقة

لطالما كانت الثقة سلعة نادرة ، لا سيما في العصر الرقمي. في عالم Web2 ، يجب على كل من الكيانات الاقتصادية عبر الإنترنت وغير المتصلة بالإنترنت إقامة علاقات ثقة قبل الدخول في المعاملات ، وتكبد تكاليف كبيرة في هذه العملية. ضمن النظام البيئي Web3 ، تعمل السلع العامة مثل السلاسل العامة والعقود الذكية على تقنية blockchain. يتم تسجيل كل معاملة وتنفيذ عقد ذكي على blockchain ، ويمكن لأي شخص مشاهدته والتحقق منه. هذا يلغي الحاجة إلى بناء الثقة قبل المعاملات ، مما يلخص جانبا رئيسيا من تكنولوجيا blockchain: عدم الثقة. إن انعدام الثقة هذا ، المتجذر في الشفافية والثبات ، يسهل النهوض بالمنافع العامة داخل النظام البيئي Web3.

2. السلع العامة تسهل الوصول دون إذن إلى الويب3

الموارد والخدمات في منظر الويب 2 غالبًا ما تأتي مع وصول مقيد. وعلى النقيض، السلع العامة في مجال الويب 3 تضمن وصولًا متساويًا لجميع الأفراد إلى الموارد والخدمات. يفصل هذا النهج غير المحدود، الذي يدعمه العقود الذكية، حقوق الموافقة والتحقق عن الكيانات المركزية، معززًا اللامركزية ضمن الشبكة وضمان أمان البيئة البيئية للويب 3. علاوة على ذلك، يسمح الوصول غير المحدود بمشاركة واسعة النطاق في بيئة الويب 3، تعزيز انفتاحها وشمولها ودفع تقدم بيئة الويب 3.

3. تعقيد السلع العامة

بالإضافة إلى الآثار الإيجابية المذكورة أعلاه، يقدم نظام السلع العامة في Web3 مستوى لا مثيل له من التعقيد. ينشأ هذا التعقيد ليس فقط من التقدم التكنولوجي ولكن أيضًا من اللامركزية والانفتاح والعولمة الجوهرية في Web3. يتجلى التعقيد أساسًا في الجوانب التالية:

(1) تحويل مختلف العناصر: ضمن منظرية الويب3، يمكن تحويل وربط مجموعة واسعة من الأصول والخدمات الرقمية مثل الرموز، العقود الذكية، منظمات الحكم اللامركزي وتطبيقات الويب اللامركزية. جميع هذه الكيانات تندرج تحت فئة السلع العامة. بينما يعزز هذا التحويل المرونة والفرص، فإنه أيضًا يُدخل مخاطر وتحديات معقدة.

(2) عدم اللامركزية الكاملة: اللامركزية هي مبدأ أساسي في Web3 نظريًا؛ ومع ذلك، في الممارسة، تظهر منظمات Web3 غالبًا هياكل متعددة المراكز بدلاً من اللامركزية الكاملة. بينما توفر هذه اللامركزية الناقصة درجة من المرونة والحرية للسلع العامة، فإنها تعقد أيضًا تخصيص الموارد المنسق. هذا الثنائي يثير تحديات وجاذبية للسلع العامة.

(3) (3) التنوع والتوافق: وفرة السلاسل العامة وتطبيقات اللامركزية والرموز في نظام الويب3 تسهم في تنوعه ولكنها تواجه أيضًا تحديات التوافق. يُعد ضمان التفاعل والتعاون السلس بين السلع العامة المختلفة، مع التقليل من مخاطر العزلة والتجزؤ، قضية ملحة تتطلب حلاً عاجلاً للسلع العامة في نظام الويب3.

4. تحويل السلع العامة (المنحنى الشرير للدخل)

تعتبر منحنى الدخل والشر منهجية بحثية وأداة قدمها فيتاليك بوتيرين في عام 2022 لتقييم التأثيرات الضارة المحتملة لاستراتيجيات التحقيق في الأرباح والتجارة المختلفة على السلع العامة.

وفقًا للتعريف السابق، تظهر السلع العامة الفوائد الخارجية الإيجابية، مما يعني أنها تولد فوائد اجتماعية لا تنعكس في تسعيرها. تحويل السلع العامة إلى نقدية أو تجارية ينطوي على تقليل هذه الفوائد الخارجية الإيجابية وإدخال نوع من الرسوم عن تأثيرها المفيد.

في حين أن مثل هذه الإجراءات قد تفيد مالكي المنافع العامة ، إلا أنها يمكن أن تقلل من الفوائد المجتمعية الإجمالية من خلال تآكل العوامل الخارجية الإيجابية. يطلق على هذا السلوك الذي يخدم المصالح الذاتية على حساب الرفاهية العامة "الدرجة الشريرة" في منحنى الدخل والشر. يقدم هذا المنحنى معيارا جديدا لتقييم السلع العامة ، وهو مناسب بشكل خاص لبيئة Web3. يوضح الشكل 3 منحنيات الدخل الشرير للأمثلة الستة الموضحة في الشكل 1.

المُحور العمودي في المنحنى يمثل درجة الشر. تكشف التحليلات أن درجات متفاوتة من الشر تؤدي إلى فوائد شخصية فعلية مختلفة بسبب السمات المميزة للسلع المملوكة من قبل الأفراد الستة. التفصيل كما يلي:

أليس: يتوافق درجة الشر الأعلى مع سعر طلب أعلى. ومع ذلك، يكمن النقطة المثلى للدخل الفعلي في أدنى درجة من الشر، بيع ETH بسعر السوق.

بوب: بيع تذاكر الطيران بأسعار السوق يعكس أدنى مستوى من الشر. الانحراف عن هذا من خلال تحديد الأسعار المنخفضة يقلل من دخل بوب ويحد من وصول المشترين الذين يحتاجون إلى تذاكر بشكل عاجل، وهو أقل من الكمال الباريتو. زيادة الأسعار لزيادة الدخل أيضًا تنحرف عن الرفاهية الأمثل، حيث يظهر الجزء الأخير من الانحدار اتجاهًا فوقيًا.

تشارلي: إذا كانت الجسور والطرق بطيئة، فإن أي تحصيل للرسوم سيعرقل العديد من الأشخاص المحتاجين وسيجلب فوائد سلبية للمجتمع، وكلما زادت درجة الشر، زادت الفوائد التي سيحصل عليها تشارلي نفسه. إذا كانت الجسور والطرق مكتظة، فإن الرسوم المناسبة ستخفف من المشكلة. الازدحام، ستقلل الرسوم الزائدة أو القليلة من الفوائد العامة للمجتمع، لذا شكل الرسم البياني يعكس سيناريو بوب.

ديفيد وإيف: ديفيد وإيف يقدمان منتجات مماثلة. سيزيد شحن منتجاتهم من دخلهم الفردي بينما يقلل من الدخل الاجتماعي، مما يظهر ترتبط إيجابيًا. الفارق الرئيسي يكمن في طرق تحقيق الربح لديهما: يعتمد بودكاست ديفيد على الشحن من خلال فواصل إعلانية، حيث قد لا تنتقل جميع تكاليف الإعلانات إلى المستمعين. على النقيض، تقدم إيف مباشرة أغاني مدفوعة الأجر، مما يجعل أغانيها أكثر كلفة للمستمعين. نتيجة لذلك، يكون منحنى دخل إيف أكثر انحدارًا.

فريد: منتجات فريد مميزة. تحقيق الربح منها عادة ينطوي على بيع البراءات أو من خلال المزادات، مما يشكل خطر تحويل ما كان مفتوح المصدر في الأصل إلى منتجات حصرية تحت احتكار بعض الكيانات. يمكن أن يؤدي هذا التحول إلى آثار سلبية كبيرة، مما يؤدي إلى منحنى دخل-شر في ميل أكبر لفريد.

سلعة ذات فوائد خارجية إيجابية تُسهم بشكل أكبر في رفاهية المجتمع عندما يتنازل صاحبها عن الحق في تحقيق ربح منها، عن طريق تقديمها للاستخدام المجاني للجميع. وبالتالي، إذا كانت درجة الشر تترتب تتناسب إيجابياً مع المكسب الشخصي، يمكن تصنيف السلعة على أنها سلعة عامة. في الأمثلة المذكورة أعلاه، يمكن تصنيف الجسور المهدئة والبودكاست والأغاني وخوارزمية التشفير ZK على أنها سلع عامة.

في عالم Web3، تبسيط وجود Token يبسط عملية تحقيق الربح من السلع العامة. ومع ذلك، يمكن أن يؤدي هذا إلى التحول نحو التسعير الذي يدفعه السوق بدلاً من عكس القيمة الاجتماعية الحقيقية لها، مما قد يشوه قيمتها ويضعف جوهرها كسلع عامة.

تجسيد السلع العامة يطرح معضلة: تحد من درجات الشر المنخفضة التنمية، في حين تعرض درجات الشر العالية النظام البيئي للخطر. حل هذا التناقض يتطلب تدخلات خارجية، مثل توفير التمويل المناسب، لدعم تنمية السلع العامة دون المساس بطبيعتها وقيمتها العامة الجوهرية.

وفيما يتعلق بمجال السلع العامة المرمزة في Web3، يصبح توزيع الدخل من السلع العامة قضية معقدة. إن تحديد كيفية توزيع الفوائد بين حاملي الرموز وأعضاء المجتمع يشكل تحديًا حاسمًا. يظهر إنشاء نموذج حوكمة جديد لمعالجة هذه المسألة وضمان توزيع الفوائد العامة بشكل عادل وشفاف كتحدي أساسي ضمن نظام البيئة الرقمية Web3.

تم إعادة تعريف Web3 Public Goods

وبالتفكير في المقال السابق، حدد "تقرير" دول مجلس التعاون الخليجي في البداية التعريف الاقتصادي التقليدي للسلع العامة، تلاه تفسير حديث للسلع العامة وإشارة إلى منحنى فيتاليك للدخل والشر. بناء على هذه الأسس ، يتعمق هذا التقرير في مفهوم وفهم المنافع العامة داخل النظام البيئي Web3 ، بهدف إعادة تعريف وتوضيح المنافع العامة ل Web3 ، وبالتالي تحديد أهداف التمويل. كيف يمكن للمرء التأكد مما إذا كان مشروع Web3 أو أحد الأصول مؤهلا كمنفعة عامة؟ يمكن التعامل مع هذا التقييم من ثلاث وجهات نظر:

1. الحصرية والتنافس

الحصرية والتنافسية تظل معايير حاسمة لتقييم السلع العامة. ومع ذلك، عند تقييمها من خلال عدسة ثنائية، تكون السلع العامة النقية نادرة، مما يجعل من الصعب تحديد أهداف التمويل. وفي تحديد منحنى الدخل والشر، يصنف فيتاليك أولويات التمويل إلى أربع مجموعات استنادًا إلى الطيف ثنائي الأبعاد للحصرية والتنافسية:

（1）غير تنافسي تمامًا: يمكن أن تكتسب هذه العناصر قيمتها فقط من خلال تقليل حصريتها، مثل الخوارزميات أو الشفرات مفتوحة المصدر الأصلية.

(2) السلع العامة غير التنافسية تمامًا: يمكن لهذه العناصر الحصول على قيمة دون المساس بحالتها الغير حصرية، مثل البودكاست الذي يولد إيرادات الإعلانات.

（3）العناصر المعتدلة التنافسية: يمكن لهذه العناصر الحصول على تمويل لمنع الأسعار المفرطة، مثل تذاكر الطيران.

(4) العناصر المنظمة بالكامل: هذه العناصر لا تستلزم تمويلًا وتعمل كسلع خاصة، كما يُبيّن ذلك رموز ETH.

2. الخارجية

في نظام البيئة الويب3، العديد من العناصر مثل السلاسل العامة، العقود الذكية، والمرشدين لديها آثار خارجية إيجابية. يمكن أن يوفر استخدام هذه العناصر مدفوعًا فوائد للأشخاص الذين ليسوا دافعين. لديهم آثار خارجية إيجابية ويمكن اعتبارها جيد عام بمعنى واسع.

3. درجة اللامركزية

يجب أن تكون حقوق إنتاج وحوكمة السلع العامة مفوضة وبيد الجمهور، وإلا ستحدث الفشل بسبب درجة الشر في نقطة واحدة، مما يهدد أمان النظام ويقلل من قيمة السلع العامة للبيئة والمجتمع بأكمله.

باختصار، يجب أن تضمن السلع العامة للويب3 عدم الحصر، وعدم المنافسة، والفوائد الخارجية الإيجابية. في المبدأ، يجب أن تتمتع أيضًا بدرجة معينة من اللامركزية. هذا هو متطلب لأي مشروع أو أصل جيد لويب3.

البيئة الحالية للسلع العامة على الويب3

(رسم بياني للسلع العامة الإيكولوجية في Web3 - المؤلف: zhoumo من Uncommons)

استنادا إلى تعقيد السلع العامة Web3 ، يقسم تقرير دول مجلس التعاون الخليجي السلع العامة الحالية Web3 إلى الروافد العليا والمتوسطة والدنيا. المنبع هو البنية التحتية ل Web3 ، مثل السلسلة العامة والتخزين و SDK والتعليمات البرمجية ذات الصلة ؛ يشمل منتصف الطريق البرامج الوسيطة والخدمات. المصب هو التطبيقات التي تتفاعل مباشرة مع المستخدمين العاديين. يقدم "تقرير أبحاث بيئة السلع العامة Web3" بيئة السلع العامة Web3 بتفصيل كبير. نظرا لقيود المساحة في هذه المقالة ، يتم وصف هذا الجزء من المحتوى بإيجاز في الجدول (X في الجدول يعني أنه غير موضح في التقرير).

1. الجهة الأم

2.الوسط

1. تيار أسفل

توقعات النظام البيئي للسلع العامة Web3

1. البيئة العامة للسلسلة توفر الأساس

تكنولوجيا بلوكتشين تضمن العدم الثقة من خلال اللاقدرة على التلاعب بالبيانات والشفافية. تشكل السلاسل العامة والرموز والعقود الذكية أساسًا للمنظمات اللامركزية الذاتية (DAOs) والحكم على السلسلة. أدى التعرف المتزايد على أهمية التنمية المستدامة للسلع العامة على الويب3 إلى زيادة التمويل من المؤسسات والمشاريع. من المتوقع أن يصبح هذا الاتجاه أكثر وضوحًا في المستقبل.

2. السلع العامة - نموذج جديد لمنتجات الويب3

في Web2 ، يتطلب تطوير المنتج إنشاء حواجز للحصرية العالية والتنافسية باستخدام المنتجات والبيانات والتكنولوجيا. على النقيض من ذلك ، تؤكد منطق منتج Web3 على مشاركة المستخدم القوية للحصول على ميزة تنافسية ، مما يستلزم عدم الحصرية وعدم التنافس. تلعب السلع العامة مفتوحة المصدر دورًا حاسمًا في تشكيل منتجات Web3 ، معتمدة نموذج عمل مفتوح بدلاً من نموذج مغلق.

3. مسارات لتحقيق استدامة السلع العامة

السلع العامة، مع فوائدها الخارجية الإيجابية، غالباً ما تكافح للحفاظ على نفسها لأن قيمتها لا تعكس بالكامل في أرباحها. الأصول الخارجية المختلفة أو مصادر الدخل ضرورية لضمان استدامتها. عدة مسارات لاستدامة السلع العامة في ويب3 تشمل:

(1) التبرع: تواصل التبرعات كوسيلة شائعة لتمويل السلع العامة. في البداية، يمكن تقييم جدوى تحويل السلعة العامة إلى نقد باستخدام منحنى الدخل-الشر، مع تفضيل السلع العامة ذات الإمكانات المحدودة للتحويل إلى نقد.

ومع ذلك، تواجه التبرعات تحديين رئيسيين. أولاً، هناك نقص في العوائد المباشرة، مما قد يؤدي بشكل محتمل إلى نفاد الأموال وجعل السلع العامة غير مستدامة بسبب عدم كفاية المساهمات من المتبرعين. ثانياً، بعد التبرع، يكون هناك في كثير من الأحيان نقص في الشفافية في استخدام الأموال وإدارتها، مما يؤدي إلى عدم استخدام الأموال بشكل كاف. يمكن لآلية QF أن تمكن أعضاء المجتمع من تحديد تخصيص الأموال، معالجة مسألة تحديد أهداف التمويل. ومع ذلك، يظل الاستخدام الفعال وإدارة الأموال تحدياً مستمراً. التبرعات مناسبة بشكل خاص لمشاريع البداية المتجمدة التي تفتقر إلى قنوات تمويل موثوقة.

.

(2) الدخل من CSR: ينطوي CSR، أو العائد المؤمن بالعقد، كما هو محدد في EIP6968، على تقسيم الغاز إلى ثلاث مكونات: رسوم الشبكة الأساسية للحرق، ورسوم مكافأة المنقب، ورسوم مكافأة تطوير العقد. من خلال تخصيص جزء من رسوم الغاز لمطوري العقود، يتم تحفيزهم لتكريس المزيد من الوقت والجهد للسلع العامة، مما يعزز جودة وإمكانية الوصول إلى السلع العامة. ينطبق الدخل من CSR على السلع العامة القائمة على العقود.

(3) دعم الغاز لسلسلة العامة للسلع العامة: بينما تقتصر CSR على تمويل السلع العامة على السلسلة، تقدم مبادرة PGN من قبل Gitcoin نهجًا بديلًا. تقترح PGN تخصيص جزء من غاز العقدة لدعم السلع العامة، مما يجعلها مناسبة للبدء البارد، السلع العامة خارج السلسلة.

(4) التمويل بأثر رجعي: يتضمن نموذج التمويل هذا ، الذي اقترحته Optimism ، تمويل السلع العامة بعد التحقق من قيمتها. ويهدف إلى منع سوء تخصيص الأموال وتعزيز كفاءة استخدام الأموال. غير أن التمويل بأثر رجعي لا يعالج تحديات التمويل الأولية للمنافع العامة الباردة ويواجه صعوبات في تحديد وتوحيد تقييم المساهمات "القيمة". ينطبق هذا النهج على المنافع العامة التي قدمت بالفعل مساهمات كبيرة في النظام البيئي.

(5) نموذج DAO+Token: باستخدام التكنولوجيا الأساسية للبلوكشين، بما في ذلك العقود الذكية والرموز، يسمح هذا النهج للسلع العامة الناضجة بإصدار الرموز من خلال العرض الأولي للعملات الرقمية (IDO). يتناول هذا الاستراتيجية تحديات التمويل مع تمكين حاملي الرموز من المشاركة في الحوكمة الشفافة داخل DAO، موجها اتجاه تطوير مستقبل السلع العامة والمشاركة في الفوائد. يتم تخصيص هذا النموذج للسلع العامة التي تكون متماسكة وتعمل بشكل جيد. في المبدأ، يمثل مسارا يعتمد أقل على التمويل الخارجي ويتفاخر بأكثر استدامة ذاتية.

4. التحديات الحالية

يجب مواجهة عدة تحديات لتحقيق التنمية المستدامة للسلع العامة، بما في ذلك:

(1) الوعي العام غير الكافي والاهتمام نحو السلع العامة؛

(2) نقص الوضوح والشفافية في عملية الحكم للسلع العامة؛

(3) تأثير محدود لمعظم السلع العامة، مما يؤدي إلى صعوبات في تأمين التبرعات الكافية؛

(4) كفاءة منخفضة في استخدام الصندوق؛

(5) التحديات في تقدير تأثير السلع العامة.

بصرف النظر عن هذه التحديات، هناك العديد من المشاكل الكبيرة والصغيرة في تحقيق التنمية المستدامة للسلع العامة. ومع ذلك، يؤكد التأثير الإيجابي الكبير للسلع العامة على نظام الويب3 على أهمية استكشاف مسارات لنموها المستدام. تقدم مبادئ نظام الويب3 آليات مناسبة وسبل تمويل كافية لتطوير السلع العامة. تعالج الحلول المحتملة المختلفة المنبثقة عن نظام الويب3 التحديات التي تواجهها في رحلتها نحو تطوير السلع العامة المستدامة. تحقيق وجود العقود الذكية والرموز الرقمية يدخل تفاؤلاً جديدًا في تقدم السلع العامة.

إخلاء المسؤولية:

1. تم نشر هذه المقالة مرة أخرى من [ 极客web3], المحتوى الأصلي للعنوان 'ما هي السلع العامة: ملخص تقرير GCC حول البيئة العامة لـ Web3'. جميع حقوق النشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [白丁*]. If there are objections to this reprint, please contact the بوابة تعلمالفريق، وسيتولون بالأمر على الفور.
2. إخلاء المسؤولية عن الضرر: الآراء والآراء المعبر عنها في هذا المقال هي فقط تلك للكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقالة إلى لغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر غير ذلك، يُمنع نسخ أو توزيع أو ارتكاب السرقة الأدبية للمقالات المترجمة.