Con đường mở rộng Bitcoin không bằng BTC L2.

Đầu năm mới, tôi tổng kết con đường kỹ thuật của BTC L2, chủ yếu được chia thành hai phần: giá trị và lợi ích của BTC, cũng như nhược điểm của việc thực thi và kết quả giao dịch L2. Với sự phát triển của thời gian, trong chưa đầy ba tháng, BTC L2 đã đạt giá trị gần trăm đô la, nhưng vẫn còn một số vấn đề cơ bản chưa được làm rõ, với vấn đề định nghĩa đứng đầu.

Trong lịch sử phát triển của Bitcoin, đã có ba phương pháp trong việc mở rộng quy mô trong một thời gian dài. Cơ bản là nâng cấp mạng chính, chẳng hạn như SegWit và Taproot. Thứ hai là mở rộng ngoại chuỗi, chẳng hạn như xác minh từ phía máy khách, mạng sét, chuỗi phụ và nhiều nỗ lực khác. Cuối cùng, có các chuỗi khối trực tiếp, chẳng hạn như Dogecoin, BSV, BCH, v.v.

Lựa chọn tuyến đường mở rộng Bitcoin

Từ bên trong ra, nó phức tạp. Có những ý kiến khác nhau về việc BTC L2 chính xác là gì. Khi tham khảo lịch sử phát triển của Ethereum, tôi xin đưa ra hai điểm chính để đánh giá:

1. L2 cần trở thành một chuỗi độc lập, có khả năng hoàn thành tất cả các khía cạnh của các phép tính và giao dịch một cách độc lập, và cuối cùng nộp Bitcoin để thanh toán;
2. Bảo mật của L2 được đảm bảo hoàn toàn bởi L1. Giá trị cơ bản của L2 được hỗ trợ bởi BTC. Các token L2 không thể can thiệp vào chức năng của BTC.

Theo tiêu chuẩn này, việc nâng cấp mainnet và hard fork là không liên quan đến khái niệm L2. Trọng tâm đặt vào cách phân loại khả năng mở rộng off-chain. Ví dụ, Lightning Network là một “channel” đặc biệt mà khó có thể nói là một chuỗi công khai chính nó, trong khi sidechains có các mô hình bảo mật và đồng thuận vận hành riêng. Bảo mật không thể tuyệt đối tương đương với Bitcoin. Tuy nhiên, L2 nên được ẩn trong chúng, vì vậy hãy tiếp tục phân chia chúng.

BTC L2 = Lightning Network + Sidechains.

Theo tiêu chuẩn trước đó, BTC L2 nên là một sản phẩm kết hợp của Lightning Network và các sidechains, nghĩa là nó hoàn toàn phụ thuộc vào Bitcoin mainnet giống như Lightning Network, trong khi “độc lập” với việc vận hành của Bitcoin như các sidechains, lấy bản chất của cả hai và loại bỏ đi phần phế phẩm.

Theo cách này, các giải pháp BTC L2 hiện có cần phát triển thêm, đặc biệt là khi xem xét việc cơ chế UTXO của Bitcoin và Lớp 2 dựa vào cơ chế hợp đồng thông minh mà không thể hoạt động một cách chặt chẽ. Ví dụ, Bitcoin không thể thu hồi các giao dịch trước đó, điều này cần được giải quyết bởi L2 chính nó hoặc giới thiệu các cơ chế cập nhật hoặc lập chỉ mục ngoại tuyến.

Thứ hai, có một vấn đề về sự độc lập quá mức của L2. Ví dụ, chỉ lưu trữ thông tin tiêu đề khối của giao dịch Bitcoin như bằng chứng đồng bộ hóa từ L2 đến L1, chỉ lưu trữ thông tin thanh toán vào các tập lệnh Bitcoin như các chương trình DA, mà không xem xét các vấn đề lấy và xác nhận sau này.

Tình hình hiện tại của BTC L2 dễ bị lợi dụng, dẫn đến cuộc khủng hoảng về an ninh và niềm tin. Tôi tin rằng cần chuyển từ việc tập trung vào L2 sang một giai đoạn hoàn toàn mới tập trung vào Rollup, tức là tận dụng hoàn toàn sự an toàn của mạng chính Bitcoin trong khi giải quyết vấn đề tính toán quy mô lớn.

1. BTC xây dựng một hệ thống PoS để cung cấp bảo mật và sử dụng cơ chế truy cập không cần phép và đốt tiền, khác biệt so với hệ thống tài sản gói hàng hiện có.
2. Thu nhập gửi BTC hoàn toàn sử dụng BTC làm đơn vị tiền tệ giá, và token dự án không thể có xung đột chức năng với BTC.
3. Lớp tính toán Rollup cần đáp ứng cả yêu cầu quy mô lớn và yêu cầu bảo mật và sử dụng công nghệ tiền điện tử để chống lại xu hướng tập trung.
4. Rollup không thể xây dựng thêm lớp DA và chỉ sử dụng Bitcoin một cách nghiêm ngặt như một giải pháp DA.

Tóm lại, Rollup lý tưởng nên sử dụng BTC như Phí Gas bản địa và phần thưởng staking, sử dụng cơ chế đôi peg 2WP để đạt được lưu thông qua các chuỗi khác nhau, và tài sản được ánh xạ 1:1 xBTC lưu thông trong BTC L2 và cầu nối giữa các L2, tính toán riêng tư + ZK chứng minh rằng sự ẩn danh hoàn toàn và quyền riêng tư của người dùng Bitcoin có thể được đảm bảo từ nguồn và quá trình. Các token dự án tham gia vào các hoạt động Rollup để tránh xung đột với vai trò của BTC.

Rollup giống như một cầu, một chuỗi và L2

Quy trình vận hành BTC Rollup

Trước hết, chúng ta phải giải phóng tâm trí của mình. Lớp dưới của PoW + lớp trên của PoS là giải pháp tối ưu hiện tại. Nguồn thu nhập từ việc đặt cược phụ thuộc vào sự hỗ trợ giá trị cơ bản. Kết hợp kỹ thuật thay thế sự đổi mới công nghệ. Việc lo lắng về ZK hoặc OP không có nhiều ý nghĩa. Việc lưu trữ kết quả không phải là DA. Ngoài ra, không cần phải lo lắng quá nhiều. Về mặt thiết kế cơ chế tập trung và phi tập trung, không có giải pháp nào có thể sánh kịp với Bitcoin. Ngay cả đối với ETH OP, cơ chế bảo vệ thất bại thực sự và cơ chế phục hồi là 'đường đi' hoặc 'lí thuyết'. Hiện tại hoặc trong dài hạn, nó vẫn sẽ được kiểm soát bởi dự án.

Do đó, một thiết kế cơ chế hợp lý hơn nằm ở việc làm thế nào để giảm sự can thiệp của con người thông qua các phương tiện kỹ thuật và đảm bảo hoạt động ổn định dài hạn của dự án. Trong ETH L2, nó được gọi là rút tiền ép buộc và thiết kế phòng thoát hiểm để đảm bảo rằng an toàn của quỹ người dùng có thể được đảm bảo ngay cả trong những trường hợp cực đoan khi dự án bị đóng cửa. Đối với BTC Rollup, khó khăn ở đây là làm thế nào để trả lại tài sản được ánh xạ vào mạng chính Bitcoin trong trường hợp thất bại, và làm thế nào để đảm bảo quyền riêng tư trong khi tính toán Rollup không còn quá tập trung như trong những ngày đầu.

Hãy thảo luận về điểm đầu tiên, đó là các tài sản được ánh xạ của BTC, chẳng hạn như các phiên bản phi tập trung khác nhau của WBTC, lưu thông trên Rollup trong khi đảm bảo an ninh. Một mặt, BTC nhập vào phải hỗ trợ giá trị của Rollup, và mặt khác, Rollup BTC phải có khả năng quay trở lại mainnet trong trường hợp thất bại.

Các giải pháp hiện tại là các biến thể khác nhau của cầu nối cross-chain, chỉ khác nhau ở chỗ liệu chúng có cầu nối giao tiếp, cầu nối tài sản hay cầu nối tập trung. Hiện tại, khó thấy các giải pháp mới. Việc cầu nối tài sản là bước đầu tiên trong việc xây dựng một hệ thống PoS.

Tuy nhiên, vẫn còn không gian sáng tạo cho việc đặt cược và thưởng đặt cược. Ví dụ, có thể bỏ qua giai đoạn phát triển của Lido và trực tiếp sử dụng công nghệ DVT để xây dựng một hệ thống đặt cược phi tập trung hoàn chỉnh, hoặc xây dựng một hệ thống đặt cược lai dựa trên BTC, WBTC, hoặc BounceBit phát hành dựa trên hệ thống trao đổi, để giảm thiểu tác động đến an ninh của BTC trong thời kỳ khủng hoảng.

Sau khi cầu nối và DVT/staking kết hợp, việc xem nhẹ lâu dài về tính toán của Rollup là một vấn đề. Vấn đề ở đây là Rollup chính phải có khả năng xử lý lưu lượng dữ liệu, cập nhật trạng thái, và lưu trữ kết quả của một chuỗi công khai, cũng như phân phối dữ liệu, điều này có thể được thảo luận dưới góc độ hiệu suất và quyền riêng tư.

• Hiệu quả dễ hiểu, chẳng hạn như việc sử dụng cơ chế song song hoặc cơ chế đồng thời. Sau khi vượt qua cảm xúc FOMO ban đầu, Bitcoin Rollup phải cạnh tranh với ETH Rollup về hiệu quả hoạt động, và việc cải thiện tốc độ đã được chứng minh là hiệu quả bởi Solana.
• Vấn đề về quyền riêng tư đã bị bỏ qua từ lâu. Cơ chế PoW của Bitcoin khiến việc kiểm duyệt gần như là không thể, nhưng ở giai đoạn đầu, Rollup dễ bị đối mặt với tình huống khó khăn sau khi ETH PoS ra đời, khi mà một số loại nút có thể bị kiểm duyệt và phục vụ cho cơ chế kiểm duyệt. Các giải pháp ở đây không thể đạt được thông qua thiết kế cơ chế phi tập trung, và không có giải pháp nào có thể sánh kịp với BTC PoW. Do đó, cần phải tìm kiếm sự trợ giúp từ tính toán riêng tư.

Cuối cùng, có vấn đề về Khả năng Cung Cấp Dữ Liệu (DA). Tham khảo các tiêu chí để phân biệt giữa ETH L2 và Rollup, bất kỳ giải pháp nào không sử dụng mainnet như một hệ thống DA không thể được gọi là Rollup. Điều này liên quan đến cam kết bảo mật cuối cùng. Nếu L2/Rollup tự nguyện từ bỏ bảo đảm bảo mật của L1, thì nó nên tự nhiên bị loại trừ. Do cơ chế độc lập của BTC, cần thiết phải có các thiết kế bổ sung bổ sung.

cơ chế DA

• Xác minh lạc quan và việc sử dụng kỹ thuật kết hợp ZK đã trở thành xu hướng chính, ám chỉ việc xác nhận các giao dịch trên Rollup cuối cùng được xác nhận bởi mainnet. Bằng chứng gian lận sử dụng cơ chế lạc quan, nghĩa là xác nhận trước, sau đó mới sửa chữa. Nếu thời gian trôi qua, nó trở nên hiệu quả. Ngoài ra, trong quá trình tạo bằng chứng, ZK có thể được sử dụng để nén dữ liệu đáng kể. Điểm này đặc biệt quan trọng trong BTC Rollup vì không gian Bitcoin quá đắt đỏ.

• Cơ chế Khắc in có thể đóng một vai trò quan trọng hơn trong các cơ chế giao dịch. Trên ETH Rollup, một khi bằng chứng gian lận bị thách thức và được chấp nhận bởi Ethereum, tài sản đã cược của người gửi sẽ bị cắt giảm trên mainnet. Tuy nhiên, trên BTC Rollup, việc cắt giảm như vậy phải được thực hiện ngoại chuỗi vì một khi các kịch bản Bitcoin được viết, chúng không thể được thay đổi lại. Chúng chỉ có thể được cập nhật bằng cách tiếp tục viết thông tin vào các khối mới, có nghĩa là chỉ có cập nhật mới là khả thi, không phải là ghi đè.

  Trong thực tế, trách nhiệm cập nhật giao dịch nằm trong mạng lưới chỉ mục và phải được phân tán.

Cuối cùng, chúng tôi có thể hoàn thành thiết kế cơ chế BTC Rollup toàn bộ, có thể chia thành bốn bước. Đầu tiên, chúng tôi sẽ tuân theo bốn bước của xBTC—->Staking—->Calculation——>DA để xây dựng kiến trúc kỹ thuật. Ở đây, những khó khăn chủ yếu nằm ở nguyên tắc thiết kế của hệ thống staking và tài sản được ánh xạ, cũng như vấn đề quyền riêng tư của các tính toán trên chuỗi và thiết kế DA cuối cùng.

Ngoài ra, tuân theo nguyên tắc rằng các token dự án không thể xung đột với BTC, các token dự án nên đóng vai trò trong Rollup, như việc xây dựng hệ thống DVT, bảo trì phi tập trung của bản đánh dấu và lưu thông của hệ thống phát triển sinh thái và quản trị.

Tổng Quan: BTC L2

Tổng quan kiến trúc

Nếu chúng ta sử dụng tiêu chuẩn Rollup mà tôi đã định nghĩa làm tiêu chuẩn, rõ ràng có nhiều dự án không thể được bao gồm trong cuộc thảo luận. Do đó, chúng ta sẽ mở rộng phạm vi, và bất kỳ giải pháp nào có những đặc điểm trên có thể được đánh giá một cách trực quan.

Theo chuỗi bốn bước, chúng ta có thể so sánh một cách nhẹ nhàng các giải pháp kỹ thuật chính hiện tại. Quan trọng phải lưu ý rằng mỗi bước có mối liên hệ, nhưng điều kiện tiên quyết sẽ được giả định đã tồn tại và sẽ không được lặp lại. Ví dụ, khi thảo luận về staking, việc triển khai bridging sẽ không được nhấn mạnh lại, và tiếp tục một cách tiến triển.

Bắt đầu từ tài sản cầu nối, ZetaChain và Zeus Network là những lựa chọn phù hợp nhất, mỗi cái kết nối hệ sinh thái Bitcoin và EVM cũng như hệ sinh thái Solana. Về cài đặt cụ thể, có sự khác biệt nhỏ giữa hai cái.

ZetaChain đã tạo ra một tiêu chuẩn tương tự như ERC-20 gọi là ZRC-20, trong đó BTC có thể được phát hành dưới dạng mã thông báo zBTC theo tỷ lệ 1:1. Trong khi đó, để làm nổi bật khái niệm toàn bộ chuỗi Omni, thực tế có một cơ chế trao đổi nội bộ cho zBTC, mà không chuyển vật lý sang chuỗi mục tiêu. Điều này khiến zBTC trở thành tài sản toàn bộ chuỗi, nhưng tài sản ánh xạ như vậy đòi hỏi thiết kế cơ chế mạnh mẽ. ZetaChain đạt được điều này bằng cách sử dụng các quan sát viên và người ký để theo dõi giao dịch và sự kiện trên chuỗi Bitcoin và đạt được sự nhất quán trên ZetaChain, từ đó cho phép tương tác với các chuỗi khối không thông minh khác như Bitcoin.

Về lý thuyết, ZetaChain là một cầu nối toàn bộ chuỗi cross-chain, không giới hạn trong việc giao tiếp giữa Bitcoin và hệ sinh thái EVM. Tuy nhiên, tập trung ở đây là để minh họa quá trình làm thế nào các chuỗi khối không thông minh như Bitcoin tích hợp với EVM. Có thể quan sát rằng ZetaChain không chỉ là một cầu nối tin nhắn mà còn là một cầu nối tài sản.

Trong khi đó, Zeus Network nhấn mạnh bản thân mình là một lớp giao tiếp thay vì một cầu nối giữa các chuỗi khác nhau. Trong thiết kế cơ chế của mình, nó cung cấp một giao diện tiêu chuẩn cho phép các chuỗi khối khác nhau trao đổi thông tin và giá trị thông qua giao diện này.

Ví dụ, BTC có thể bị khóa trong một địa chỉ Bitcoin cụ thể và tài sản tương đương được phát hành trên Solana. Việc chuyển BTC thực tế và thực thi hợp đồng thông minh trên Solana có thể thay đổi hành vi trên mạng Bitcoin.

Điều này cảm giác giống như một trò chơi ngữ nghĩa hơn; lý thuyết, không thực sự cần chuyển tài sản giữa hai chuỗi, nhưng trong thực tế, bạn không thể chuyển BTC sang mạng Solana một cách thực sự. Việc kết nối tài sản hoặc thông tin cơ bản yêu cầu sự tham gia của bên thứ ba để triệu tập và giao tiếp. Sự khác biệt nằm ở mức độ can thiệp.

Sau khi cầu nối tài sản, một hệ thống đặt cược sẽ xuất hiện. Ý nghĩa của việc đặt cược nằm ở việc mô phỏng các cam kết bảo mật của mạng ETH, chẳng hạn như Stake, LSDFI, Restake và LRTFi, rơi vào bốn loại. Logic cơ bản của họ nằm trong việc đặt cược để đảm bảo an ninh của mạng chính và phát hành chứng chỉ tương đương để tham gia vào DeFi và kiếm thu nhập. Sự khác biệt nằm ở mức độ “lồng ghép”.

Trong thực tế của Bitcoin, Merlin Chain là đại diện của hệ thống staking, và BounceBit là đại diện của LRTfi. Tuy nhiên, điều cốt lõi là thu hút người dùng giữ tài sản của họ trong hệ thống của họ. Họ không chỉ đơn giản là gửi tiền để kiếm lãi suất, mà mong muốn giữ an toàn cho nó. Đồng thời, chúng tôi cố gắng mở rộng ranh giới của sinh thái hệ thống, và thời đại của tính sử dụng dần đến.

Merlin Chain, vượt xa sự pump mạnh mẽ của nó, cam kết phát triển hệ sinh thái về cơ chế. Dựa trên hệ thống chữ ký đa bên L1 BTC và hệ thống hợp đồng thông minh L2, nó đã xây dựng các kịch bản khác nhau trên L2, chẳng hạn như Merlin Swap và Merlin Starter. Hiện tại, đây là giải pháp Layer 2 đầy sáng tạo nhất, tương tự như ETH L2 ZKFair, cả hai đều là sản phẩm của Lumoz. Nó cũng đã hợp tác với Cobo để xây dựng một hệ thống quản lý tài sản L2, với TVL hiện tại là 3,6 tỷ đô la, về cơ bản là hạng mục cao nhất.

Mặt khác, BounceBit đi một bước xa hơn, hoặc có lẽ là một bước lùi.

Sự tiến bộ nằm ở việc sản xuất tài sản đã được đặt cược lại dựa trên sàn giao dịch của BounceBit. Người dùng trực tiếp gửi BTC vào Binance và đổi nó thành tài sản bọc trên chuỗi BNB, tham gia cả hai hoạt động giao dịch CeFi và DeFi. Hơn nữa, sử dụng công nghệ bảo quản, BounceBit có thể phát hành tài sản LRTfi trong khi nắm giữ Bitcoin, từ đó xây dựng một hệ thống tương thích với EVM có thể kết nối với thế giới trên chuỗi.

Trong toàn bộ hoạt động mạng lưới, các sàn giao dịch tập trung (CEX) và sở hữu tạo nên nền tảng hoạt động. Điều làm cho BounceBit trở nên khác biệt là cách tiếp cận độc đáo của nó trong việc phát hành lại BTC bị khóa thành thanh khoản, tiêm nhiệt vào logic tăng giá tài sản. Hiện tại, với TVL là 700 triệu đô la, nó cho phép đặt cược BTC hoặc token riêng của mình vào mạng lưới tài sản thế chấp. Ý tưởng chung là sử dụng các biện pháp tập trung hơn để giảm thiểu rủi ro liên quan đến lưu thông BTC.

Trong khi nhìn lại, đây là một phiên bản cải tiến một chút so với WBTC, và ngay cả khi không có hoạt động mở rộng, tính bảo mật của nó cũng không nhất thiết phải vượt qua uy tín đã được củng cố của WBTC.

Tiếp theo là giai đoạn tính toán trên chuỗi, nơi cần giải quyết hai vấn đề: sự phân quyền của sequencers và tính tương thích và hiệu suất tính toán của họ.

Sự tập trung của các bộ sắp xếp là một vấn đề mạn tính ở ETH L2. Về cơ bản, việc sử dụng các bộ sắp xếp tập trung có thể cải thiện đáng kể hiệu quả hoạt động của L2 và đến một mức độ đáng kể làm giảm tác động của cuộc tấn công MEV. Nó cũng giúp tăng cường trải nghiệm giao dịch của người dùng. Tuy nhiên, vượt ra ngoài những lợi ích này là vấn đề nghiêm trọng về sự tập trung, có thể dẫn đến các nhóm dự án trở thành thực thể hoạt động thực tế.

Mạng lưới B² cố gắng sử dụng token chính thức BSQ của mình để xây dựng mạng lưới sequencer phi tập trung. Về bản chất, điều này tạo ra một mạng lưới khuyến khích yêu cầu sự kết hợp của người gửi, người xác minh và người thách thức để duy trì hoạt động. Mục tiêu là sử dụng sự phức tạp của quản trị để giảm bớt mức độ tập trung.

Về mặt tương thích, việc tương thích với EVM hoặc SVM dễ dàng được giải quyết, nhưng tương thích giữa các L2s sẽ phức tạp hơn. Ngoài ra, hiệu suất tính toán sẽ đòi hỏi sự giới thiệu rộng rãi của đồng thời hoặc song song, nhưng hiện tại chưa có dự án thực tế đặc biệt rõ ràng trong lĩnh vực này.

Một khía cạnh khác là bảo vệ quyền riêng tư cho tính toán trên chuỗi. Mặc dù có các giải pháp sử dụng ZK-Rollup, chúng chủ yếu được sử dụng cho việc nén dữ liệu và tập trung hơn vào việc xuất bản dữ liệu trong DA. Hiện tại chưa có dự án rõ ràng nào mục tiêu cụ thể vào việc bảo vệ quyền riêng tư trong quá trình tính toán.

Cuối cùng, có vấn đề về phương pháp xuất bản dữ liệu DA, cần được thảo luận kết hợp với cơ chế ZK. Khác với ETH L2, BTC L2 chủ yếu sử dụng ZK cho việc nén dữ liệu, như trong trường hợp của Bitlayer.

Bitlayer giảm độ phức tạp trong việc thực hiện bằng cách sử dụng cơ chế xác minh lạc quan, nén dữ liệu bằng ZK, và viết dữ liệu theo cách tương tự như việc khắc trên tượng. Cụ thể, nó giả định rằng các lô giao dịch là hợp lệ theo mặc định trừ khi có bằng chứng để chứng minh điều ngược lại. Điều này cho phép giao dịch được xử lý nhanh chóng ngoại chuỗi và được gửi đến mạng Bitcoin dưới dạng nén, giảm tải dữ liệu và chi phí. Nếu phát hiện hành vi gian lận, người tham gia có thể khởi động thách thức, kích hoạt việc quay trạng thái trở lại và trừng phạt những tác nhân xấu để đảm bảo an ninh hệ thống.

Tuy nhiên, việc xây dựng các cuộc triển khai trạng thái dựa trên Bitcoin có thể không đơn giản như vậy, và cần tiếp tục khám phá thêm.

Kết luận

Bắt đầu từ các giải pháp mở rộng của Bitcoin, bài viết này cố gắng mô tả hình dạng của phiên bản Bitcoin tập trung vào Rollup nên nhìn như thế nào, xoay quanh việc đảm bảo giá trị và an ninh của BTC có thể chuyển đến Rollup trong khi phân biệt nó với các kế hoạch tài sản bọc hiện tại. Về cài đặt cụ thể, các giải pháp dựa trên tài sản cầu nối và hệ thống staking đã trở thành sự lựa chọn phổ biến. Tuy nhiên, cách đảm bảo phân quyền và tận dụng vai trò của BTC và mã thông báo native trên mạng chính vẫn mơ hồ.

Tuy nhiên, phương pháp tập trung vào Rollup vẫn là phương pháp toàn diện nhất. So với các giải pháp dựa trên cơ chế UTXO hoặc xác minh từ phía máy khách, nó có tính chuyên nghiệp hơn. Trong quá trình trung gian trên chuỗi, tính toán bảo mật và xếp hàng phi tập trung là hai điểm chính. Về DA cuối cùng, Inscriptions đã cung cấp ý tưởng tham khảo tương đối chuyên sâu, với khó khăn duy nhất là vấn đề chi phí.

Tuyên bố:

1. Bài viết này ban đầu có tựa đề “BTC L2 故事新编，以 Rollup 为中心的设计原则” được sao chép từ [ 佐爷歪脖山]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [佐爷]. Nếu bạn có bất kỳ ý kiến ​​nào về việc sao chép, vui lòng liên hệ Gate Họcđội, đội sẽ xử lý nó càng sớm càng tốt.

2. Khuyến nghị từ chối: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.

3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được nêu rõ, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết dịch là không được phép.