“Não é necessário remover todas as inscrições para beneficiar o Bitcoin.” Na madrugada de 7 de dezembro, quando Luke Dashjr respondeu aos internautas, pareceu que ele deixou um espaço para a inscrição sobreviver.

Em 6 de dezembro, o desenvolvedor principal do Bitcoin Core bombardeou as inscrições Bitcoin recentemente populares no X, acreditando que as inscrições que codificam e registram dados para a menor unidade do Bitcoin "Sat (Sat)" "estão usando as brechas do Bitcoin Core para enviar spam para a rede blockchain" são um "golpe" que afetará a adoção do Bitcoin e, portanto, prejudicará indiretamente o valor do BTC.

O Bitcoin Core é um sistema de software para a rede Bitcoin. Em uma resposta de acompanhamento dos internautas, Luke disse que os bugs serão corrigidos antes da versão V27 do próximo ano, o que significa que a inscrição não existirá mais na rede Bitcoin.

As observações e respostas de Luke imediatamente causaram um alvoroço. Primeiro, o preço do ORDI, o token mais popular no mercado inscrito, flutuou bastante. Em um momento, caiu de cerca de $60 para $40.

No entanto, o debate sobre se o Bitcoin Core deve e se tem o poder de remover as inscrições não apenas levantou rivalidades entre os mineradores de Bitcoin e os desenvolvedores principais, mas também levantou preocupações sobre o hard fork do Bitcoin. Memórias do “incidente do fork de 2017” atingiram muitas pessoas idosas na indústria da moeda.

Você precisa saber que devido à codificação SATS e ao método BRC-20 de emissão de ativos criptográficos na rede Bitcoin, o acordo de Ordinais criou um mercado de trilhões de dólares desde o início do ano até a data. Dezenas de milhões de inscrições estão em circulação, mantidas por centenas de milhares de pessoas, e também trouxeram uma enorme receita de taxas de manuseio para a comunidade de mineradores devido à congestão da rede Bitcoin.

Naturalmente, os participantes na inscrição e alguns mineradores se juntaram para se opor ao representante do Bitcoin Core de Luke por corrigir precipitadamente as "supostas brechas."

A controvérsia se acalmou um pouco com o discurso de Luke nas primeiras horas da manhã de 7 de dezembro, e mais soluções para aceitar rapidamente as inscrições surgiram. A inscrição do Bitcoin mais uma vez saiu da indústria com este "grande drama do jogo". Por trás disso, há um ecossistema do Bitcoin que está esperando para ser alimentado e está ávido por diversidade.

A teoria da "informação de spam" cita a inscrição Crise da Vida e da Morte

Na manhã de 6 de dezembro, durante o período em que os preços da ORDI subiram e desceram, o bombardeio de Luke Dashjr começou.

"Inscrições (Inscrições) está utilizando uma vulnerabilidade no Bitcoin Core, o cliente Bitcoin Core, para fazer spam na blockchain. Desde 2013, o Bitcoin Core tem permitido aos usuários definir limites de tamanho de dados adicionais ('-datacarriersize') ao encaminhar ou minerar transações. A inscrição contorna essa limitação mascarando seus dados como código de programa."

O discurso do desenvolvedor principal do núcleo do Bitcoin, Luke, sobre X atraiu rapidamente a atenção do mundo Web3. Ele disse que, embora o bug tenha sido corrigido na recente Knots v25.1, não foi completo, e ele esperava corrigir finalmente o bug antes do lançamento da v27 do próximo ano.

Em resposta, um usuário perguntou a ele: se esse "bug" for corrigido, os Ordinais e os tokens BRC-20 deixarão de existir? Luke respondeu "Sim" e acrescentou: "A inscrição não deveria existir; foi um 'golpe' desde o início."

As "inscrições" que não deveriam existir na boca de Luke de fato apareceram há quase um ano. Agora elas trouxeram um mercado de hype de token inscrito de trilhões de dólares. Dezenas de milhões de inscrições com números cronológicos e metadados para inserir informações de texto/imagem/áudio/vídeo foram registradas no Sat (Satoshi), a menor unidade separável do Bitcoin, e embaladas na rede blockchain do Bitcoin.

Existem apenas alguns milhões de usuários que possuem esses tokens inscritos; há centenas de milhares. Sem mencionar, as inscrições também trouxeram enormes lucros aos mineradores de Bitcoin que as embalam.

Por que hoje os desenvolvedores principais do Bitcoin estão se opondo a tal coisa?

Na verdade, em maio deste ano, a aparência de congestionamento na rede Bitcoin e taxas de processamento crescentes causadas pela inscrição chamaram a atenção da comunidade de desenvolvedores.

Em 7 de maio, na lista de discussão de desenvolvedores de Bitcoin, um tópico foi "Devemos, como desenvolvedores, rejeitar transações taproot não padrão de todos os nós?" O e-mail gerou discussão.

Taproot faz parte da atualização da rede Bitcoin e foi implementado em 14 de novembro de 2021. O objetivo é mudar a forma como os scripts do Bitcoin operam para melhorar a privacidade, escalabilidade e segurança, e até mesmo melhorar a capacidade da rede Bitcoin de processar contratos inteligentes.

E-mails de desenvolvedores sobre BRC-20 em maio deste ano

O remetente Ali Sherief acredita que um subprojeto como BRC-20 é "inútil", como dizem seus criadores, e que também ameaça o uso normal da rede Bitcoin como um "sistema de pagamento de moeda digital peer-to-peer", causando congestionamento na rede e aumento das taxas de transação.

Ali perguntou se deve ser tomada alguma medida para corrigir o bug no BIP 342, que define o script Tapoot, ou revisar e remover de forma coerciva todas as transações taproot não padronizadas no nível do nó.

Neste e-mail, Michael Folkson, o organizador do Grupo de Meetup de Desenvolvimento do Bitcoin de Londres, respondeu que o Bitcoin deve permanecer como está porque "as regras de consenso estão em vigor, e o resto é deixado para o mercado," Michael apontou, "Você provavelmente não gosta desse caso de uso, mas supondo que você comece a jogar um jogo de bater em toupeiras, como você pode impedir um grupo de pessoas de anunciar seu caso de uso dentro de um ano?"

E Luke Dashjr, a bomba de inscrição bombardeando BRC-20 desta vez, declarou sob este e-mail de assunto na época: “A ação deveria ter sido tomada alguns meses atrás”, disse ele, “Desde o primeiro dia, a filtragem de spam tem sido uma parte padrão do núcleo do Bitcoin.”

Na verdade, em fevereiro deste ano, Luke criou um filtro de patch chamado “Ordisrespector,” que detecta e rejeita negócios de inscrição de Ordinais que ele vê como spam. No entanto, julgando pelos resultados das inscrições que agora inundam o mercado, este patch não funcionou.

Além disso, como Ali mencionou no e-mail do assunto, se esse problema de taproot não convencional for resolvido, inevitavelmente afetará os interesses da comunidade mineradora na comunidade Bitcoin. Desta vez, no "combate" público de Luke à inscrição, foram os líderes de opinião da comunidade mineradora que se manifestaram primeiro.

“Bitcoin não é Ethereum; os desenvolvedores não se importam.” Shenyu, co-fundador da Yuike, o terceiro maior operador de pool de mineração de Bitcoin, tomou a frente ao fazer uma declaração após o discurso de Luke.

A rivalidade entre desenvolvedores e mineradores rapidamente levantou novas preocupações: a rede Bitcoin terá novamente um hard fork devido a um consenso diferente?

Na última vez, a disputa de consenso entre as duas partes sobre o tamanho do bloco do Bitcoin começou em 2015 e continuou por 2 anos, e finalmente terminou em agosto de 2017, uma divisão rígida dominada por mineradores, criando a cadeia Bitcoin Chash, que adere a blocos grandes, e em um momento desviou muitos mineradores de Bitcoin.

Os mineradores mais ou menos manterão o mercado de inscrições por motivos de interesse. Outros apoiadores da inscrição acreditam que, se o Bitcoin Core adotasse a abordagem de Luke para remover a inscrição da rede Bitcoin, isso violaria diretamente a “resistência à censura” e a “descentralização” do Bitcoin, e também seria equivalente a negar a última atualização baseada em consenso do Taproot.

O debate sobre a vida e a morte das inscrições continuou o dia todo. Em 7 de dezembro, alguns usuários ainda estavam perguntando: "Desde que um minerador não escolha sair, esse minerador ainda pode processar transações de inscrição na blockchain?" Luke, que provocou essa "guerra", disse: "Não precisamos remover todas as inscrições para beneficiar o Bitcoin."

Finalmente, esse tipo de expressão acalmou a controvérsia por enquanto. Então, há uma maneira melhor para as inscrições existirem na rede Bitcoin? Isso requer uma organização a partir da aparência das inscrições.

Congestão na rede Bitcoin devido a um aumento nas inscrições

O conceito de "inscrição" originou-se do acordo Ordinals criado pelo desenvolvedor Casey Rodarmor, que nasceu no início deste ano. Em março, outro desenvolvedor, Domo, também criou um gameplay de Inscrição BRC-20 (Inscrição Bitcoin) com base neste acordo.

Simplificando, Ordinais é um protocolo que pode inscrever dados na menor unidade "Sats (Satoshi)" que pode ser dividida pelo Bitcoin (Observação: 1 BTC equivale a 100 milhões de satoshis, então 1 Sat = 0.00000001 BTC). O desenvolvedor fez um experimento onde ele rastreou cada 1 Sat de Bitcoin e depois os codificou em ordem cronológica.

De acordo com as regras técnicas da rede Bitcoin, esses Sats bem codificados também podem gravar alguns dados com capacidade limitada.

Como resultado, houve um acordo, e houve um Twitter chamado@domodataOs usuários da internet não conseguem mais ficar parados, o que criou a inscrição BRC-20, que na verdade está inserindo metadados em Sats. Esse processo é chamado de Inscrever (inscrever). No entanto, pequenos bytes de texto, imagens, áudio, vídeo, etc. podem ser escritos em Sats na forma de dados, e o que é escrito é chamado de uma 'inscrição BRC-20'.

Como resultado, os Sats numerados cronologicamente com diferentes inscrições se tornaram únicos. Isso está totalmente alinhado com o conceito de um token irreplaceável "NFT", e é ainda mais NFT do que o NFT na rede Ethereum, porque o conteúdo dos Sats é realmente gravado na cadeia do Bitcoin. Em contraste, os NFTs gerados em redes blockchain como Ethereum são mais como certificados com números únicos, e o conteúdo, como imagens, vídeos, etc., certificado por certificados NFT, muitas vezes não é armazenado ou registrado na cadeia.

Numerados e gravados, os dois experimentos renderam um conjunto de “socos combo”. Embora @domodataNo white paper do BRC-20 deixou claro que "este é apenas um padrão experimental interessante" e "se opõe veementemente a tomar qualquer decisão financeira com base neste design", os jogadores se reuniram a ele e começaram a passar seu tempo usando o protocolo Ordinals e os métodos BRC-20.

Se os Sats tiverem notas diferentes e conteúdos diferentes, então esses Sats são NFTs irremovíveis; se tiverem os mesmos comentários e o mesmo conteúdo, então são tokens substituíveis, o que equivale a usar o protocolo Ordinals e BRC-20 para emitir ativos criptográficos homogeneizados na blockchain do Bitcoin. A analogia inadequada que os Sats usam é “notas bancárias numeradas”.

Inscrições BRC-20 parecidas com imagens

“Inscrições do Bitcoin - conteúdo registrado na rede blockchain mais segura do mundo”, logo surgiu aquele senso de romance e preciosidade.

Uma vez que esse tipo de retórica de marketing do “anel de diamante” aparece, é difícil evitar um mercado de distribuição com usuários e suporte de tráfego. Em breve, o token ORDI, que comemora o protocolo Ordinals, carteiras dedicadas para armazenar e receber várias inscrições BRC-20, e as exchanges descentralizadas, tudo isso chegou, e um ecossistema em torno da inscrição do Bitcoin tornou-se ativo.

Dados de mercado de inscrição BRC-20

De acordo com as estatísticas, até 7 de dezembro, 56.300 inscrições BRC-20 foram geradas na rede Bitcoin, com um total de 306.400 detentores e um valor de mercado total de US$ 1,11 trilhão.

O Bitcoin, que recentemente subiu para cerca de 43.000 dólares, tem um valor de mercado total de 858,8 bilhões de dólares, e o valor de mercado total de todo o mercado de criptoativos é de 1,65 trilhão de dólares, o que mostra que as inscrições exaltam a força do mercado. Internamente, a conhecida plataforma de negociação de segunda mão Ianyu publicou informações de vendas relacionadas, como o serviço "Inscription Call" e o "Inscriptions Zero Foundation Getting Started Guide".

Informações BRC-20 apareceram no Idle Fish

No entanto, a inscrição do Bitcoin também teve um impacto negativo real.

Você precisa saber que os dados inscritos serão empacotados na rede Bitcoin na forma de blocos, e a capacidade de 1M de cada bloco é fixa. A capacidade original e a velocidade desta rede são preocupantes. Os novos dados inscritos aumentaram os dados dos blocos da rede Bitcoin, e a velocidade de geração dos blocos diminuiu, comumente conhecida como "congestionamento," o que afetou invisivelmente a taxa de transação do Bitcoin, e as taxas de transação também dispararam.

Em maio e novembro deste ano, as taxas em toda a rede Bitcoin foram anormais duas vezes. Em particular, em 9 de maio, a taxa de toda a rede atingiu 3,909 BTC, com um valor atual de 11,111 milhões de dólares americanos.

Dados de taxa de rede Bitcoin de 9 de maio

Os traders de Bitcoin não estão felizes em ver congestionamento de rede e taxas mais altas, mas os mineradores responsáveis por gerar blocos na rede Bitcoin e manter a segurança da rede para ganhar taxas devem estar felizes. Afinal, eles não apenas experimentaram um declínio acentuado na receita no mercado de baixa cripto nos últimos 2 anos, mas também enfrentarão a regra de reduzir pela metade as recompensas de bloco de Bitcoin que chegarão em abril e maio do próximo ano.

De acordo com dados do Blockchain.com, a inscrição BRC-20 está mais uma vez popular em 11 de janeiro, a recompensa de mineração do Dia do Bitcoin para 12 de novembro foi diretamente elevada para $44 milhões. Esta é a primeira vez desde 2023, e a última vez que apareceu foi em abril de 2022.

Além disso, de acordo com dados da Dune em 24 de novembro, a taxa total de processamento do Bitcoin criada pelo acordo dos Ordinais atingiu 3061 BTC (cerca de US$114 milhões), e o número total de inscrições cunhadas alcançou 43.532.200.

O número total de inscrições de Ordinais disparou

Vendo isso, você também pode ver por que os mineiros, representados pelo deus peixe, apoiam a inscrição.

No entanto, a principal razão pela qual Luke não gosta da inscrição é que essas informações e dados ocupam a capacidade do bloco Bitcoin, resultando em transações de rede ruins e custos mais altos. Assim, a função do Bitcoin como uma rede de pagamento é enfraquecida, o que não é propício para sua adoção generalizada.

Isso significa que, se a inscrição ocupar a capacidade do bloco do Bitcoin for resolvida, as inscrições podem continuar a existir? Algumas soluções estão surgindo.

Existe alguma oportunidade para a Camada 2 do Bitcoin?

Na verdade, depois que Luke bombardeou as inscrições e causou spam na cadeia, alguém propôs a ele criar uma “cadeia de inscrição” semelhante à Camada 2 do Ethereum. “Essa cadeia só precisa enviar valores de hash para a rede Bitcoin regularmente para funcionar, certo?”

“Sim,” concordou Luke após dar uma resposta afirmativa, “Isso funciona; nem sequer requer um limite de tamanho de bloco; cada nó pode definir seu próprio limite (ou nenhum limite).”

Luke concordou com a solução de Camada 2 para as inscrições

Na verdade, esta solução de Camada 2 está presente no ecossistema do Bitcoin há muito tempo. O 'Acordo de Ativos de Taproot,' onde a inscrição pode ser realocada, mencionado no cronograma do debate de inscrição por Seo Ming-xing, o fundador do OKX, é um deles.

O protocolo Taproot Assets foi proposto pela Lighting Labs, o desenvolvedor da rede de pagamentos Bitcoin “Lightning Network”, e tem como objetivo fornecer aos desenvolvedores “ferramentas de rede escalonáveis de múltiplos ativos Bitcoin”, apoiar a emissão de stablecoins e outros ativos na rede Bitcoin e concluir transações através da Lightning Network.

Ryan Gentry, diretor de desenvolvimento na Lightning Labs, explicou que o protocolo Taproot Assets só requer que os emissores façam uma única transação de Bitcoin para cunhar um número ilimitado de ativos taproot válidos, e todos os metadados que descrevem esses ativos são armazenados fora da cadeia.

Esta abordagem resolve apenas o uso de ativos, como inscrições na capacidade de bloco do Bitcoin, mas a emissão e negociação desses ativos ainda podem ser lucrativas para os mineradores. O único problema é que os metadados para gráficos, vídeo e áudio serão armazenados fora da cadeia, e é impossível continuar a "gravá-los" na cadeia do Bitcoin. Isso é como usar contratos inteligentes do Ethereum para emitir NFTs ou outros tokens homogeneizados.

Para continuar a ser capaz de deixar tokens inscritos na rede Bitcoin, os desenvolvedores do protocolo Atomials BRC-20 propuseram uma “lei de restrição”, ou seja, introduzindo o FATOR ADICIONAL (SF), redefinindo o número de intelecto por unidade da inscrição ARC-20 e definindo o coeficiente de prova padrão como 1:1, limitando qualquer precisão a uma faixa viável, para que transferências de tokens de menos de 546 unidades possam ser processadas.

Esta abordagem é na verdade uma maneira de contornar o sistema de defesa de ataque de poeira do Bitcoin. Para evitar ataques de poeira, a rede Bitcoin limita as transações de Bitcoin em um único UTXO para não menos que 546 Sats. Isso significa que o limite mínimo de transferência para tokens inscritos ARC-20 é 546. Abaixo deste padrão, as transações provavelmente não serão empacotadas.

A abordagem do protocolo Atomicals não resolveu o problema de ocupação de blocos com o qual Luke estava preocupado, enquanto a abordagem da Camada 2 parecia mais alinhada com a ideia do desenvolvedor principal de remover atividades não padronizadas que não eram propícias para a operação simples do Bitcoin na rede.

No entanto, existem na verdade muitas soluções de Camada 2 semelhantes aos Ativos Taproot que expandem o ecossistema Bitcoin fora da cadeia, incluindo Rootstock, Stacks, Liquid Network, etc., e a demanda de hype inscrita mais uma vez empurrou essas tecnologias de expansão para a vanguarda.

Independentemente de a inscrição ser valiosa ou não, o que está por trás de sua popularidade é o ecossistema do Bitcoin, que ainda precisa ser reparado. Embora a Lightning Network tenha sido adotada em pequenos pagamentos de BTC, não surgiram outros casos de uso para a rede principal do Bitcoin, e a atualização do Taproot trouxe essa possibilidade, mas devido ao desempenho limitado, cenários como DeFi e GameFi que surgiram no ecossistema Ethereum e exigem alta concorrência não podem ser construídos na rede do Bitcoin.

E isso está relacionado com a posição do Bitcoin. Conforme os desenvolvedores Ali e Luke insistem, aos olhos deles, o Bitcoin deve seguir a definição de Satoshi Nakamoto de um “sistema de pagamento eletrônico peer-to-peer” e buscar segurança, descentralização e proteção de privacidade. É a persistência dessas características que tornou a rede Bitcoin a maior e mais segura rede blockchain do mundo.

No entanto, a robustez desta rede precisa ser mantida por milhares de mineradores. Somente se os lucros deste grupo forem garantidos, eles podem se tornar trabalhadores migrantes voluntariamente, ou seja, o valor do Bitcoin pode cobrir ou até mesmo exceder o custo de manter a rede. Em outras palavras, o preço do Bitcoin é maior do que o custo de mineração.

Atualmente, o preço do Bitcoin ultrapassou os 43.000 dólares, o que dobrou em relação ao ponto mais baixo durante o ano. De acordo com um modelo de estimativa de custo de mineração criado pela Universidade de Cambridge por meio do consumo global de eletricidade do Bitcoin e do número de novos lançamentos por dia, o custo médio de 1 BTC é atualmente de 42.700 dólares, o que não é muito econômico.

No entanto, a capitalização de mercado atual do Bitcoin está disparando. Além de ser afetado por outra redução nas recompensas de bloco do Bitcoin no próximo ano, o maior estímulo vem das expectativas do mercado de que o ETF Bitcoin spot será aprovado nos EUA. Isso significa que o ativo blockchain Bitcoin está se tornando alvo dos mercados financeiros tradicionais.

Visto deste ponto de vista, esta onda de aumentos no valor do Bitcoin não foi causada pelo mercado inscrito; flutuações passadas foram ainda mais. E a razão pela qual a inscrição está queimando também é porque está gravada no Bitcoin.

Mas e depois de um ETF spot de Bitcoin? À medida que o Bitcoin, com um fornecimento limitado (21 milhões), é minerado cada vez menos, como sua história se desenrolará? A história que o cerca pode ter mais pontos de trama? Estes são os nervos da comunidade que realmente perfuram o mercado de inscrições.

Como Hong Shuning, um ex-especialista em blockchain no Banco Popular da China, disse, Ordinals é um edifício alto construído em uma praia. Sua base é muito instável e ele próprio é improvável de se desenvolver em um ecossistema muito forte e completo. 'Após mais de meio ano de desenvolvimento, agora entramos no maior período de bolha, mas o maior benefício que este período de bolha nos trouxe é que ele reviveu a confiança das pessoas no ecossistema do Bitcoin.'

(Aviso: Os leitores são solicitados a obedecer estritamente às leis e regulamentos locais. Este artigo não representa nenhum conselho de investimento)

Aviso Legal:

1. Este artigo foi reimpresso de ] Tecnologia Honeycomb] e os direitos autorais pertencem ao autor original [MuMu, WeilinSe você tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato com a equipe GateLearn, a equipe a processará o mais breve possível de acordo com os procedimentos relevantes.

2. Isenção de responsabilidade: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.

3. Artigos em outros idiomas são traduzidos pela equipe do Gate Learn, e os artigos traduzidos não podem ser copiados, distribuídos ou copiados sem mencioná Gate.io.