Ketika membahas perhatian dan inovasi, tidak semua komponen dari tumpukan modular diciptakan sama. Sementara sejarahnya banyak proyek yang berinovasi di lapisan ketersediaan data (DA) dan penataan, lapisan eksekusi dan penyelesaian telah lebih diabaikan sebagai bagian dari tumpukan modular sampai belakangan ini.

Ruang urutan bersama tidak hanya memiliki banyak proyek yang bersaing untuk pangsa pasar — Espresso, Astria, Radius, Roma, dan Madarauntuk beberapa nama — tetapi juga mencakup penyedia RaaS seperti KalderadanSaluranyang mengembangkan sequencer bersama untuk rollups yang dibangun di atas mereka. Penyedia RaaS ini mampu memberikan pembagian biaya yang lebih menguntungkan dengan rollups mereka karena model bisnis dasar mereka tidak semata-mata bergantung pada pendapatan dari penjadwalan. Semua produk ini ada bersamaan dengan banyak rollups yang memilih untuk menjalankan sequencer mereka sendiri dan terdesentralisasi seiring waktu untuk menangkap biaya yang dihasilkannya.

Pasar sekuensing unik dibandingkan dengan ruang DA, yang pada dasarnya beroperasi seperti oligopoli yang terdiri dari Celestia, Memanfaatkan, dan EigenDAHal ini membuat pasar yang sulit bagi pesaing baru yang lebih kecil di luar tiga utama untuk mengganggu ruang tersebut dengan sukses. Proyek-proyek tersebut menggunakan pilihan 'penyandang' - Ethereum - atau memilih salah satu lapisan DA yang mapan tergantung pada jenis tumpukan teknologi dan kesesuaian yang mereka cari. Meskipun menggunakan lapisan DA adalah cara untuk menghemat biaya yang besar, mengoutsourcing bagian sequencer tidaklah menjadi pilihan yang jelas (dari segi biaya, bukan keamanan) - sebagian besar karena biaya yang hilang dari penghasilan biaya yang dihasilkan. Banyak juga berpendapat bahwa DA akan menjadi komoditas, tetapi kami telah melihat dalam dunia kripto bahwa parit likuiditas yang sangat kuat dipadukan dengan teknologi yang mendasarinya yang unik (sulit diduplikasi) membuatnya jauh lebih sulit untuk mengkomodifikasi lapisan dalam tumpukan tersebut. Terlepas dari perdebatan dan dinamika ini, ada banyak produk DA dan sequencer yang beroperasi dalam produksi (secara singkat, dengan beberapa tumpukan modular, @maven11research/commoditise-your-complements">"ada beberapa pesaing untuk setiap layanan tunggal."

Lapisan eksekusi dan penyelesaian (dan dengan perluasan lapisan agregasi) — yang menurut saya belum dieksplorasi secara komprehensif — mulai diulang dengan cara baru yang sejalan dengan tumpukan modular lainnya.

Ringkasan hubungan antara pelaksanaan + lapisan penyelesaian

Lapisan eksekusi dan penyelesaian terintegrasi dengan erat, di mana lapisan penyelesaian dapat berfungsi sebagai tempat di mana hasil akhir dari eksekusi status ditentukan. Lapisan penyelesaian juga dapat menambahkan fungsionalitas yang ditingkatkan ke hasil lapisan eksekusi, menjadikan lapisan eksekusi lebih kuat dan aman. Secara praktis ini dapat berarti banyak kemampuan yang berbeda, misalnya, lapisan penyelesaian dapat bertindak sebagai lingkungan bagi lapisan eksekusi untuk menyelesaikan sengketa penipuan, memverifikasi bukti, dan menjembatani antara lapisan eksekusi lainnya.

Hal yang juga perlu disebutkan adalah ada tim yang secara alami memungkinkan pengembangan lingkungan eksekusi yang didasarkan pada pendapat langsung dalam protokol mereka sendiri — sebuah contoh dari ini adalah Repyh Labs, yang sedang membangun L1 yang disebut Delta. Ini secara alami merupakan desain yang berlawanan dari tumpukan modular, tetapi masih memberikan fleksibilitas dalam satu lingkungan yang terpadu dan dilengkapi dengan keunggulan kompatibilitas teknis karena tim tidak perlu menghabiskan waktu secara manual untuk mengintegrasikan setiap bagian dari tumpukan modular. Tentu saja, kelemahannya adalah terisolasi dari segi likuiditas, tidak dapat memilih lapisan modular yang paling sesuai dengan desain Anda, dan terlalu mahal.

Tim lain memilih untuk membangun L1s yang sangat spesifik untuk satu fungsionalitas inti atau aplikasi. Salah satu contohnya adalah Hyperliquid, yang telah membangun sebuah L1 yang dibuat khusus untuk aplikasi asli andalan mereka, platform perdagangan perpetuals. Meskipun pengguna mereka perlu menjembatani dari Arbitrum, arsitektur inti mereka tidak bergantung pada Cosmos SDK atau kerangka kerja lainnya, sehingga bisa dikustomisasi secara iteratif dan dioptimalkan secara hiperuntuk kasus penggunaan utama mereka.

Kemajuan lapisan eksekusi

Pendahulu dari ini (siklus terakhir, dan masih sedikit sekitarnya) adalah alt-L1 umum tujuan di mana pada dasarnya satunya fitur yang mengalahkan Ethereum adalah throughput yang lebih tinggi. Itu berarti bahwa secara historis proyek-proyek pada dasarnya harus memilih untuk membangun alt L1 mereka sendiri dari awal jika mereka menginginkan peningkatan kinerja yang signifikan — sebagian besar karena teknologi belum ada di Eth itu sendiri. Dan secara historis, ini hanya berarti menanamkan mekanisme efisiensi secara langsung ke dalam protokol umum. Pada siklus ini, peningkatan kinerja ini dicapai melalui desain modular dan sebagian besar berada di platform kontrak pintar yang paling dominan (Ethereum) — dengan cara ini, baik proyek-proyek yang sudah ada maupun yang baru dapat memanfaatkan infrastruktur lapisan eksekusi baru tanpa mengorbankan likuiditas, keamanan, dan benteng komunitas Ethereum.

Saat ini, kita juga melihat lebih banyak pencampuran dan pencocokan VM (lingkungan eksekusi) yang berbeda sebagai bagian dari jaringan bersama, yang memungkinkan fleksibilitas pengembang serta penyesuaian yang lebih baik pada lapisan eksekusi.Layer N, misalnya, memungkinkan pengembang untuk menjalankan node rollup umum (misalnya SolanaVM, MoveVM, dll sebagai lingkungan eksekusi) dan node rollup khusus aplikasi (misalnya perps dex, orderbook dex) di atas mesin status bersama mereka. Mereka juga bekerja untuk memungkinkan komposabilitas penuh dan likuiditas bersama antara arsitektur VM yang berbeda ini, masalah rekayasa onchain yang secara historis sulit dilakukan dalam skala besar. Setiap aplikasi di Layer N dapat secara asinkron menyampaikan pesan satu sama lain tanpa penundaan di sisi konsensus, yang biasanya merupakan masalah "overhead komunikasi" crypto. Setiap xVM juga dapat menggunakan arsitektur db yang berbeda, baik itu RocksDB, LevelDB, atau DB kustom (a)sync yang dibuat dari awal. Bagian interoperabilitas bekerja melalui "sistem snapshot" (algoritma yang mirip dengan algoritma Chandy-Lamport) di mana rantai dapat beralih secara asinkron ke blok baru tanpa memerlukan sistem untuk berhenti. Di sisi keamanan, bukti penipuan dapat diajukan dalam kasus transisi keadaan yang tidak benar. Dengan desain ini, tujuan mereka adalah meminimalkan waktu eksekusi sambil memaksimalkan throughput jaringan secara keseluruhan.

Layer N

Sejalan dengan kemajuan dalam kustomisasi ini, Gerakan Labsmengoptimalkan bahasa Move — yang awalnya dirancang oleh Facebook dan digunakan dalam jaringan seperti Aptos dan Sui — untuk VM/eksekusinya. Move memiliki keunggulan struktural dibandingkan dengan kerangka kerja lain, terutama keamanan dan fleksibilitas/ekspresivitas pengembang, secara historis dua isu utama dalam membangun onchain menggunakan apa yang ada saat ini. Yang penting, para pengembang juga dapat hanya menulis Solidity dan implementasikan pada Gerakan— untuk membuat ini menjadi mungkin, Movement menciptakan runtime EVM yang sepenuhnya kompatibel dengan bytecode yang juga berfungsi dengan tumpukan Move. Rollup mereka, M2, memanfaatkan paralelisasi BlockSTM yang memungkinkan throughput yang jauh lebih tinggi sambil masih dapat mengakses kubangan likuiditas Ethereum (secara historis, BlockSTM hanya digunakan di alt L1s seperti Aptos, yang jelas kurang kompatibel dengan EVM).

MegaETHjuga mendorong kemajuan dalam ruang lapisan eksekusi, terutama melalui mesin paralelisasi dan basis data in-memory di mana sequencer dapat menyimpan seluruh status di memori. Di sisi arsitektural, mereka memanfaatkan:

• Kompilasi kode asli yang memungkinkan L2 menjadi lebih performa (jika kontrak lebih intensif komputasinya, program dapat mengalami peningkatan kecepatan yang besar, jika tidak terlalu intensif komputasinya, masih ada peningkatan kecepatan sekitar 2x+).
• Produksi blok yang relatif terpusat, namun validasi dan verifikasi blok terdesentralisasi.
• Sinkronisasi status yang efisien, di mana node penuh tidak perlu mengeksekusi ulang transaksi tetapi mereka perlu menyadari delta status sehingga mereka dapat menerapkannya ke database lokal mereka.
• Struktur pembaruan pohon Merkle (di mana biasanya pembaruan pohon tersebut menghabiskan ruang penyimpanan), di mana pendekatan mereka adalah struktur data trie baru yang efisien dalam penggunaan memori dan disk. Komputasi dalam memori memungkinkan mereka untuk menyimpan status rantai di dalam memori sehingga ketika transaksi dieksekusi, mereka tidak perlu pergi ke disk, hanya memori.

Satu desain lagi yang telah dieksplorasi dan diulang-ulang baru-baru ini sebagai bagian dari tumpukan modular adalah agregasi bukti — yang didefinisikan sebagai pembuktian yang menciptakan bukti ringkas tunggal dari beberapa bukti ringkas. Pertama-tama mari kita lihat lapisan agregasi secara keseluruhan dan tren historis serta saat ini dalam kripto.

Memberikan nilai kepada lapisan agregasi

Secara historis, di pasar non-kripto, aggregator telah memperoleh pangsa pasar yang lebih kecil dibandingkan dengan platform atau pasar:

CJ Gustafson

Meskipun saya tidak yakin apakah ini berlaku untuk kripto dalam setiap kasus, ini pasti benar untuk pertukaran terdesentralisasi, jembatan, dan protokol peminjaman.

Sebagai contoh, kapitalisasi pasar gabungan 1inch dan 0x (dua agregator dex utama) adalah sekitar $1 miliar — sebagian kecil dari sekitar $7,6 miliar Uniswap. Hal ini juga berlaku untuk jembatan: agregator jembatan seperti Li.Fi dan Socket/Bungee tampaknya memiliki pangsa pasar yang lebih sedikit dibandingkan platform seperti Across. Meskipun Socket mendukung 15 jembatan yang berbeda, mereka sebenarnya memiliki volume bridging total yang mirip dengan Across (Socket — $2.2bb, Di seberang — $1.7bb) dan Across hanya mewakili sebuah sebagian kecil dari volume di Socket/Bungee belakangan ini.

Di ruang peminjaman, Yearn Financeadalah yang pertama dari jenisnya sebagai protokol agregator imbal hasil peminjaman terdesentralisasi - kapitalisasi pasarnya saat ini adalah~$250mm. Sebagai perbandingan, produk platform seperti Aave (~$1.4bb) dan Compound ( ~$560mm) telah menguasai valuasi yang lebih tinggi dan relevansi yang lebih besar seiring berjalannya waktu.

Pasar Tradfi beroperasi dengan cara yang mirip. Sebagai contoh, ICE(Intercontinental Exchange) AS dan CME Group masing-masing memiliki kapitalisasi pasar ~$75bb, sementara "agregator" seperti Charles Schwab dan Robinhood masing-masing memiliki kapitalisasi pasar ~$132b dan ~$15b. Di dalam Schwab, yang rute melalui ICE dan CMEdi antara banyak tempat lain, volume proporsional yang melewati mereka tidak proporsional dengan pangsa pasar mereka. Robinhood memiliki sekitar119 kontrak opsi per bulan sebesar 119 mm, sementara ICE ada sekitar~ 35mm— dan kontrak opsi bahkan bukan bagian inti dari model bisnis Robinhood. Meskipun demikian, ICE memiliki nilai ~5x lebih tinggi daripada Robinhood di pasar publik. Jadi Schwab dan Robinhood, yang bertindak sebagai antarmuka agregasi tingkat aplikasi untuk mengalihkan aliran pesanan pelanggan melalui berbagai tempat, tidak memiliki valuasi se tinggi ICE dan CME meskipun volume masing-masing.

Kami sebagai konsumen hanya memberikan nilai yang lebih rendah kepada agregator.

Ini mungkin tidak berlaku dalam kripto jika lapisan agregasi tertanam ke dalam produk/platform/rantai. Jika agregator terintegrasi secara ketat langsung ke dalam rantai, jelas itu arsitektur yang berbeda dan saya penasaran melihatnya berjalan. Sebagai contoh adalah AggLayer Polygon, di mana pengembang dapat dengan mudah menghubungkan L1 dan L2 mereka ke dalam jaringan yang menggabungkan bukti dan memungkinkan lapisan likuiditas yang terpadu di seluruh rantai yang menggunakan CDK.

AggLayer

Model ini bekerja dengan cara yang serupa dengan Lapisan Interoperabilitas Nexus Avail, yang mencakup mekanisme agregasi bukti dan lelang sequencer, membuat produk DA mereka jauh lebih kokoh. Seperti AggLayer Polygon, setiap rantai atau rollup yang terintegrasi dengan Avail menjadi interoperabel dalam ekosistem Avail yang sudah ada. Selain itu, Avail menggabungkan data transaksi yang diurutkan dari berbagai platform blockchain dan rollup, termasuk Ethereum, semua rollup Ethereum, rantai Cosmos, rollup Avail, rollup Celestia, dan konstruksi hibrida berbeda seperti Validiums, Optimiums, dan polkadot parachains, di antara lain. Pengembang dari berbagai ekosistem dapat membangun di lapisan DA Avail sambil menggunakan Avail Nexus, yang dapat digunakan untuk agregasi bukti dan pesan lintas-ekosistem.

Tersedia Nexus

Nebraberfokus secara khusus pada agregasi bukti dan penyelesaian, di mana mereka dapat menggabungkan berbagai sistem bukti — misalnya menggabungkan bukti sistem xyz dan bukti sistem abc dengan cara di mana Anda memiliki agg_xyzabc (dibandingkan dengan menggabungkan dalam sistem bukti sehingga Anda akan memiliki agg_xyz dan agg_abc). Arsitektur ini menggunakan UniPlonK, yang mensstandarisasi pekerjaan verifier untuk keluarga sirkuit, membuat verifikasi bukti di seluruh sirkuit PlonK yang berbeda menjadi lebih efisien dan memungkinkan. Pada intinya, itu menggunakan bukti pengetahuan nol itu sendiri (SNARKs rekursif) untuk memperbesar komponen verifikasi - biasanya bottleneck dalam sistem-sistem ini. Bagi pelanggan, penyelesaian 'last-mile' menjadi jauh lebih mudah karena Nebra menangani semua agregasi batch dan penyelesaian, di mana tim hanya perlu mengubah panggilan kontrak API.

Astria sedang mengerjakan desain yang menarik seputar bagaimana sequencer bersama mereka dapat bekerja dengan agregasi bukti juga. Mereka meninggalkan sisi eksekusi ke rollup itu sendiri yang menjalankan perangkat lunak lapisan eksekusi melalui namespace yang diberikan dari sequencer bersama – pada dasarnya hanya "API eksekusi" yang merupakan cara bagi rollup untuk menerima data lapisan sekuensing. Mereka juga dapat dengan mudah menambahkan dukungan untuk bukti validitas di sini untuk memastikan blok tidak melanggar aturan mesin negara EVM.

Josh Bowen

Di sini, produk seperti Astria berfungsi sebagai aliran #1 → #2 (unordered txs → ordered block), dan execution layer / rollup node adalah #2 → #3, sedangkan protokol seperti Nebraberfungsi sebagai mil terakhir #3 → #4 (blok dieksekusi → bukti ringkas). Nebra (atau Lapisan Terselaras) juga bisa menjadi langkah teoritis kelima di mana bukti-bukti dikumpulkan dan kemudian diverifikasi setelahnya. Sovereign Labs sedang mengerjakan konsep serupa dengan langkah terakhir juga, di mana penggabungan bukti berbasis bridging menjadi inti dari arsitektur mereka.

Sovereign Labs

Secara keseluruhan, beberapa lapisan aplikasi adalah mulai memiliki infrastruktur di bawahnya, sebagian karena @maven11research/commoditise-your-complements">memiliki hanya aplikasi tingkat tinggi dapat memiliki masalah insentif dan biaya adopsi pengguna yang tinggi jika mereka tidak mengontrol stack di bawahnya. Di sisi lain, karena biaya infrastruktur terus turun karena persaingan dan kemajuan teknologi, biaya bagi aplikasi/appchains untuk @maven11research/commoditise-your-complements">integrasi dengan komponen modular menjadi jauh lebih memungkinkan. Saya percaya dinamika ini jauh lebih kuat, setidaknya untuk saat ini.

Dengan semua inovasi ini — lapisan eksekusi, lapisan penyelesaian, agregasi — lebih efisiensi, integrasi yang lebih mudah, interoperabilitas yang lebih kuat, dan biaya lebih rendah menjadi jauh lebih mungkin. Sebenarnya, semua ini mengarah pada aplikasi yang lebih baik bagi pengguna dan pengalaman pengembang yang lebih baik bagi para pembangun. Ini adalah kombinasi yang menang yang menghasilkan lebih banyak inovasi — dan kecepatan inovasi yang lebih cepat — secara luas, dan saya sangat menantikan untuk melihat apa yang terungkap.

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [bridgeharris]. Semua hak cipta milik penulis asli [BRIDGET HARRIS]. Jika ada keberatan dengan cetak ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penolakan Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata merupakan milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.