1) É construído na base de código OP Stack, mas não pertence ao camp de OP Superchain? 2) Pertence à cadeia OP-Rollup, mas não destaca provas de fraude, com uma forte impressão ZK desde o nome até os detalhes técnicos? 3) Claramente não relacionado ao mecanismo de consenso de segurança AVS, no entanto, deu um airdrop aos stakers de $Eigen, etc. A seguir, deixe-me explicar brevemente o meu entendimento sobre a cadeia Zircuit:
1) A OP Stack fornece claramente uma estrutura técnica fundamental para lançar rapidamente soluções de camada 2, mas muitas cadeias, incluindo Metis, Mantle e Zircuit, utilizaram a tecnologia da base de código da OP Stack sem estarem incorporadas na rota estratégica da Superchain.
A razão é simples: embora a Super Chain desfrute dos benefícios de recursos da OP Super Alliance, também será limitada em termos de autonomia técnica e flexibilidade, como provas de fraude. Muitas soluções de camada 2 no campo do OP Stack ainda não lançaram completamente os seus sistemas de Provas de Fraude até à data, e a correlação entre a sua escolha de dependência do framework e a negligência do desenvolvimento autónomo é significativa.
Zircuit é um exemplo típico. Embora esteja marcado como Tipo OP-Rollup no L2beat, sua arquitetura técnica geral e tom de marca dão uma forte impressão de percepção ZK, e muitas pessoas o categorizam na categoria ZK-Rollup.
A preferência pelo framework de tecnologia ZK decorre principalmente do fato de que o suporte da tecnologia ZK pode tornar o framework OP-Rollup mais confiável. Afinal, um OP-Rollup que opera sem uma prova de fraude real é difícil de ser considerado uma cadeia segura e confiável. No entanto, com o sistema de prova ZK, o ambiente de confiança para mudanças de estado construído sobre a tecnologia ZK pode compensar eficazmente suas deficiências nas provas de desafio otimista. Portanto, em um sentido estrito, deve ser classificado como um Rollup híbrido.
Na verdade, o design arquitetônico deste tipo de Rollup híbrido não é novo e também faz parte da camada 2 de ponta. @MetisL2Com base nisso, enfatiza a diferenciação ao fornecer aos usuários um canal de saída de retirada rápida através do ZK-Rollup Router, sem ter que esperar pelo período de desafio de 7 dias.
2) Recentemente, Vitalik elogiou o desempenho da Starknet na otimização dos mecanismos de preços de Blob Gas e na compressão do estado do bloco. Esta é, na verdade, outra direção de otimização que a Camada 2 precisa melhorar após aprimorar a interoperabilidade entre cadeias: melhorar sua própria estrutura de dados e os detalhes de processamento de desempenho.
Como o futuro caminho de atualização da mainnet Ethereum se inclinará para os ZK-SNARKs leves, se as Camadas 2 puderem aplicar proficientemente a tecnologia ZK a um nível fundamental, com melhorias na estrutura de dados, compressão de estado e transmissão de mensagens, estarão mais próximas da futura direção estratégica grandiosa centrada em Rollup.
Portanto, como uma estrela em ascensão, a Zircuit fez várias otimizações técnicas em termos de detalhes desde o início de sua blockchain.
1. Melhoria de Segurança a Nível de Sequenciador (SLS): Muitas cadeias de camada 2 sofrem de problemas como a centralização do Sequenciador e MEV, que têm dificultado o desenvolvimento estável de aplicações financeiras como DeFi no ambiente de camada 2.
À luz disso, a Zircuit projetou de forma inovadora uma arquitetura de segurança preventiva para o Sequenciador, onde as transações são monitorizadas em busca de atividades maliciosas enquanto estão no Mempool. Transações maliciosas estão sujeitas a uma camada de isolamento que inclui múltiplas condições de liberação, garantindo que transações normais sejam executadas de forma suave e segura. Este método de incorporar uma camada de verificações de segurança no componente Sequenciador pode identificar comportamentos potenciais de MEV, proporcionando um ambiente de execução mais justo para aplicações DeFi.
2. Sistema de Prova Modular: O paradigma ZK-Rollup das cadeias de camada 2 tem uma vantagem significativa em Finalidade em comparação com as cadeias OP-Rollup. No entanto, também acarreta custos adicionais para computação, geração e verificação de provas. Esses custos não são cobertos pela redução do Gas da camada 2 através dos blocos Blobs na mainnet, portanto, a camada 2 ZK-Rollup precisa encontrar maneiras de reduzir as despesas com Provas ZK.
Em resposta a isso, a ZIrcuit adotou dois caminhos, Provas de Modelo e Agregação de Provas, para otimizar custos: Provas de Modelo são uma solução transitória que utiliza modelos de prova simplificados para manter a verificação das atualizações de estado sem ter que gerar provas completas para cada lote, a fim de reduzir custos; a Agregação de Provas coleta múltiplas tarefas de prova não verificadas e gera provas em paralelo através de circuitos específicos e circuitos gerais, agregando, no final, essas provas em uma única prova para verificação unificada final.
Claramente, esta configuração de circuitos proprietários específicos para se adaptar a diferentes tipos de prova no sistema de Provas pode reduzir significativamente os custos de geração e verificação de provas ZK. Isso é semelhante ao Starknet adotando o sistema STARK e ao zkSync adotando sistemas recursivos, que podem efetivamente reduzir a sobrecarga ZK.
3. Camada 2 Habilitada para IA: Como uma nova cadeia de Camada 2, Zircuit é naturalmente adequada para a integração de elementos de IA, como inferência de modelos de IA e agentes de IA. Isso se reflete no modelo de IA no classificador SLS analisando transações suspeitas, automatizando a isolação ou suspensão de protocolos em casos especiais, e assim por diante.
Acima.
Quanto à razão pela qual a Zircuit quer colaborar @EigenlayerOs airdrops são difíceis de avaliar puramente de uma perspectiva técnica; prefiro entender isso como o suporte estratégico da Zircuit para o Eigenlayer em termos de melhorar a segurança do Ethereum AVS.
De uma perspectiva mais ampla, o AVS como uma infraestrutura de consenso rápida e segura pode ajudar o sistema SSL da Zircuit a integrar-se rapidamente em outros ecossistemas de camada 2 em algum momento.
Nota: Se você achar o artigo útil, por favor, apoie-o com um “gosto triplo com um clique” como agradecimento. Amigos que reconhecem a minha entrega contínua de conteúdo valioso podem visitar a minha página inicial do Twitter e clicar para se inscrever na minha coluna do Substack (atualmente gratuita). Lá, você encontrará conteúdos de pesquisa e análise mais aprofundados e profissionais, especialmente conteúdos que não são adequados para compartilhamento público no Twitter.
Partilhar
1) É construído na base de código OP Stack, mas não pertence ao camp de OP Superchain? 2) Pertence à cadeia OP-Rollup, mas não destaca provas de fraude, com uma forte impressão ZK desde o nome até os detalhes técnicos? 3) Claramente não relacionado ao mecanismo de consenso de segurança AVS, no entanto, deu um airdrop aos stakers de $Eigen, etc. A seguir, deixe-me explicar brevemente o meu entendimento sobre a cadeia Zircuit:
1) A OP Stack fornece claramente uma estrutura técnica fundamental para lançar rapidamente soluções de camada 2, mas muitas cadeias, incluindo Metis, Mantle e Zircuit, utilizaram a tecnologia da base de código da OP Stack sem estarem incorporadas na rota estratégica da Superchain.
A razão é simples: embora a Super Chain desfrute dos benefícios de recursos da OP Super Alliance, também será limitada em termos de autonomia técnica e flexibilidade, como provas de fraude. Muitas soluções de camada 2 no campo do OP Stack ainda não lançaram completamente os seus sistemas de Provas de Fraude até à data, e a correlação entre a sua escolha de dependência do framework e a negligência do desenvolvimento autónomo é significativa.
Zircuit é um exemplo típico. Embora esteja marcado como Tipo OP-Rollup no L2beat, sua arquitetura técnica geral e tom de marca dão uma forte impressão de percepção ZK, e muitas pessoas o categorizam na categoria ZK-Rollup.
A preferência pelo framework de tecnologia ZK decorre principalmente do fato de que o suporte da tecnologia ZK pode tornar o framework OP-Rollup mais confiável. Afinal, um OP-Rollup que opera sem uma prova de fraude real é difícil de ser considerado uma cadeia segura e confiável. No entanto, com o sistema de prova ZK, o ambiente de confiança para mudanças de estado construído sobre a tecnologia ZK pode compensar eficazmente suas deficiências nas provas de desafio otimista. Portanto, em um sentido estrito, deve ser classificado como um Rollup híbrido.
Na verdade, o design arquitetônico deste tipo de Rollup híbrido não é novo e também faz parte da camada 2 de ponta. @MetisL2Com base nisso, enfatiza a diferenciação ao fornecer aos usuários um canal de saída de retirada rápida através do ZK-Rollup Router, sem ter que esperar pelo período de desafio de 7 dias.
2) Recentemente, Vitalik elogiou o desempenho da Starknet na otimização dos mecanismos de preços de Blob Gas e na compressão do estado do bloco. Esta é, na verdade, outra direção de otimização que a Camada 2 precisa melhorar após aprimorar a interoperabilidade entre cadeias: melhorar sua própria estrutura de dados e os detalhes de processamento de desempenho.
Como o futuro caminho de atualização da mainnet Ethereum se inclinará para os ZK-SNARKs leves, se as Camadas 2 puderem aplicar proficientemente a tecnologia ZK a um nível fundamental, com melhorias na estrutura de dados, compressão de estado e transmissão de mensagens, estarão mais próximas da futura direção estratégica grandiosa centrada em Rollup.
Portanto, como uma estrela em ascensão, a Zircuit fez várias otimizações técnicas em termos de detalhes desde o início de sua blockchain.
1. Melhoria de Segurança a Nível de Sequenciador (SLS): Muitas cadeias de camada 2 sofrem de problemas como a centralização do Sequenciador e MEV, que têm dificultado o desenvolvimento estável de aplicações financeiras como DeFi no ambiente de camada 2.
À luz disso, a Zircuit projetou de forma inovadora uma arquitetura de segurança preventiva para o Sequenciador, onde as transações são monitorizadas em busca de atividades maliciosas enquanto estão no Mempool. Transações maliciosas estão sujeitas a uma camada de isolamento que inclui múltiplas condições de liberação, garantindo que transações normais sejam executadas de forma suave e segura. Este método de incorporar uma camada de verificações de segurança no componente Sequenciador pode identificar comportamentos potenciais de MEV, proporcionando um ambiente de execução mais justo para aplicações DeFi.
2. Sistema de Prova Modular: O paradigma ZK-Rollup das cadeias de camada 2 tem uma vantagem significativa em Finalidade em comparação com as cadeias OP-Rollup. No entanto, também acarreta custos adicionais para computação, geração e verificação de provas. Esses custos não são cobertos pela redução do Gas da camada 2 através dos blocos Blobs na mainnet, portanto, a camada 2 ZK-Rollup precisa encontrar maneiras de reduzir as despesas com Provas ZK.
Em resposta a isso, a ZIrcuit adotou dois caminhos, Provas de Modelo e Agregação de Provas, para otimizar custos: Provas de Modelo são uma solução transitória que utiliza modelos de prova simplificados para manter a verificação das atualizações de estado sem ter que gerar provas completas para cada lote, a fim de reduzir custos; a Agregação de Provas coleta múltiplas tarefas de prova não verificadas e gera provas em paralelo através de circuitos específicos e circuitos gerais, agregando, no final, essas provas em uma única prova para verificação unificada final.
Claramente, esta configuração de circuitos proprietários específicos para se adaptar a diferentes tipos de prova no sistema de Provas pode reduzir significativamente os custos de geração e verificação de provas ZK. Isso é semelhante ao Starknet adotando o sistema STARK e ao zkSync adotando sistemas recursivos, que podem efetivamente reduzir a sobrecarga ZK.
3. Camada 2 Habilitada para IA: Como uma nova cadeia de Camada 2, Zircuit é naturalmente adequada para a integração de elementos de IA, como inferência de modelos de IA e agentes de IA. Isso se reflete no modelo de IA no classificador SLS analisando transações suspeitas, automatizando a isolação ou suspensão de protocolos em casos especiais, e assim por diante.
Acima.
Quanto à razão pela qual a Zircuit quer colaborar @EigenlayerOs airdrops são difíceis de avaliar puramente de uma perspectiva técnica; prefiro entender isso como o suporte estratégico da Zircuit para o Eigenlayer em termos de melhorar a segurança do Ethereum AVS.
De uma perspectiva mais ampla, o AVS como uma infraestrutura de consenso rápida e segura pode ajudar o sistema SSL da Zircuit a integrar-se rapidamente em outros ecossistemas de camada 2 em algum momento.
Nota: Se você achar o artigo útil, por favor, apoie-o com um “gosto triplo com um clique” como agradecimento. Amigos que reconhecem a minha entrega contínua de conteúdo valioso podem visitar a minha página inicial do Twitter e clicar para se inscrever na minha coluna do Substack (atualmente gratuita). Lá, você encontrará conteúdos de pesquisa e análise mais aprofundados e profissionais, especialmente conteúdos que não são adequados para compartilhamento público no Twitter.