

O ecossistema Web3 registou desafios de segurança sem precedentes em 2024 e 2025, totalizando perdas de aproximadamente 24,91 mil milhões $. Este período revela-se crítico para a segurança blockchain, marcado pela evolução das técnicas de ataque e pela crescente sofisticação dos agentes maliciosos.
| Período | Perdas Totais | Tendência Principal |
|---|---|---|
| 1.º semestre de 2025 | 2,37 mil milhões $ | Domínio dos controlos de acesso |
| 2024 Ano Completo | 2,9 mil milhões $ | Vulnerabilidades em smart contracts |
No 1.º semestre de 2025, as falhas nos controlos de acesso destacaram-se como principal vetor de ataque, representando mais de 1,6 mil milhões $ em perdas, enquanto os compromissos de carteiras corresponderam a cerca de 69 % do valor total roubado nesse período. As maiores exchanges centralizadas sofreram perdas superiores a 1,4 mil milhões $ devido a fluxos de trabalho de signatários comprometidos e fragilidades na segurança operacional. A Ethereum foi o principal alvo, registando perdas de 1,59 mil milhões $ só no 1.º semestre de 2025.
Verifica-se uma mudança relevante nos padrões de ataque. Ao invés de grandes explorações concentradas em poucos incidentes de valores muito elevados, 2025 evidenciou uma tendência para ataques de média dimensão distribuídos por vários alvos, mantendo um nível elevado de perdas totais. Os esquemas de phishing e ataques de engenharia social contribuíram com quase 100 milhões $ em perdas, evidenciando lacunas críticas na sensibilização dos utilizadores. O roubo de seed phrases e o comprometimento de chaves mantêm-se como ameaças persistentes, expondo vulnerabilidades nos mecanismos de armazenamento de credenciais. Estes fatores reforçam a necessidade de estratégias de segurança multicamadas, que integrem monitorização de transações em tempo real, controlo de acesso reforçado e autenticação avançada dos utilizadores para proteger eficazmente os ativos digitais.
As exchanges de criptomoedas enfrentam ameaças crescentes devido a duas vulnerabilidades interligadas. Os ataques de engano na interface exploram mecanismos de visualização das carteiras, onde dados de transação ilegíveis impedem a validação dos detalhes pelo utilizador antes da confirmação. Este problema de assinatura cega permite que atacantes insiram instruções maliciosas em transações legítimas. As falhas na gestão de chaves privadas agravam o risco por via de dispositivos comprometidos e implementação deficiente de sistemas multi-assinatura. O caso Bybit ilustra esta convergência de vulnerabilidades. Apesar da existência de protocolos multi-assinatura, os atacantes manipularam os dispositivos dos utilizadores finais, permitindo aprovações de transações não autorizadas. Estudos demonstram que sistemas multi-assinatura não proporcionam proteção suficiente quando ocorre comprometimento em vários pontos de assinatura. As exchanges institucionais exigem arquiteturas de segurança em camadas, conjugando protocolos de armazenamento a frio com monitorização de transações. Estruturas multi-assinatura com MPC eliminam pontos únicos de falha, distribuindo componentes de chave por infraestruturas isoladas. A segurança da custódia vai além do armazenamento offline, abrangendo proteção nas transições das carteiras e mecanismos de verificação em tempo real. Exchanges que adotam estes protocolos avançados reduzem substancialmente a exposição a incidentes, protegendo os ativos através da redundância arquitetónica e não apenas por pressupostos criptográficos.
Os smart contracts na Ethereum apresentam vulnerabilidades críticas frequentemente ignoradas pelos programadores. Entre as principais falhas destacam-se ataques de reentrância, overflow de inteiros, controlos de acesso insuficientes e chamadas externas não verificadas. Estas fragilidades técnicas abrem caminho a agentes maliciosos para drenagem de fundos de protocolos.
As carteiras multi-assinatura, desenhadas para reforçar a segurança por via de autorização distribuída, introduzem paradoxalmente novos vetores de ataque quando mal configuradas. Os incidentes de 2024 revelaram deficiências graves nas infraestruturas DeFi.
| Incidente | Data | Montante da Perda | Causa Raiz |
|---|---|---|---|
| Gala Games | maio de 2024 | 22 milhões $ | Controlo de acesso deficiente na conta minter privilegiada |
| Radiant Capital | julho de 2024 | 53 milhões $+ | Carteiras multi-assinatura comprometidas por malware |
A Gala Games foi alvo de emissão não autorizada de 5 mil milhões de tokens GALA devido a falhas nos controlos internos das contas privilegiadas. Em simultâneo, a Radiant Capital sofreu um ataque man-in-the-middle sofisticado, com dispositivos comprometidos a intercetarem transações legítimas, dando controlo dos contratos do protocolo aos atacantes. O caso Radiant mostra que mesmo medidas institucionais de segurança podem falhar sem uma implementação rigorosa. Ambos os incidentes evidenciam que a arquitetura técnica isoladamente não garante segurança—são indispensáveis controlos de acesso rigorosos, auditorias de código completas e protocolos operacionais para a proteção dos ativos digitais.
O Ethereum (ETH) é uma das principais criptomoedas, com um ecossistema sólido e fundamentos robustos. A sua adoção generalizada e viabilidade a longo prazo tornam-no uma opção de investimento potencialmente interessante para diversos investidores.
Com base nas tendências atuais de mercado e análises, estima-se que o Ethereum possa atingir cerca de 12 500 $ em 2030. Esta previsão reflete o potencial de crescimento do ecossistema blockchain e o aumento da adoção institucional.
500 $ USD equivalem atualmente a cerca de 0,148 Ethereum. O valor da Ethereum varia constantemente, pelo que esta conversão utiliza a cotação atual de 3 341 $ por ETH.
Sim. O ETH tem um futuro sólido como base da infraestrutura blockchain, suportando smart contracts e finanças descentralizadas. O seu ecossistema continua a expandir-se, tornando-o peça-chave no desenvolvimento do Web3.











