Alguém levantou um ponto fascinante sobre os custos operacionais do Lighter como um zk-rollup. Vale a pena investigar.
Cada rollup tem que liquidar dados na camada base do Ethereum—isso é inegociável. Mas aqui está o problema: quando as taxas de gás da L1 disparam, isso afeta diretamente as margens de lucro da Camada 2. Estamos a falar de cenários de pressão potenciais.
Para soluções baseadas em zk como Lighter, esses custos de liquidação não são triviais. Eles estão publicando provas e lotes de transações constantemente. Se o mercado de taxas do Ethereum voltar a ser parabólico (lembra de 2021?), rollups menores podem sentir a pressão mais do que os players estabelecidos com melhores reservas de capital.
Alguém está a acompanhar estes métricos a longo prazo? A matemática da sustentabilidade torna-se duvidosa quando o custo da camada base aumenta 10x de um dia para o outro.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NeverVoteOnDAO
· 20h atrás
Assim que as taxas de gas disparam, os pequenos rollups ficam logo em maus lençóis; esta lógica de sustentabilidade realmente não se aguenta... Projetos como o Lighter vão passar por grandes dificuldades.
Ver originalResponder0
GlueGuy
· 21h atrás
Fogo, é por isso que é tão difícil para os pequenos rollups sobreviverem, assim que as taxas de gas disparam vão logo à falência.
Ver originalResponder0
ser_aped.eth
· 11-30 20:54
gás费一Grande subida小rollup直接gg,这就是现实
Ver originalResponder0
MelonField
· 11-30 20:52
Para ser honesto, essa questão atingiu o ponto sensível... o pequeno rollup realmente não consegue suportar a Grande subida das taxas L1, aquele espaço de lucro desapareceu instantaneamente.
Ver originalResponder0
Web3ExplorerLin
· 11-30 20:46
hipótese: a dependência da taxa de gás cria esta estranha dinâmica feudal onde rollups menores se tornam estados vassalos dos validadores L1... preencher a falha entre os sonhos de escalabilidade e a dura economia é o verdadeiro gargalo, para ser sincero.
Ver originalResponder0
MEVHunterWang
· 11-30 20:30
A verdade é que essa ideia me tocou... Este pequeno rollup Lighter realmente não consegue suportar a Grande subida do gás, quantos projetos foram esmagados naquela onda de 09?
Alguém levantou um ponto fascinante sobre os custos operacionais do Lighter como um zk-rollup. Vale a pena investigar.
Cada rollup tem que liquidar dados na camada base do Ethereum—isso é inegociável. Mas aqui está o problema: quando as taxas de gás da L1 disparam, isso afeta diretamente as margens de lucro da Camada 2. Estamos a falar de cenários de pressão potenciais.
Para soluções baseadas em zk como Lighter, esses custos de liquidação não são triviais. Eles estão publicando provas e lotes de transações constantemente. Se o mercado de taxas do Ethereum voltar a ser parabólico (lembra de 2021?), rollups menores podem sentir a pressão mais do que os players estabelecidos com melhores reservas de capital.
Alguém está a acompanhar estes métricos a longo prazo? A matemática da sustentabilidade torna-se duvidosa quando o custo da camada base aumenta 10x de um dia para o outro.