Lembra-se da partida em Wuzhen há nove anos? Ke Jie enfrentou o AlphaGo e perdeu as três partidas.
Naquela altura, todos estavam a dizer que era a primeira vez que a humanidade realmente tocava no teto da IA. O confronto no tabuleiro parecia ter soado o alarme para todo o setor tecnológico.
Agora, a IA já não se contenta em provar-se num tabuleiro de 64 casas. Ela está de olho em um campo de batalha mais emocionante - o mercado financeiro. As flutuações são mais intensas, os riscos são maiores e as regras são mais complexas.
Recentemente, uma equipe que faz operações de segunda linha realizou um experimento, permitindo que a IA operasse diretamente. Para ser sincero, essa abordagem é muito mais emocionante do que as batalhas entre humanos e máquinas de antigamente. Afinal, perder no Go pode ser apenas uma questão de perder a face, mas perder no mercado significa que estamos queimando dinheiro de verdade.
A IA passou de jogador de xadrez a trader, essa é uma grande transição.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ReverseFOMOguy
· 11-29 23:35
Caramba, deixar a IA operar diretamente? Isso não é uma inovação suicida, queimar dinheiro de verdade não tem volta.
Ver originalResponder0
SatsStacking
· 11-29 21:00
Ah, isso, negociar ações com IA é mais emocionante do que jogar xadrez, e quando for liquidado, quem vai assumir a culpa?
Ver originalResponder0
AirdropAnxiety
· 11-29 20:59
Naquela época, o Go ainda era aceitável, agora deixar que a IA faça a gestão? Isso é muito estimulante, irmão, a minha pressão arterial está a flutuar.
Ver originalResponder0
token_therapist
· 11-29 20:58
São truques que a IA ganha, só será interessante se realmente houver um acidente no mercado.
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 11-29 20:45
não, é exatamente aqui que fica assustador. alphago em um tabuleiro de go? tudo bem, sistema contido. mas descartar IA nos mercados financeiros com liquidez real em stake? isso é pedir por uma falha em cascata esperando para acontecer. já vi o suficiente de exploits de ponte para saber o que acontece quando sistemas tocam dinheiro para o qual não foram projetados...
Lembra-se da partida em Wuzhen há nove anos? Ke Jie enfrentou o AlphaGo e perdeu as três partidas.
Naquela altura, todos estavam a dizer que era a primeira vez que a humanidade realmente tocava no teto da IA. O confronto no tabuleiro parecia ter soado o alarme para todo o setor tecnológico.
Agora, a IA já não se contenta em provar-se num tabuleiro de 64 casas. Ela está de olho em um campo de batalha mais emocionante - o mercado financeiro. As flutuações são mais intensas, os riscos são maiores e as regras são mais complexas.
Recentemente, uma equipe que faz operações de segunda linha realizou um experimento, permitindo que a IA operasse diretamente. Para ser sincero, essa abordagem é muito mais emocionante do que as batalhas entre humanos e máquinas de antigamente. Afinal, perder no Go pode ser apenas uma questão de perder a face, mas perder no mercado significa que estamos queimando dinheiro de verdade.
A IA passou de jogador de xadrez a trader, essa é uma grande transição.