O ex-CTO da Silvergate afirmou que o banco foi "esfaqueado por trás" pelas autoridades reguladoras em 2023.

O ex-chefe de tecnologia do Silvergate Bank, Chris Lane, emitiu sua 'opinião pessoal' sobre o colapso do banco no X, acusando as autoridades reguladoras de implementarem uma 'mudança de rumo induzida' neste banco que era muito apreciado pelo setor de encriptação. Silvergate Bank, voluntariamente fechado e liquidado em março de 2023, como parte de uma crise bancária regional nos Estados Unidos, resultando no fechamento de três bancos de médio porte (Silvergate, Silicon Valley Bank e Signature Bank) em apenas cinco dias. A empresa afirmou em documentos submetidos à SEC dos EUA na época: "Dadas as recentes evoluções do setor e regulamentares, a Silvergate acredita que encerrar as operações bancárias de forma ordenada e liquidar voluntariamente é o melhor caminho a seguir."

No entanto, desde o fechamento do banco, vários executivos acusaram claramente a mudança repentina das autoridades reguladoras de impedir o Silvergate Bank de continuar seu modelo de negócio centrado em ativo digital. Lane escreveu: "A Silvergate tornou-se o alvo dos nossos serviços para clientes de criptomoedas (criptomoedas são a área vertical estratégica que seguimos desde 2013). As autoridades reguladoras intervieram durante a primavera de 2023, impondo restrições rigorosas à quantidade de depósitos em dólares que podemos manter para os nossos clientes de ativos digitais, o que afetou diretamente todo o nosso modelo de negócio." Vários influentes em Washington atribuem a agitação na indústria de Ativos de criptografia, especialmente após o colapso da FTX, à falência da Silvergate. A Silvergate costumava fornecer alguns serviços bancários a essa exchange, que entrou com pedido de falência em novembro de 2022. 'A falência do Silvergate Bank, o banco preferido das Ativos de criptografia, é desapontante, mas era previsível', escreveu a senadora dos EUA, Elizabeth Warren, no X, 'Eu avisei que as ações da Silvergate eram perigosas, até ilegais, e descobriu-se graves falhas na due diligence. Agora, as perdas dos clientes devem ser compensadas e os reguladores devem reforçar a supervisão dos riscos das Ativos de criptografia'. No entanto, Lane defendeu a capacidade de pagamento da Silvergate em seu post após o colapso do FTX, "O nosso negócio não é perfeito, de fato fornecemos serviços bancários ao FTX, assim como muitos outros bancos. Mas a Silvergate tem capacidade de pagamento, a Liquid (eu acredito) foi apunhalada pelas costas pela nossa entidade reguladora." Alguns na área de encriptação afirmam que a ação coordenada dos reguladores para restringir a entrada da indústria de ativo digital nos bancos dos EUA pode ser considerada como a “Operação Choke Point 2.0”, uma evolução das medidas do Departamento de Justiça em 2013 para os bancos que prestam serviços a certas empresas financeiras de alto risco ou suspeitas, como as empresas de empréstimos de dia de pagamento. (The Block) Ontem, o governo de Trump, o futuro czar da inteligência artificial e encriptação, David Sacks, disse: "Há muitas histórias sobre pessoas sendo prejudicadas pela Operação Choke Point 2.0", e afirmou que as supostas medidas "precisam ser revistas".