O preço do ASTER caiu mais de 20% em relação ao ponto mais alto: o brilho de CZ está a desvanecer? Acusado de que a experiência do produto não é tão boa quanto a da Hyperliquid.

O exchange de Futuros Perpétuos descentralizado Aster, embora tenha recebido uma enorme atenção desde seu lançamento no início de setembro, com investimento e apoio da empresa de CZ, o preço de seu Token nativo ASTER está caindo rapidamente. Nas últimas 24 horas, o ASTER caiu cerca de 8%, mais de 20% abaixo do pico local de 2,43 dólares, com preço de negociação atual de 1,87 dólares. Analistas apontam que esta venda se deve principalmente a dúvidas sobre o desempenho do produto e insatisfação com a experiência do usuário, muitos traders acreditam que a plataforma Aster é mais lenta e menos refinada em comparação com a concorrente Hyperliquid. Apesar de Aster ter alcançado uma receita de taxas de 82 milhões de dólares e um TVL de 701 milhões de dólares, a rápida mudança no sentimento do mercado destaca o desafio de equilibrar o crescimento inicial com a confiança do usuário.

Análise das razões para o descarte: desempenho do produto e crise de confiança do usuário

A rápida queda do preço do ASTER não é causada por um único fator, mas sim pela dupla dúvida dos usuários sobre o desempenho dos produtos da plataforma e o envolvimento do CZ.

A "fuga" provocada pela experiência do usuário

1. Questionamento sobre o desempenho do produto: O investidor Mike Ess declarou publicamente que vendeu 60% de sua posição em Aster, optando por investir em Bitcoin (BTC) e Plasma (XPL). Ele afirmou que Aster "parece mais lenta, mais áspera, como copiar e colar" e que isso o faz sentir que o risco é maior.
2. Vantagens dos concorrentes: Outro analista renomado, Clemente, saiu completamente da Aster e passou a apoiar o Token HYPE da Hyperliquid. Ele acredita que a Hyperliquid é "a líder indiscutível em todos os indicadores, exceto na distribuição de crimes e exchanges centralizadas".

Efeito da "espada de dois gumes" do sinal CZ

A participação de CZ era originalmente a principal vantagem da Aster, mas agora se tornou uma espada de dois gumes:

• Vantagens de fundo: A empresa de capital de risco de CZ, YZi Labs, detém uma participação minoritária na Aster, e a equipe é composta por ex-funcionários da Binance.
• "A sensação de distanciamento" provoca pânico: CZ, na recente chamada Spaces, posicionou Aster como um projeto complementar ao ecossistema BNB Chain, o que foi interpretado por alguns traders como um sinal de "distanciamento". Ess alertou: "Se CZ parar de falar sobre isso, o HYPE vencerá completamente." Essa percepção de distanciamento é suficiente para provocar aversão ao risco.

Fundamentais fortes, mas enfrentando desafios de concorrência

Embora o sentimento do mercado seja fraco, os dados mostram que os fundamentos da Aster continuam a ser fortes, refletindo a sua adoção significativa no mercado inicial.

Dados de crescimento iniciais impressionantes

1. Receita de taxas: Desde o seu lançamento, a plataforma Aster gerou mais de 82 milhões de dólares em receita de taxas.
2. TVL a subir: No BNB Chain, o valor total bloqueado (TVL) da Aster subiu para 701 milhões de dólares.

Competição acirrada e riscos a longo prazo

Apesar dos dados serem consideráveis, a rápida queda dos preços destaca os desafios:

• Competição com a Hyperliquid: Analistas alertam que a competição com a Hyperliquid está a intensificar-se e, se a Aster não continuar a realizar melhorias nos produtos, o atual ímpeto de crescimento pode rapidamente desaparecer.
• Risco de execução: O futuro da Aster ainda é controverso - os apoiadores acreditam que possui o respaldo de CZ e um rápido potencial de expansão do ecossistema, enquanto os céticos argumentam que ainda não está completo e está sendo excessivamente promovido.

Conclusão

Aster Token ASTER teve uma queda de preço que é um jogo típico entre o sentimento do mercado e a qualidade do produto. Embora Aster tenha números impressionantes em taxas e TVL, a insatisfação direta dos usuários com a velocidade e maturidade da plataforma está sobrepondo o otimismo trazido pelo fundo CZ. Isso indica que, no mercado de Futuros Perpétuos descentralizados, uma experiência de produto excepcional é uma vantagem competitiva mais importante do que ter um fundo de exchange centralizada. Aster precisa resolver rapidamente os problemas de experiência do usuário em sua plataforma para manter sua fatia de mercado inicial na acirrada competição com concorrentes maduros como Hyperliquid; caso contrário, o risco de queda no preço de seu Token continuará a aumentar.

Você acha que a Aster deveria concentrar seus recursos na otimização de produtos ou continuar a usar a influência da BNB Chain e do CZ para expandir o mercado?