O senador Kennedy rejeita o cronograma do GOP para o projeto de lei do mercado de Cripto

John Kennedy opõe-se ao plano de Tim Scott para acelerar a legislação sobre a estrutura do mercado de criptomoedas no Senado

Especialistas alertam que os bancos e reguladores continuam despreparados para reformas rápidas de ativos digitais

A Câmara aprovou a Lei CLARITY, mas as divisões no Senado e as críticas ao DeFi complicam o progresso.

O senador John Kennedy (R-LA) disse que o Senado não está preparado para avançar com uma legislação abrangente sobre a estrutura do mercado de criptomoedas este mês. Seus comentários surgiram quando o presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott (R-SC), pressionou por uma marcação em 30 de setembro, apesar da oposição de democratas, bancos e outros republicanos. De acordo com um relatório do Politico, Kennedy disse a repórteres que o comitê tem muitos problemas não resolvidos para avançar com o projeto.

Desacordo sobre o Tempo e o Escopo

Scott promoveu um cronograma rápido para corresponder ao Ato CLARITY aprovado pela Câmara, que visa estabelecer supervisão federal. No entanto, Kennedy chamou a versão do Senado de "um salto completo" em comparação com as regras de stablecoin direcionadas implementadas em julho.

A lei GENIUS, focada em stablecoins, estabeleceu padrões federais para tokens atrelados ao dólar. Kennedy descreveu essa legislação como um "pequeno passo" em contraste com a ampla estrutura que está agora em discussão. Ele disse que os senadores ainda têm "muitas perguntas" sobre a regulação de ativos digitais, incluindo proteções ao consumidor e prontidão institucional.

Preocupações da Indústria e dos Especialistas

Analistas da indústria e especialistas em políticas expressaram preocupações de que apressar um pacote abrangente poderia desestabilizar os mercados. Nitesh Mishra, co-fundador da plataforma de hedge ChaiDEX, disse que os bancos tradicionais permanecem despreparados para mudanças súbitas. Ele citou questões de conformidade, lacunas tecnológicas e gestão de riscos como áreas ainda não resolvidas.

Mishra acrescentou que os bancos centrais frequentemente pressionam por salvaguardas mais robustas, limitando o envolvimento direto com ativos digitais até que existam regras mais rigorosas. Sem abordar essas preocupações, ele disse que uma ampla legislação poderia prejudicar a estabilidade financeira e dificultar a adoção entre entidades reguladas.

Projeto de Lei e Cálculos Políticos

A Câmara aprovou o Ato CLARITY após um extenso debate. Os apoiantes enquadraram-no como uma medida necessária para a proteção dos investidores e a certeza do mercado. O Chefe da Maioria da Câmara, Tom Emmer, declarou que o Senado acabaria por adotar o projeto da Câmara devido ao seu desenvolvimento mais prolongado.

A versão do Senado enfrenta um caminho mais estreito. Scott disse que espera que entre 12 a 18 democratas possam apoiar a legislação. Os republicanos atualmente possuem 53 assentos, necessitando de pelo menos sete votos democratas para garantir a aprovação. As dúvidas de Kennedy sinalizam que a unidade republicana também é incerta, acrescentando mais complexidade às negociações. Os defensores das finanças descentralizadas criticaram o CLARITY Act, dizendo que os requisitos se assemelham a restrições aplicadas às trocas centralizadas. Vários líderes da indústria argumentaram que impor essas medidas poderia minar as operações de DeFi nos Estados Unidos. No entanto, as empresas de criptomoedas continuam a fazer lobby por clareza regulatória sob a postura pro-mercado da administração Trump. As empresas veem regras abrangentes como essenciais para operar com certeza legal nos mercados domésticos.