O lado sombrio da história do NFT: Inventário dos momentos mais sombrios das 5 principais blue chips

Algumas pessoas ficam arrasadas, outras renascem do Nirvana.

Escrito por: Lamboland

Compilação: Luffy, Foresight News

O NFT perdeu seu brilho. Olhando para trás na história do NFT, Otherside, Azuki, Doodles, Moonbirds e RTFKT tiveram momentos controversos. Essas dúvidas da comunidade são o ponto de virada da prosperidade e declínio do NFT? Os tweets abaixo refletem sobre esses momentos.

####1. Outro lado

Otherside nasceu do maior evento de cunhagem NFT de todos os tempos, com dezenas de milhares de participantes fazendo fila para cunhar, o que levou a um problema sério.

Mais de $ 150 milhões em ETH foram desperdiçados como taxas de gás devido a transações falhadas na cadeia, e aqueles que conseguiram cunhar tiveram que gastar até $ 7.000 em taxas de gás para participar.

Pior ainda foi a resposta da Yuga Labs, culpando a Ethereum em vez de si mesmos.

Isso é loucura, existem inúmeras maneiras de evitar guerras de gás. Por exemplo, eles poderiam fazer uma lista de permissões e as guerras de gás seriam totalmente evitadas.

####2. Azuki

O fundador da Azuki, Zagabond, publicou um artigo revelando que ele é na verdade o criador de CryptoPhunks, Tendies e CryptoZunks.

O artigo causou alvoroço porque Zagabond:

• Lucrou mais de $ 3 milhões através de 3 projetos em dois meses
• Abandonou o projeto após algumas semanas
• 3 projetos associados a diferentes identidades/carteiras
• Direitos reservados de gerenciamento de contratos inteligentes

Para reprimir o FUD, Zagabond fez um tweet no dia seguinte. Ele disse que cumpriu seus compromissos com esses projetos. Em breve, ele transferirá a propriedade desses projetos e redistribuirá os fundos para a comunidade.

Mas o mercado não comprou e os preços do piso Azuki continuaram caindo.

####3. Rabiscos

Doodles passa a maior parte de 2022 construindo silenciosamente. Como resultado, as expectativas eram altas para a continuação de Doodles. No entanto, ninguém esperava que Doodles lançasse meias digitais.

A comunidade ficou desapontada e uma onda de FUD se espalhou no Twitter.

O fundador do Doodles, Poopie, seguiu com uma declaração que saiu pela culatra e só piorou o FUD.

Poopie diz que quer que Doodles seja a marca líder de mídia, o que é hilário porque eles não twittam nada há quase 2 meses em 2022.

O que realmente incomodou as pessoas foi quando Poopie disse que Doodles não é mais um item NFT. E eles não se importam com ninguém com motivos financeiros, mas, na verdade, basicamente todo detentor de NFT tem motivos financeiros.

As coisas podem piorar? De fato, será.

Um dono frustrado pede a Poopie para comprar seus Doodles. Poopie respondeu com "chão e gtfo".

A comunicação de Poopie era tão ruim que os proprietários começaram a pedir que ele voltasse e construísse silenciosamente. Curiosamente, no ano passado o titular ainda pedia que ele se comunicasse mais.

####4. Moonbirds

Moonbirds foi um dos projetos de cunhagem NFT mais populares durante a última corrida de touros. Semanas após o lançamento, o preço mínimo disparou para 40 ETH.

Porém, no dia 4 de agosto, tudo começou a mudar. O fundador Kevin Rose anunciou que Moonbirds está se mudando para CC0. Isso significa que qualquer pessoa pode usar Moonbirds para fins comerciais, não apenas os proprietários.

CC0 era o novo tópico quente na época, e projetos CC0 recém-lançados, como GoblinTown, foram surpreendentemente bem-sucedidos. Portanto, algumas pessoas estão ansiosas para que os Moonbirds mudem para o CC0.

No entanto, mudar para CC0 foi uma decisão irreversível e Kevin tomou essa decisão sem consultar a comunidade de titulares.

Muitos titulares estão chateados com razão. Algumas pessoas compraram Moonbirds precisamente pelos direitos comerciais exclusivos e agora estão perdendo esse direito de repente.

####5.RTFKT

O lançamento do MNLTH 2 foi a coisa mais controversa que o RTFKT já fez. Muito mal, o preço mínimo do MNLTH 2 caiu 80% em apenas 3 horas.

A RTFKT anunciou que os detentores de MNLTH 2 têm dois direitos:

*Disponível para comprar sapatos no valor de $ 580 - $ 1333

• Código do cupom para comprar aquele par de sapatos

Aqui está o problema: as pessoas pagaram até $ 10.000 pelo MNLTH 2 e esperaram 8 meses para descobrir que tudo o que podiam obter era o direito de comprar um par de sapatos.

A RTFKT também restringiu a compra do sapato apenas a residentes nos EUA, o que é uma loucura, já que mais de 50% dos proprietários não são dos EUA.