Los abogados reciben una reprimenda del juez federal de EE.UU. por la tarifa legal "desproporcionada" de Anthropic

Los abogados que representan a autores y editores en un acuerdo de derechos de autor de 1.500 millones de dólares con Anthropic se vieron obligados a reducir sus honorarios legales después de que un juez de un tribunal de distrito de EE. UU. criticara su solicitud original de 300 millones de dólares como “excesiva”. Tras desafíos a su propuesta de reparto de honorarios, el equipo legal, liderado por Susman Godfrey y Lieff Cabraser, presentó una oferta revisada el 19 de marzo, reduciendo su solicitud a 187,5 millones de dólares.

Reclama un 30% de descuento en TipRanks Premium

• Opera NVDA con apalancamiento
• Nueva herramienta de trading para toros/bájaros de NVDA
• Olvídate del margen o las opciones. Así operan los profesionales con NVDA

Jueces rechazan la solicitud de honorarios en la acción colectiva de Anthropic

La disputa por los honorarios siguió a objeciones de Anthropic y de dos jueces federales que supervisaban la demanda por derechos de autor. Antes de retirarse a finales de 2025, el juez William Alsup, quien inicialmente presidió el caso, emitió un memorando el 23 de diciembre cuestionando los esfuerzos por asignar honorarios a tres firmas externas, Cowan DeBaets Abrahams & Sheppard, Edelson y Oppenheim + Zebrak, que no habían sido designadas como abogados de la clase.

El caso fue reasignado a principios de 2026 al juez Araceli Martínez-Olguín, quien mantuvo esa posición, afirmando durante una audiencia el 22 de enero que cualquier abogado fuera de las dos firmas principales “trabajaba gratis”. Por separado, Anthropic argumentó que no había “justificación o fundamentación suficiente” para los honorarios solicitados por las firmas que no formaban parte de la clase. Frente a la continua supervisión de los jueces y de Anthropic, los abogados principales revisaron su solicitud, reduciendo la tarifa total y eliminando una asignación previamente propuesta de 75 millones de dólares para las firmas excluidas.

Autores llevan a Anthropic a la justicia por libros pirateados

El acuerdo resuelve reclamaciones de que Anthropic utilizó libros protegidos por derechos de autor para entrenar su chatbot Claude AI sin permiso, lo que llevó a una demanda colectiva presentada como Bartz v. Anthropic PBC. La demanda, iniciada en 2024 por los autores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson, alegaba que Anthropic descargó casi 500,000 libros de bases de datos piratas, incluyendo Library Genesis y Pirate Library Mirror, para entrenar su IA.

Enfrentando posibles daños estatutarios por decenas de miles de millones en juicio, Anthropic aceptó en agosto de 2025 un acuerdo de 1.500 millones de dólares, que proporciona aproximadamente 3,000 dólares por obra protegida. El acuerdo también requiere que la compañía destruya todas las copias piratas en su posesión, y cada demandante nombrado reciba 50,000 dólares, además de 18 millones de dólares destinados al administrador del acuerdo.

La defensa de Anthropic incluye a Cooley LLP, Arnold & Porter, Latham & Watkins, Lex Lumina LLP y Morrison & Foerster. La audiencia final para la aprobación del acuerdo y la solicitud revisada de honorarios está programada para el 23 de abril de 2026, ante Martínez-Olguín en San Francisco.

¿Está Anthropic en la Bolsa de Valores?

No, Anthropic es una empresa privada. Aunque se anticipa una oferta pública inicial (OPI) en 2026, sus acciones aún no están disponibles públicamente. Para quienes estén interesados en comprar acciones de empresas de IA, TipRanks Stocks Comparison Center destaca a Nvidia (NVDA), Micron (MU), Amazon (AMZN), Google (GOOGL), Meta (META) y Microsoft (MSFT) como “Fuertes compras” en este momento.