Família do acusado do tiroteio de Bondi, Naveed Akram, teme pela sua segurança, diz tribunal

• Resumo

• Família de Akram enfrenta ameaças, busca ordem de silêncio para proteção

• Grupos de mídia contestam a ordem, citando o princípio da justiça aberta

• Akram acusado do pior ataque terrorista na história da Austrália - advogado

SYDNEY, 17 de março (Reuters) - A família de um homem acusado de matar 15 pessoas em um festival judaico na Bondi Beach, Sydney, no ano passado, teme por sua segurança após uma série de supostos ataques de vigilantes, ouviu-se em tribunal nesta terça-feira.

Naveed Akram, 24 anos, é acusado de abrir fogo durante uma celebração de Hanukkah em 14 de dezembro, no pior tiroteio em massa na Austrália em décadas.

O boletim informativo Reuters Iran Briefing mantém você informado com os últimos desenvolvimentos e análises sobre a guerra no Irã. Inscreva-se aqui.

Akram busca uma ordem de silêncio que impeça a publicação dos nomes ou fotos de sua mãe, irmão e irmã, bem como de seus endereços residenciais e locais de trabalho e estudo, devido a temores pela sua segurança, disse seu advogado Richard Wilson a um tribunal de Sydney.

Wilson afirmou que Akram está acusado de “o ataque terrorista mais grave e mais notório que este país já viu”, colocando sua família em risco de ataques por parte de membros do público “mal orientados e irados”.

A família recebeu ameaças de morte várias vezes, pessoalmente e por telefone e mensagem de texto, enquanto sua casa no subúrbio de Bonnyrigg, em Sydney, foi alvo de “vigilantes”, disse Wilson.

“Elas tiveram o efeito pretendido de causar medo”, afirmou, dizendo ao tribunal que a família achava que estava em risco de dano físico.

Falando por vídeo a partir da prisão de máxima segurança onde está detido, Akram confirmou apenas que podia ouvir os procedimentos.

Vestido com uniforme prisional e com cabelo bem cortado, permaneceu impassível durante toda a audiência, mantendo a cabeça baixa na maior parte do tempo.

Ele ainda não apresentou uma defesa.

“Ele está bem, está OK”, disse a advogada de Akram, Leonie Gittani, a repórteres fora do tribunal.

PRINCÍPIO DA JUSTIÇA ABERTA

A proposta de ordem de silêncio está sendo contestada por vários grupos de mídia australianos com base no interesse público. Representando-os, o advogado Matthew Lewis afirmou nesta terça-feira que proteger o princípio da justiça aberta no caso teria um “efeito terapêutico” para o país.

As identidades da família de Akram e seu endereço já eram amplamente conhecidos, e sua mãe concedeu uma entrevista a um jornal local logo após o ataque, acrescentou.

O magistrado Hugh Donnelly reservou a decisão até 2 de abril.

Akram enfrenta um total de 59 acusações relacionadas ao ataque, incluindo 15 homicídios, 40 acusações de ferimentos com intenção de matar e um delito terrorista.

Seu pai, Sajid Akram, também acusado pela polícia de ter realizado o tiroteio, foi morto a tiros pela polícia no local.

A polícia afirma que os homens foram inspirados pelo grupo militante Estado Islâmico para realizar o ataque, usando várias armas de alta potência que o pai de Akram havia adquirido legalmente.

“O sentimento de luto, indignação e raiva pública pelo que ele e seu pai supostamente fizeram é sem precedentes, extraordinário e absolutamente compreensível”, disse Wilson.

O ataque chocou uma nação conhecida por suas leis rígidas de armas, levando a novos apelos por controles mais rigorosos e ações mais decisivas para combater o antissemitismo.

A Austrália lançou uma investigação apoiada pelo governo sobre o antissemitismo e a coesão social, com resultados previstos para dezembro. O governo já reforçou as leis de armas e introduziu novas legislações contra discursos de ódio.

Reportagem de Alasdair Pal em Sydney; Edição de Kate Mayberry

Nossos Padrões: Os Princípios de Confiança da Thomson Reuters.